fbpx

Kategoria: Oikeusvaltio

Tohtori Fauci: Lännen kyseenalainen pandemiapäällikkö

Sain julkaistavaksi alla olevan suomenkielisen tiivistelmän Hilkka Axelsenilta, joka on eläkkeellä oleva Oulun yliopiston kirjaston informaatikko. Tiivistelmä on Robert Kennedyn kirjasta The Real Anthony Fauci. (OT)

Maailman terveysjärjestö WHO julisti maailmanlaajuisen COVID-19 -koronapandemian alkaneeksi alkuvuodesta 2020. Yhdysvaltain Kansallisen allergia- ja tartuntatautien instituutin johtaja Anthony Fauci näytti olevan jo helmikuussa tietoinen mahdollisesta omasta osuudestaan viruksen kehittelyssä kun hänen uskollinen apurahatutkijansa virologi Kristian Andersen lähetti hänelle viestin, että virus ei todennäköisesti ole luonnon aikaansaannos. Fauci oivalsi, että hänen ja bioaseen asiantuntija Robert Kadlecin ”gain-of function” -kokeilut olivat saattaneet ryöpsähtää käsistä. Fauci liitti Kadlecille lähettämäänsä sähköpostiin linkin Shi Zhenglin artikkeliin ”Bat lady” (lepakko), vilpillinen yritys harhauttaa ja ohittaa hypoteesi Kiinan Wuhanin laboratoriosta karanneesta viruksesta. 

Vuoden 1972 biologisten aseitten sopimus oli jättänyt aukon rokete- ja aseteknologian kehittämiseen ”kaksoiskäyttöön” puolustuksellisessa tarkoituksessa. Biolääketieteellistä tutkimusta ryhdyttiin harjoittamaan sotilas- ja tiedustelupalvelujen kanssa, bioturvallisuusagendasta tuli suosittu, ja se sai runsaasti valtion rahaa.

Tohtori Fauci, apteekkarin poika New Yorkin Brooklynista, on tehnyt viisikymmenvuotisen uran tartuntatautien parissa, johtajana vuodesta 1984 Tartuntatautien instituutissa, ja sen ohella myös Yhdysvaltain tautikeskuksen johtajana vuodesta 1989. Hän on saanut valtavan budjetin ja vaikutusvaltaa globaaliin tieteelliseen tutkimukseen ja terveyspolitiikkaan. Hänen valtansa on ulottunut sisarvirastoihin, Sosiaali- ja terveysministeriön toimistoihin, Elintarvike- ja lääkevirastoon, ja hänellä on tuottoisia yhteistyökumppanuuksia lääkeyhtiöiden kanssa. Fauci on ollut aina liberaalien demokraattien lemmikki.

”The Real Anthony Fauci” -teoksen kirjoittaja Robert Kennedy Jr. on sukunsa perinteiden mukaisesti myös demokraatti, mutta Faucin tuntevana hän on kritisoinut Faucin toimintaa jo pitkään. Kennedy on ympäristöalan lakimies ja johtaa perustamaansa Children’s health defense -järjestöä. Hänen huolensa on lasten kohtelu ja kohtalo lääkeyhtiöiden kokeissa ja rokotettavana, monissa tapauksissa lapselle rokote on suurempi riski kuin sairaus.

Keskustelu koronan alkuperästä vaiennettiin vuodeksi. Koko 2000-luku on ollut valmistautumista pandemiaan, sen torjuntaan ja hallintaan. Tartuntatautien sulauttaminen yhteen terrorismin kanssa merkitsi siirtymää pandemiaan vastaamisessa kohti militarisointia ja pois demokratiasta. G o F -tutkimuksella on pimeä puolensa. Tiedustelupalvelu, sotilaat ja lääketieteen viranomaiset järjestävät simulaatioita terveyttä koskevista äkillisistä tilanteista kansan houkuttelemiseksi massatottelevaisuuteen, karanteeneihin ja rokotettavaksi. 

AIDS-epidemia 1980-luvulla oli Faucille oppitunti mahdollisuuksiin tarttumisesta, selviytymisestä, lääketeollisuuden keinottelusta ja julkisen rahan moninkertaistamisesta rokote- ja lääketutkimukseen. Yhdysvaltain isoissa kaupungeissa oli puhjennut selittämätön homomiehiin iskenyt immuunikato, mikä nosti sairastavuutta, ennen vain vanhoilla miehillä tavattu Kaposin sarkooma sai syöpätutkijat kiinnostuneiksi. Syöpäinstituutin tutkija Robert Gallo yhdisti AIDSiksi nimetyn taudin HIV-virukseen. 

Fauci tarttui heti asiaan ja kaappasi HIVin ja sen mukana valtion isot rahavirrat omaan virastoonsa. Hän oppi kaavan, millä patentoituja lääkkeitä saadaan markkinoille: hänen lääkkeensä, hänen lääkefirmansa, hänen PI-tutkijansa (Principal investigators, vaikutusvaltaiset lääkärit ja tutkijat, jotka käyttävät liittovaltion rahaa ja lääkeyhtiökontakteja, he yleensä johtavat yliopistojen ja sairaaloiden kliinisiä tutkimuksia tuottaakseen uusia lääkkeitä), hänen yhtiökumppaninsa, ja hallinnassa oleva lupaprosessi läpi Tautikeskuksen, Lääkeviraston ja kongressin lääkeyhtiöistä riippumattoman lääkeosaston (IOM, Institute of medicine). Tarvittiin Faucin vilpillisyys ja korruptuneisuus saada toksinen atsidotymidiini eli AZT hyväksytyksi AIDS-lääkkeeksi.

Kennedy teos on myös kunnianosoitus Faucin kostotoimien takia maineensa menettäneelle syöpävirologille Peter Duesbergille, joka oli eri mieltä HIV-teoriasta. Fauci loi HIV-teoriasta konsensuksen, mikä on estänyt muiden selitysten pääsemistä tieteelliseen keskusteluun ja saamasta määrärahaa tutkimukseen. Maailman parhaimpiin luettavan retrovirustutkijan ura tutkijana tyssäsi, kuinka paljon hänellä olisi ollut annettavaa syöpätutkimukselle, ja kuinka tarpeellisempaa olisi ollut ohjata tuloksettomiin HIV-rokotuksiin tuhlatuista miljardeista suuri osa syövistä kärsivien hyväksi. Duesberg ei ole saanut tutkimuksiaan julkaistuksi sitten vuoden 1987. Duesberg oli kysynyt, voiko primitiivinen, itsensä kopioimiseen kykenemätön retrovirus aiheuttaa kuolettavan taudin, tarvitaanko muutakin.

AIDS-sodan veteraani journalisti Celia Farber pitää Faucia liberalismin murtumisen aikakauden edustajana – koulutettuna jesuiittana (hän oli käynyt jesuiittojen lukiotason opetuksen, mutta ei pidä itseään enää katolisena, vaan humanistina) ja antaumuksellisena globalistina  – hän oli tuomassa tieteeseen poliittisen korrektiuden saavuttaakseen suuren lääkealan ja siihen kietoituneen vallan, hänen kielensä muuttui woke-puheeksi, hän toi cancel-kulttuurin jopa niin varhain, ettei kukaan osannut kutsua sitä tuolla nimellä. Perinteisille tutkijoille tuollaisen asian liittäminen tieteeseen oli kuin raiskaus. Se oli uskomattoman hämmentävää. Aidot tieteentekijät näkivät muutoksen suoraan silmiensä edessä HIV-käsityksen työntyessä tiedemaailmaan.

AIDSista, joka ei ole erityisen tarttuva, tehtiin maailmanlaajuinen infektiotauti löysän diagnostiikan kautta, ja se söi leijonanosan tartuntatautibudjetista. WHO lisäsi AIDS-tautilistaan Afrikassa vielä tuberkuloosin, jotta myötätunnon nostattamat suuret avustusrahat eivät lakkaisi virtaamasta. 

Vuonna 1998 ilmestyi uusi HIV-rahoittaja, jolla oli Faucin tapaan intohimo rokotteisiin – William H. Gates – säätiö ilmoitti 500-miljoonaisesta suunnitelmasta tehdä kokeita kehitysmaissa AIDS-rokotteen kehittämiseksi. Kaksi vuotta tämän jälkeen Bill Gates kutsui Tony Faucin komeaan kartanoonsa Seattleen ehdottaakseen kumppanuutta. Kahdessa vuosikymmenessä tämä kumppanuus haarautui sisältämään suuret lääkeyhtiöt, sotilas- ja tiedustelupalvelun suunnittelun ja kansainväliset terveysjärjestöt. Yhdessä he edistivät pandemiaan varautumista lääkkein ja rokottein. Uusi korporatiivisen imperialismin brändi perustuu bioturvallisuuden ideologialle, ja se on tuottanut Gatesille ja Faucillle valtaa ja vaurautta.

Gates oli rikastunut kehitettyään Microsoft-järjestelmän ja kulki nyt Amerikan ensimmäisen miljardöörin John D. Rockefellerin jalanjäljissä. Rockefeller oli parantanut huonoa liiketoiminnasta tullutta mainettaan tuhlaamalla rahojaan lääketieteelliseen hyväntekeväisyyteen. Hän kampanjoi lääkärikoulutuksen pois holistisesta luonnonlääkekäytännöstä farmasian kannattajiksi. 

Nyt Fauci ja Gates toivat mikrobiteorian ulkopolitiikkaansa vaikuttaen suuresti kansanterveyspolitiikkaan kehittyvissä maissa ja alkoivat taistella taudinaiheuttajia vastaan rokottein. Monen mielestä immuunijärjestelmän vahvistaminen ja satsaaminen terveelliseen ja riittävään ravintoon sekä puhtaaseen veteen olisi tehokkaampaa tautien vastaista toimintaa, auttaisi pahimpien tappajien ripulin ja tuberkuloosin kukistamisessa.

Fauci antoi Gatesin toimille uskottavuutta ja vetovoimaa. Filantrokapitalismi sulkee piiriinsä kehitysmaiden ministerit, kansainväliset lupaviranomaiset, finanssimaailman ja bioturvallisuuden tärkeimmät johtajat. Afrikan hallitukset alkoivat saada dollareita, ja WHOsta tuli niille uusien lääkkeiden toimittaja. Puolet WHOn budjetista menee rokotteisiin. Gates on vaikuttanut avustusjärjestöjen prioriteetteihin.

Nykyään uskotaan dogmina, että rokotteet ovat pelastaneet ihmiskunnan pahoilta tartuntataudeilta, vaikka asia on parhaimmillaankin vain puolitotuus, kuolleisuusluvut infektiotauteihin laskivat jo 1900-luvun alussa ennen antibiootteja ja rokotuksia Johns Hopkins -tutkimuksen mukaan (2000) 90%:lla. Parempi hygienia, väljempi asuminen ja terveellisempi ravinto ovat ennemminkin insinöörien ansiota.

Tautikeskusta oltiin 1940-luvun lopussa sulkemassa parantuneen tilanteen vuoksi, ja se alkoi etsiä perusteita olemassaololleen jäljittämällä pieniä virusinfektioita. Satunnaisia pandemioita alettiinkin löytää, vuoden 1976 sikainfluenssasta povattiin uutta espanjantautia, ja kun virologi John Anthony Morris esitti terveysministeriölle, että tällaisen kutsuminen pandemiaksi edistää vain rokotteita kauppaavien lääkeyhtiöiden voittoja, niin ministeriö erotti hänet virasta. Tautiin kuoli raskaan marssin jälkeen yksi sotilas Fort Dixin tukikohdassa, rokotteeseen sen sijaan 32 ihmistä monien saadessa neurologisia haittavaikutuksia. Presidentti Ford erotti Tautikeskuksen johtajan. 

Sikainfluenssa opetti, että turhat ja toimimattomat rokotteet ovat siviilioikeudellinen rikkomus, niinpä teollisuus päätti suojautua ja onnistui lobbaamaan 1986 rokotteita tukevan National childhood vaccine injury act -säädöksen, millä suojattiin kaikkia hyväksyttyjä rokotteita vastuuvelvollisuudesta.

Valepandemioiksi kutsuttiin useita seuraavia epidemioita. Vuoden 2005 lintuinfluenssaa mallinnukset odottivat tappavammaksi kuin siitä sitten tuli. Vuoden 2009 Hong Kongin sikainfluenssan puhjetessa WHO painosti eri Afrikan ja Euroopan maita sitoutumaan 18 mrd dollarin edestä ostamaan testaamattomia, kokeellisia H1N1 -rokotteita, minkä jälkeen WHO alensi pandemian luokkaa, ja toimittaja Michael Fumento kirjoitti ”Teillä on nyt sitten pandemia, minkä oletusarvo on nolla kuollutta”. Rokotehaittoja tuli kyllä, narkolepsiaa ja keskenmenoja. Seuraava oli vuoden 2016 pienipäisyyttä aiheuttava Zika-valepandemia. 

Fauci oppi, että myös valepandemiat tarjoavat mahdollisuuden laajentaa byrokraattista valtaa ja moninkertaistaa lääkeyhtiöpartnereiden varallisuutta. 

Erilaisten uhkien varalta on järjestetty useita skenaarioita. Vuoden 2017 tilaisuus oli nimeltään SPARS ja se rakentui kuvitteellisen koronaviruspandemian ympärille. Harjoitus liittyi kontrolliin ja pakkokeinoihin, eikä sillä ollut paljon tekemistä julkisen terveydenhuollon kanssa. Ei keskustelua immuunijärjestelmän ylläpidosta, terveellisestä ravinnosta, optimaalisista hoito-ohjelmista, käsikauppalääkkeistä, D-vitamiinitasoista, vaan poliisivoimista, sotatilan käyttöönotosta, hengityssuojaimista, sulkutiloista. Virallinen 89 sivun yhteenveto tapahtumasta on ällistyttävän tarkka kuukausittainen vuoden 2020 COVID-pandemian ennustus. 

Valtavirtamedian rooli harjoituksissa oli kylvää propagandaa, harjoittaa sensuuria ja muokata myöntyväisyyttä alistavaan politiikkaan. Gates ja kumppanit olivat jo etukäteen lähteneet siitä, että uutismedia ja sosiaalisen median liittolaiset tulevat vastalauseitta tekemään yhteistyötä valtiokaappauksen kanssa, ovat valmiita palvelemaan globaalia eliittiä vapaan sanan ja demokratian heikentämisessä. 

Kun COVID-19 sitten iski, niin vaikka oltiin kokoonnuttu asian tiimoilta, oli pulaa kaikesta pandemiaan liittyvästä hoidollisesta ohjauksesta ja materiaalista, maskeista, suojavaatteista, happihoidon apuvälineistä.

Fauci otti pandemian johdon käsiinsä, ja muut maat seurasivat perässä. Faucin katsottiin tuovan rationalisuutta ja vahvaa tieteeseen perustuvaa ohjausta Trumpin kaoottiseksi moititun hallinnon aikana. Fauci vastasi säännöistä, ja valtamedia toisti hänen sanomaansa, apuna oli faktantarkistajat esim. Bill Gatesin Politifact ja lääkeyhtiöiden rahoittama Factcheck. Massamedialla on perinteisesti heikko arvostelukyky tiedeasioissa, joten Faucilla ei ollut vaikeuksia ottaa media avukseen hiljentämään toisinajattelijoita ja seuraamaan hänen narratiiviaan. Hänellä oli kyky puhua auktoriteettina jopa silloin kun esitti vastakkaisia väitteitä, joilla ei ollut mitään tieteellistä pohjaa.

Tartuntatautien instituutin on tarkoitus tutkia ja estää allergioita, autoimmuunitauteja ja kroonista sairastavuutta, joista kärsii yhä useampi amerikkalainen, laitoksesta on kuitenkin tullut osa rokote- ja lääkebisnestä. Pandemiaa varten ei ollut virallista hoitosuunnitelmaa, joten riippumattomien lääkäreiden tiimi ja tohtori Peter McCullough julkaisivat heinäkuussa 2020 ensimmäisen varhaisen hoidon suunnitelman Journal of Medicine -lehdessä, siitä tuli maailman eniten ladattu paperi. Kiinalaiset olivat esittäneet suunnitelmansa jo 3.3.20 (klorokiini, hydroksiklorokiini=HCQ) ja kun Trump ylisti malarialääkettä 19.3.20, niin alkoi demokraattien ja median valtava häpäisykampanja lääkettä ja Trumpia kohtaan. Media piti yleisöä pilkkanaan.

Käytännön potilastyötä tekevät riippumattomat lääkärit, keuhkotautien ja kriittisen hoidon asiantuntijat, ryhtyivät jo pandemian alusta asti etsimään olemassaolevista lääkkeistä apua potilaille. He huomasivat viruksen replikoituvan parin viikon ajan, joten tulehdusta oli vähennettävä lääkityksellä. HCQn vaikutus koronavirusta vastaan oli todettu jo 2005, ja sitä sekä ”ihmelääke” ivermektiiniä (IVM) käyttivät aasialaislääkärit jo kesän alussa. Näiden lääkkeiden etu oli myös halpuus. D-vitamiinin merkitystä korostettiin, sinkki, atsitromysiini ja muutama muu lääkeaine auttoivat paranemisessa. Fauci odotti rokotteita, patentteja ja uusia lääkkeitä. Marraskuussa 2020 oli jo käytössä monoklonaalisia vasta-aineita, joita Fauci ei kuitenkaan tarjonnut hoitokoteihin, mihin ne olisivat soveltuneet. 

Faucin vastaus oli tuoda koronan ”standardihoitoon” tutkimansa remdesiviiri. Terveydenhoidon etiikkaan perehtynyt Vera Sharav huomauttaa, että rationaalisessa maailmassa sellaisella myrkyllä kuin remdesiviiri ei olisi ollut mitään mahdollisuutta läpäistä sääntöjen mukaan tehtyä hyväksymiskäytäntöä. Veronmaksajat olivat tukeneet sen kehittämistä 85:llä miljoonalla, ja nyt sitä piti vielä Medicaid-vakuutuksen mukaan korvata käyttäjille. 

Rokotetta suunniteltiin Tartuntatautien instituutin osaomistamaan mRNA-alustaan. Fauci oli mukana Moderna-rokotteessa ja kansoitti Lääkeviraston ja Tautikeskuksen valiokunnat omilla miehillään saadakseen mRNA-rokotteille hyväksynnän. Pfizer-rokotteen kliiniset testit eivät olleet luotettavia, tarkistustaulukointi poikkesi alkuperäisestä. mRNA -rokotteen kokeilu oli niin lyhytaikaista, ettei se voinut paljastaa pidemmän ajanjakson haittoja, eikä niitä ole paljastanut tarkasti heikko seurantajärjestelmäkään. Fauci ei puuttunut Tautikeskuksen päätökseen olla vaatimatta ruumiinavausta rokotekuoleman jälkeen. 

Rokotelaki vaatii tuottajilta immuniteetin luotettavuutta. ”Steriilin immuniteetin” mahdottomuus huomattiin heti, esitettiin jopa epäilyjä, että ihmisistä voisi tulla ”mutaatiotehtaita” rokotuksen jälkeen. Rokotuksen kehittäminen on niin suuri riski, että vakuutusyhtiöt ovat kieltäneet vastuun niiden osalta, eivätkä lääkeyhtiöt tuota niitä ilman nolla-immuniteetti -sopimusta. 

Dengue-kuumetta vastaan kehitetyssä rokotteessa  2014 oli realisoitunut vaara, mikä huomattiin jo koevaiheessa, mutta sivuutettiin, ja kun Dengvaxia-rokote sitten otettiin Filippiineillä käyttöön, 600 lasta kuoli. Kysymys on patogeenisesta pohjustamisesta (pathogenic priming) eli lisääntyneestä immuunivasteesta, mikä saattaa laukaista elimistön laajuisen tulehduksen ja kuoleman. Tunnetaan myös nimellä Antibody dependent enhancement (ADE) (sytokiinimyrsky). Alle 9-vuotiaat filippiiniläislapset kuolivat rokotteeseen todennäköisemmin kuin dengue-tautiin tai rokotteeseen dengue-taudin sairastamisen jälkeen. 

Jopa Fauci mainitsi patogeenisen pohjustamisen, minkä jälkeen puhe tästä ongelmasta vaiennettiin. Veronmaksajien rahaa oli käytetty mRNA-alustan luomiseen miljardeja, joten pitkän aikavälin tutkimuksiin eliminoimaan mahdollinen vaara ei ollut valmiutta. EUA-määräys eli Lääkkeen lupakäyttö kiireelliseen hoitoon painoi myös päälle. Se kuuluu, jos on olemassa lääkeviraston hyväksyntä mille tahansa lääkkeelle, joka osoittautuu tehokkaammaksi samaan tautiin, niin vaihtoehtorokote ei voi saada nopeutettua hyväksymisprosessia. 

Ivermektiini ja hydroksikloriini torjuttiin ja niiden hyödyllisyys asetettiin kyseenalaiseksi. WHO tutki Gatesin rahoituksella saaden HCQ:n näyttämään vähemmän turvalliselta (epidemiologi, prof. Harvey Rich osoitti WHO-tutkimuksen virheelliseksi). Google alkoi puhdistaa konettaan HCQ:a puoltavista lausunnoista. Trumpin viesti Faucin vääristelystä asiassa poistettiin sosiaalisesta mediasta. Virallista totuutta vastaan ei edes Yhdysvaltain presidentti saanut nousta. Terveysministeriö määräsi HCQn vain sairaalakäyttöön poikkeuksena SLE-, LYME- ja malariareseptit. 

Merck-yhtiö kehitti ivermektiinin parasiittien poistoon eläimille ja ihmisille. Patentti on umpeutunut, joten lääkkeestä löytyi ”turvallisuusvaje”, ja media nauroi hevoslääkettä hamuaville salaliittoteoreetikoille. Merck kopioi halvan IVM:n vaikutusmekanismeja uuteen eläinlääkinnälliseen Molnupiravir-lääkkeeseen. 

Tri Pierre Kory on tutkinut IVM:n tehokkuutta alentaa sairaalaan joutumista ja kuolemia, luvut ovat lähes 90-ja 75%. New Yorkissa lakimies Ralph Lorigo palveli asiakkaitaan, jotka olivat kuolemassa koronaan ja auttoi useaa saamaan ivermektiiniä, ja pelastumaan viime hetkillä. Kansallinen terveysinstituutti oli kieltänyt sen käytön. Hän kertoi, että ne, joille hän onnistui saamaan lääkityksen, ovat nyt kaikki hengissä, muut ovat kuolleet. Tri Peter Breggin totesi Kennedylle ”HCQ:n ja IVM:n kieltäminen on modernin aikakauden suurimpia tragedioita ja rikoksia”. 

Intia on hyvä esimerkki, kuinka tilanteessa, missä Uttar Pradeshin osavaltiossa lääkeyhdistelmä budesonidi (tulehdus), IVM, doksisykliini (antibiootti) ja sinkki saatiin potilaalta oireet katoamaan 3-5 päivässä, hinta 2-5 dollaria. Tamil Nadun osavaltiolla meni huonommin, kun käytti Faucin suunnitelmaa. Media ei julkaissut uutisia, vaan jatkoi Faucin remdesiviirin esittämistä tehokkaana lääkkeenä. 

Vapaa HCQ- ja IVM-käyttö laski kuolleisuuslukuja monissa köyhemmissä maissa, missä ne pysyivät alemmalla tasolla kuin rikkaissa demokratioissa, missä tiukasti säännösteltiin lääkitystä. Korkea rokotuskattavuus länsimaissa ei tuonut odotettua suojaa.

Kennedyn kirja kertoo miten pandemiapelon varaan rakennettiin lääkeyhtiöiden voitontavoittelu, mikä oli tärkeämpää kuin kansalaisten terveys. Varsinkin länsimaiden hallitukset noudattivat WHO:n ja ylikansallisten yhtiöiden neuvoja selviytymisestä pandemiasta. Kennedy ei luota tiedon tuottamisen auktoriteetteihin, vaan paljastaa heidän oman edun tavoittelunsa, ja on saanut näin salaliittoteoreetikon maineen. Faucille ja Gatesille yhtiöiden immateriaalioikeudet ja täysimääräinen maksu lääkkeistä oli asia, josta pidettiin kiinni, kehitysmaiden rokotteet tulevat rikkaiden maiden maksamina. Siinäkään vaiheessa kun rokotusten tehottomuus alkoi näyttää ilmeiseltä, ei lakattu vannomasta niiden voimaan. Media petti yleisönsä.

Mekin Suomessa hellimme mielikuvaa, että korona otettiin tosissaan ja päätöksiä tehtiin nopeasti, rokotuksiin lähdettiin välittömästi niiden tultua markkinoille, rokotettiin myös lapset ja raskaana olevat, rajoitukset tehtiin harkiten ja kansalaisten parasta ajatellen. Silti vaihtoehtoiset lähestymistavat suljettiin pois ja tieteen nimissä puhuttiin vain yhdellä äänellä.

Hilkka Axelsen

Tiivistelmä kirjasta: Kennedy, Robert F. Jr., The Real Anthony Fauci : Bill Gates, big Pharma, and the global war on democracy and public health. New York: Skyhorse, 2021.

Jatkuuko syrjintä Lohjalla?

Tein joulukuussa 2021 Lohjan kaupunginvaltuustossa aloitteen, että kaupunki olisi käynnistänyt selvityksen kaupungin toimissa havaituista lainvastaisista menettelyistä. Ehdotin samalla, että selvitys tehdään ulkopuolisen selvittäjän toimesta.

Näitä nähdäkseni selvästi lainvastaisia menettelyjä oli mm. tuhansien lohjalaisten estäminen käyttämästä uimahallia vedoten ’koronapassin’ puuttumiseen. Samanlaisia menettelyjä oli muissakin Lohjan kaupungin toiminnoissa, mm. terveystoimessa. Kyseessä oli syrjintä rokotustilanteen perusteella, vaikka on ollut jo pitkään selvää, ettei näillä ns. koronarokotuksilla ole ainakaan tautia vähentävää vaikutusta ja tässä mainittu syrjintä on erityisesti laissa kiellettyä. Valtuustoaloitteessani asia on käyty tarkemmin läpi.

Aloitteeni palautui kaupunginhallituksen ja sosiaali- ja terveyslautakunnan käsittelyjen jälkeen kaupunginvaltuustoon. Pidin siellä ao. linkistä avautuvan puheen. Tallenne alkaa puheeni alusta. Puhe on nähtävissä pari viikkoa, jonka jälkeen se poistuu, sillä lakien vaatimaa ruotsinkielistä tekstitystä ei tarvitse tällöin tehdä. Mikäli kokoustallenne jätettäisiin näkyviin, olisi kaikki puheet tekstitettävä ruotsiksi. Kaupunki on valinnut, ettei tekstitystä tehdä.

Kirjoitan tähän yo. puheen, että jäisi edes jokin merkintä siitä, että syrjintää on edes jonkun toimesta yritetty estää:

”Siellä näkyy edelleen, että VKK, mutta tänään on rekisteröity uusi puoluehanke Vapauden liitto yhdistysrekisteriin ja toivon mukaan se on kahden viikon päästä puolue. Taidan tehdä jonkinlaisen ennätyksen, kolme kuukautta ja kolme puoluetta, mutta puolustaudun, että tällä kertaa on sentään itse tehty puolue.

Mutta mitä tulee tähän itse asiaan, niin muistatte varmaan, että pidin tuossa viime elokuussa sellaisen puheenvuoron, jossa pyysin, että koronarokotuksia lykätään vuodella.

En tiedä, oletteko katsonut mitä nyt on tapahtunut tartunnoissa ja kuolleisuudessa viime aikoina. Kaikista rokotuksista huolimatta ne ovat noususuunnassa ja siellä on yleis- tai kokonaiskuolleisuus erityisesti noususuunnassa ja se aiheutuu todennäköisesti näistä koronarokotteista.

Kaikki nämä toimenpiteet tässä kahden vuoden aikana on tehty, ne on osoittaneet, ettei virustauteja pysäytetä tällaisilla toimilla eikä maskeilla. Ja minä tein silloin joulukuussa esityksen mitä kaikkea Lohjan kaupungissa on tehty mahdollisia lainvastaisia toimia. Esimerkiksi estetään ihmisiä käyttämästä Neidonkeidasta tai onko muita tällaisia toimia tehty kaupunginhallinnossa.

Nyt sitten sosiaali- ja terveyslautakunta ja kaupunginhallitus on ollut sitä mieltä, että kukaan ei ole tehnyt mitään väärää. Esitin siinä aloitteessani, että palkataan ulkopuolinen juristitoimisto tekemään tämä selvitys. Nyt kun katson sitä, niin huomaan, että esittelijänä on ollut sosiaali- ja terveyslautakunnassa Tuula Suominen, joka minun mielestäni on ollut jäävi tämän asian käsittelyssä. Kerron esimerkin: Minuun oli yhteydessä kuntalainen, jota ei päästetty katsomaan terveyskeskuksessa omaistaan, joka oli kuolemassa. Hän olisi tämä mies siellä halunnut mennä naimisiin pitkäaikaisen naisystävänsä kanssa ennen kuin hän kuolee. Tätä naista ei päästetty sinne terveyskeskuksen osastolle. Näitä tällaisia tapauksia on ollut paljon.

Minä esitänkin nyt, että tämä asia palautetaan kaupunginhallituksen valmisteluun. Ei voi mennä niin, että ne ihmiset, jotka saattavat olla tässä asiassa asianosaisia, toimivat itse näissä asioissa esittelijöinä. Ei muuta, kiitos.”

Palautusesitystäni ei kannattanut yksikään toinen kaupunginvaltuutettu, joten siitä ei äänestetty ja se raukesi kannattamattomana.

Vain aika näyttää onko toimintani vaikuttanut Lohjan virkahenkilöiden ja poliitikkojen toimintaan siten, että he miettivät tarkemmin päätöksiään. Päätöksentekijät ovat itse vastuussa päätöksistään, eivätkä he voi vedota kritiikittömästi THL:n tai hallituksen suosituksiin, vaan omia aivojakin on suotavaa käyttää.

Uimahalli Neidonkeitaan toiminnasta on tehty useampi rikosilmoitus, joten asia voi edetä myös rikosprosessin kautta.

Marjaana Suutarinen: Covid-tarinani 2020-2022

Sain alla olevan kertomuksen julkaistavaksi tuttavaltani Marjaana Suutariselta. Olen erittäin ilahtunut, että merkittävissä yhteiskunnallisissa asemissa olevat ihmiset alkavat kertomaan oman näkemyksensä menossa olevista tapahtumista Suomessa. (OT)

Haluan kirjoittaa omat kokemukseni Covid-taudista. Koen sen velvollisuudekseni, jotta kirjoitukseni puhuttelisi lukijaa, auttaisi yhdenkin tekemään päätöksen olla ottamatta rokotuksia tai vaatimaan pakotteita muille. Toivon, että vielä voisimme pelastaa ihmishenkiä ja pysäyttää tämän vaarallisen kehityksen. Emme saa antaa periksi.

Osa kansasta miettii oman yhteiskunnan rakentamista tämän hulluuden rinnalle. Rinnakkaisyhteiskunnan rakentamisella hyväksymme mielettömyyden ja osoitamme, että emme pysty taistelemaan vääryyttä vastaan, oikeuden puolesta. Me pystymme, kansa pystyy. Älkäämme antako periksi.

Olen pitkän uran työelämässä tehnyt ja edelleen töissä oleva aikuinen nainen. Koulutukseltani olen biotekniikan tohtori. Olen työskennellyt noin 20 vuotta soveltavan tutkimuksen parissa. Olen arvioinut oman alani kansainvälisten tieteellisten lehtien julkaisuun pyrkivien artikkelien julkaisukelpoisuutta-täyttävätkö tutkimukset ja tulokset tieteelliset kriteerit. Tiedän, että tutkimusmaailmassa asioita tulee tarkastella monesta eri näkökulmasta-neutraalisti- ja todistaa tilastollisinkin menetelmin luonnontieteellisten löydösten, ilmiöiden ja tulosten paikkaansa pitävyys. Myös tutkimusten rahoitus tulee yleensä saada ns. puolueettomilta tahoilta, jolla periaatteella osaltaan estetään tutkimustulosten rahoittajasta johtuva vääristymä.

Sain kummallisen taudin helmikuussa 2020 ensimmäisten joukossa Suomessa.

Noin viikon sairastettuani kävin lääkärissä, sillä koskaan aiemmin en ollut kokenut hengitysvaikeuksia sairastaessani ja halusin tarkistuttaa, ettei tauti olisi mennyt keuhkoihini. Lääkäri kuunteli keuhkojani ja tarinaani: aluksi väsymystä, lihasten kipeytymistä, maku- ja hajuaistin katoamista, pientä kuumeilua. Minusta otettiin verikoe ja todettiin tulehdusarvojen nousseen. Lääkäri sanoi, että keuhkoihini tauti ei ole mennyt. Minulla oli hänen mukaansa korona. En saanut minkäänlaisia hoito-ohjeita. Se ihmetytti. Sain taudista pitkäaikaisen yskän, joka kesti useita kuukausia, jopa vuoden.

Keväällä 2020 Suomessa oli havahduttu korona- nimiseen tautiin Covid 19, jonka alkuperän sanottiin olevan Kiinasta. Nyttemmin on selvinnyt, että taudin aiheuttaja oli kehitetty laboratoriossa – ehkä Kiinassa – mutta taudin alkuperä ei ollut lepakosta eikä kiinalaiselta torilta. Taudin aiheuttaja oli kehitetty amerikkalaisten rahoittamana. Oli miten oli, nyt se oli rantautunut Suomeen.

Suomen tiedotusvälineet kertoivat päivästä toiseen kyllästymiseen asti, kuinka monta uutta tartuntaa oli tullut. Pääkaupunkiseutu julistettiin Suomen Lombardiaksi ja sitten saimme kiellon matkustaa Uudenmaan rajojen ulkopuolelle ilman riittävää perustelua. Tarvitsimme kirjallisen todistuksen riittävästä syystä ylittää kotimaakuntamme rajan. Muistan, kuinka itsekin jouduin käymään Pohjanmaalla ja kuljin tyhjissä junissa kirjallinen todistus kourassani, jos joku tulisi kysymään, missä aikeissa matkustan. Kukaan ei tullut, eikä kysynyt.

Suomessa maalailtiin kauhukuvia kuolemista, uutisoitiin Italian ja Kiinan kuolemista. Muistatko? Tiedotusvälineet olivat täynnä pelon henkeä. Ruotsi oli valinnut erilaisen taktiikan – laumaimmuniteetin saavuttamisen ilman rokotuksia. Suomessa alettiin odottaa koronarokotetta kuin elämän pelastavaa lääkettä. Jos ottaisimme rokotteen, saisimme vapautemme ja terveytemme takaisin. Ensimmäiset rokotteet tulivatkin sitten vuoden 2021 alussa saatavillemme-ensin rokotettiin vanhukset ja vähitellen ikäjärjestyksessä nuoremmat. Maskisuositus oli ollut jo kauan voimassa niin julkisissa kulkuneuvoissa kuin kaupoissa. Kansa oli asiassa mukana, mutta ajan kuluessa totuus alkoi valjeta- myös minulle. Olisinpa ensimmäistä piikkiä ottamaan mennessäni tiennyt, mitä nyt tiedän.

Ensimmäinen havahdukseni tapahtui, kun luin, että FDA (U.S Food and Drug Administration) oli erittäin nopeasti hyväksynyt uuden mRNA-rokotteen ns. hätätilapäätöksenä. Tiedän, että kyseessä oleva organisaatio on ollut erittäin vaativa aikaisemmin uusien lääke- ja lisäaineiden hyväksynnässä. Normaalisti hyväksyntäprosessi vie vuosia. Nyt oli kuitenkin kyseessä ihmiseen injektoitava aine, jonka tiedettiin aiheuttavan koe-eläinten kuolemia. Lääketieteen etiikan mukaan, ihmistä ei saa vahingoittaa. Jäin miettimään, miksi FDA oli hyväksynyt kyseenalaisen, kuolemaa aiheuttavan ”rokotteen”

Sitten näin MIT:n Dr. Stephanie Seneffin haastattelun . Haastattelussa hän toi esille, että sairastettu Covid 19 todennäköisesti antaa elinikäisen immuniteetin tautia vastaan. Samalla hän toi esille huolensa, että injektiot tulevat aiheuttamaan erilaisia tauteja 10 – 15 vuoden kuluessa.

Tuo elinikäinen immuniteetti jäi mieleeni, sillä olinhan sairastanut taudin ilman, että olin ottanut yhtään piikkiä ennen sitä. Aloin miettiä, olisiko elinikäinen immuniteetti mahdollista omalla kohdallani.

Siirsin ensimmäisellä piikillä käymistä aina syksyyn 2021 asti. Miksi silloin kävin? No, tietenkin Suomen mediassa oli juuri puhuttu Intian tilanteesta ja siitä, että siellä on nyt jokin vakava tauti, jossa nenät tippuvat ja ihmiset kuolevat. Medialta jäi vain samaan aikaan uutisoimatta, että yli miljardin asukasluvun Intiassa kansaa ei pystytä rokottamaan kalliilla injektioilla. Media unohti myös kertoa, että Intiassa oli otettu käyttöön ivermektiini, joka oli halpa ja tehokas loislääke covidia vastaan. Kansa alkoi parantua Uttar Pradeshin osavaltiossa (väkiluku yli 200 miljoonaa).

Ihmettelin, miksi ivermektiinia tai toista hyväksi havaittua lääkettä hydroksiklorokiinia ei mainostettu Suomessa. Meillä puhuttiin vain rokotteista, uusista rokotteista, mutta ei taudin kotihoidosta. Tämä sai minut entistä epäluuloisemmaksi Suomen mediaa ja viranomaisia kohtaan. Miksi hoitomuodoista ei puhuta? Miksi Ylen ohjelmissa oli aina alan samat ihmiset ja asiantuntijat?

Sain kuulla, että esimerkiksi THL:n Hanna Nohynekin edustama laboratorio, joka oli yhtiöitetty, sai rahoituksensa Pfizerilta. Nohynek itse oli kansainvälisen rokotejärjestön varapuheenjohtaja. Tampereen rokotekeskuksen Mika Rämet jätti kertomatta, että hänen edustamansa rokotekeskus sai myös rahoitusta lääkejätiltä nimeltä Pfizer.

Olen aina luottanut Suomen viranomaisiin, terveydenhuoltoon ja oikeuslaitokseen. Enää en luota. Miksi?

Sain liikaa kuulla liian yksipuolista viestintää. Päätin alkaa seurata kansainvälisiä uutislähteitä mm. Epoch Timesia. Aloin saada maailmasta aivan erilaista tietoa kuin, mitä Suomessa uutisoitiin. Kuuntelin maailman huippuvirologeja, professoreita ja nobelisteja (mm. Dr.Peter McCullough, Dr. Luc Montagnier, Dr. Peter W. Malone), jotka varoittivat injektioiden vaaroista. Sain kuulla grafeiinioksidista (metallia), joka oli löydetty rokotteista elektronimikroskoopilla, samoin muina löydöksinä parasiitteja. Kävin läpi eurooppalaisia covid-rokotusten aiheuttamia sairaus- ja kuolemantilastoja ja pelästyin. Tämä ainehan on myrkky.

Koska olen halunnut päästä eräälle matkalle, jonne pääsee vain Pariisin kautta, olen toivonut saavani koronan, jotta saisin todistuksen, jonka voisin näyttää lentokentillä. Sain kuulla, että rokottamaton poikani oli sairastunut helmikuussa 2022 koronaan. Sairas ajatukseni oli, että menen hänen luokseen, jotta saisin taudin. On todella valitettavaa, että näin joutuu tekemään tässä kierossa maailmassa. Vietin aikaa poikani kanssa ja sitten vain toivoin, että muutamien päivien kuluttua saisin koronan. Kuten hänkin oli saanut pikkuveljeltään aikaisemmin. Molemmat pojat olivat kerran rokotettuja ennen koronaan sairastumistaan. Eli olivat todennäköisesti jo menettäneet immuniteettiaan ja herkempiä saamaan taudin ensimmäistä kertaa. No, minä en saanut koronaa! Minulla immuniteetti on siis kestänyt ainakin yli kaksi vuotta. En ole käyttänyt maskia, enkä aio jatkossakaan käyttää. Meillähän ei ole maskipakkoa.

Tämä on nyt todiste siitä, että kun ei ole piikitystä ennen koronaan sairastumista ja on sairastanut koronan, saa täyden immuniteetin. Piikit ovat bioaseita ihmisten tuhoamiseksi. Covid 19 ei välttämättä ole edes virus. Injektion piikkiproteiinin kehossa aiheuttamat variantit, mitä ikinä ovatkaan, aiheuttavat tauteja paitsi henkilölle itselleen, ehkä muillekin. Olen kääntymässä siihen ajatukseen, että tautia on vain nyt heillä, jotka ovat ottaneet piikin. Lisäksi tauti käy kerran niillä, jotka eivät ole ottaneet piikkejä, mutta kun ovat sairastaneet taudin, useimmilla näillä se ei enää uusisi.

Olen todella paljon kerännyt tietoa ja samalla vakuuttunut siitä, että meitä on johdettu maailmanlaajuisen valtaeliitin johdosta harhaan jo vuosia ellei vuosikymmeniä. Maailman talousfoorumi (World Economic Forum, WEF) julistaa yhtenä tavoitteenaan, että ihmiset eivät tule tulevaisuudessa omistamaan yhtään mitään, mutta ovat silti onnellisia. Näinhän tässä on käymässä. Miljoonat ihmiset ovat pandemian aikana jääneet työttömiksi, valtion taloudet ovat pahasti velkaantuneet ja koron nousut uhkaavat kansalaisten lainojen korkoa ja taloutta. Kansalaisten köyhtymistä tukevaa tavoitetta on voimallisesti viety eteenpäin Klaus Schwabin johtaman WEF-organisaation toimesta. Opissa ovat käyneet eri maiden nykyiset johtajat mm. Kanadan Justin Trudeau ja Ranskan Emmanuel Macron Suomen nykyisistä poliitikoista mm. Sanna Marin, Annika Saarikko…

Valtaeliitti haluaa ottaa maailman haltuunsa- terveydenhuollon, sotilaallisen ja taloudellisen kontrollin. Tämä eliitti asettaa itsensä Jumalan asemaan. Tämä huolestuttaa – kysymys on paljon laajemmista ja syvemmistä ongelmista kuin pystymme kuvittelemaan.

Ennen hoitajien pakkorokottamisen eduskuntaäänestystä olin yhteydessä erääseen tuntemaani pitkäaikaiseen kansanedustajaan ja vetosin häneen, että hän ei äänestäisi pakkorokotuksen puolesta. Edustaja on itsekin terveydenhuollon ammattilainen. Hän kiitteli evästyksestä. Äänestyspäivänä hän äänesti pakkorokotusten puolesta.

Poliitikkomme, eduskunta, ministeriöt mediaa myöten ovat korruptoituneet. En luota enää edes terveydenhoidon järjestelmäämme. Tämä on harmillista, sillä aika, jota elämme on informaatiosodan aikaa. Elämän hallinnan tunne on katoamassa. En kuitenkaan halua sulkea silmiäni totuudelta. Luulen, että aika monelle meistä tuollainen kuurous ja sokeus toimivat suojina. Meidän tulee pitää huolta heikoimmista – vanhuksista, lapsiamme ja nuoristamme. Ketään ei saisi enää pakottaa ottamaan injektioita eikä asettamaan valintojensa vuoksi eriarvoiseen asemaan. Meillä on perustuslaillinen oikeus valita. Ei anneta periksi. Uskotaan, että rehellisyys ja totuus voittavat ja taistellaan kansana tätä kaikkea vastaan – rakkaus ja oikeudenmukaisuus voittavat lopulta aina.

Marjaana Suutarinen

Lähteitä:
– https://rumble.com/vu5m8d-mit-scientist-covid-vaccines-may-cause-diseases-in-10-to-15-years.html  (Dr. Stephanie Seneff)
– https://www.theepochtimes.com/dr-mccollough-says-outpatient-treatments-for-covid-19-have-been-suppressed_4189353.html  (Dr.Peter McCullough)
– https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/ (urheilijoiden saamat haitat rokotteista)