Kuntavaalien 2025 alustava tuloslaskenta ei näyttänyt minulle yhtään ääntä omalla kylälläni Lohjan Muijalassa. Edes oma ääneni ei oikeusministeriön vaalijärjestelmässä näkynyt. Alla oleva kuvakaappaus on Ylen sivuilta. Mediat saavat tiedot ns. rajapintaa (tietojärjestelmä lukee toisen tietojärjestelmän tietoja) käyttäen oikeusminiseriön vaalijärjestelmästä. Sama virhe siis näkyi kaikissa medioissa, jotka tuota rajapintaa käyttivät.
Julkistin tiedon maanantai-aamuna 14.4.2025 ja kuten kuvasta näkyy, niin tähän mennessä (pitkäperjantai 18.4.2025) pelkästään X-somepalvelussa aiheesta luki yli 200.000 ihmistä. Monia siis kiinnosti, miten minun ääneni voivat tuosta noin vain kadota.
Aloin selvittämään asiaa mm. soittamalla Lohjan kaupungin hallintojohtajalle ja keskusvaalilautakunnan varapuheenjohtajalle. Molemmat kehottivat odottamaan tarkastuslaskennan tulosta, joka julkistetaan keskiviikkona tai viimeistään torstaina. Tämän toki tiesin ja ymmärrän, että sunnuntain vaalipäivän yönä kiireessä ja väsyneenä voi virheitä syntyä. Itseäni ihmetytti lähinnä virheen suuruus ja että minulle annetut äänet voivat kokonaan kadota. Ei kuulostanut kovin todennäköiseltä, että näin kävisi. Epäilin tahallisuutta.
Tiesin maanantain nollaäänijulkistukseni perusteella, että ääniä pitäisi olla vähintään 6-7. Minulle nimittäin soitti joukko ihmisiä, jotka ilmoittivat äänestäneensä minua Muijalassa varsinaisena vaalipäivänä sekä kunta-, että aluevaaleissa. Oikeusministeriön tietojärjestelmä näytti minulle annetun aluevaaleissa 16 ääntä Muijalasta. Kuntavaalien ääniä saattoi olla kateissa siis jopa 16 kappaletta.
Sovin eiliselle torstaille 17.4.2025 käynnin Lohjan kaupungintalolle tutkimaan pöytäkirjoja ja äänestyslappuja.
Oikeusministeriön vaalitietojärjestelmää päivitettiin myöhään keskiviikko-iltana 16.4.2025 klo 21:57:34 tarkastuslaskennan tuloksella:
https://tulospalvelu.vaalit.fi/KV-2025/fi/ehdkutulos_444009.html
Maanantain ja tiistain aikana tehdyssä tarkastuslaskennassa oli siis löydetty 14 minulle annettua ääntä, jotka oli alustavassa laskennassa laskettu toiselle Vapauden liiton ehdokkaalle Emilia Lahtelalle. Oma äänimääräni Lohjan kuntavaaleissa nousi 94 => 108. Sillä ei kahden hengen listalta pääse valtuustoon. Isommalla listalla homma olisi onnistunut, mutta en ole valmis tinkimään periaatteistani ja muuttumaan ammattipoliitikoksi, jolle kaikki käy.
Olivatko niput menneet alustavassa laskennassa sekaisin tai päällekkäin? Tämä on tietenkin hyväntahtoinen tulkinta. Pahantahtoinen tulkinta on, että tietojen syöttäjä oikeusministeriön tietojärjestelmään on tehnyt saman virheen kaksi kertaa tarkoituksella tai koko Muijalan vaalilautakunta on tehnyt sen kokonaisuutena. Kyseessä oli joko yksi tai useampi tekijä, oli sitten kyse virheestä tai tahallisuudesta. Äänestyslaput nimittäin lasketaan kaksi kertaa jo äänestyspaikan vaalilautakunnassa ja sillä pyritään tällaisten virheiden karsimiseen. Tietoja siis korjataan tarvittaessa jo äänestyspaikan vaalilautakunnan toimesta vaalipäivän illan alustavassa laskennassa.
Kävin eilen torstaina 17.4.2025 mm. Emilia Lahtelan kanssa tutkiskelemassa pöytäkirjoja ja äänestyslappuja Lohjan kaupungintalolla. Paikalla oli myös kolme keskusvaalilautakunnan jäsentä, sekä Lohjan kaupungin juristi. Saimme valtuustosalin käyttöömme ja muutenkin meitä kohdeltiin erittäin asiallisesti, josta haluan kiittää erikseen. Meille oli varattu etukäteisen pyyntöni mukaisesti joukko pöytäkirjoja ja muita asiakirjoja paikalle. Lisätietoja ja äänestyslaput alueittain sain pyynnöstäni paikalle. Minulle myös vastattiin kattavasti kysymyksiini mm. äänestysprosessista ja käytännöistä.
Kävimme läpi Muijalan kuntavaalin äänestyslaput, sekä pöytäkirjoja ja muita dokumentteja. Huomioita:
Äänestysaktiivisuus jäi Lohjan kuntavaaleissa huonoksi, puoleen äänioikeutetuista. Muijalassa äänestäneitä oli yhteensä 1058, joista vaalipäivänä 670 henkilöä.
Muijalan vaalipöytäkirjan mukaan vaaliluettelon mukaan oli äänestänyt 669 henkilöä varsinaisena vaalipäivänä, mutta vaaliuurnassa vaalilippuja oli vain 668 kpl. Tämä voi selittyä mm. sillä, että joku on äänestänyt vain aluevaalissa, eikä ole halunnut jättää vaalilippua kuntavaalissa. Hylättyjä ääniä oli 14, mikä on 2,1 prosenttia äänestyslipuista.
Muijalan äänilaatikkoa avattaessa huomioni kiinnittyi siihen, että laatikon päällä luki ’670 lippua’. Jostain oli siis ilmestynyt kaksi äänestyslippua lisää verrattuna pöytäkirjaan. Näinkään ei tietenkään pitäisi pystyä käymään. Meille ei selvinnyt mistä ylimääräiset äänestysliput olivat ilmestyneet.
Muijalassa oli vaalipäivänä annettu ääniä vain 670 kpl, mikä on varsin vähän, puolikas laatikko. Tällaisen määrän laskeminen ja ristiintarkastus 10 paikalla alustavassa laskennassa mukana olleen hengen voimin ei ole iso juttu ja virheitä ei luulisi pääsevän syntymään. Toki myös aluevaalien äänet oli laskettava, mikä lisäsi työmäärää.
Emilia Lahtelan (numero 229) ääninipun päällä oli tarkastuslaskennan merkintöjä, joiden perusteella voi päätellä nipussa olleen ensin 16 kpl ääniä, mutta sitten on havaittu niiden sisältävän 14 kpl minun (numero 230) ääniäni. Herää väkisin kysymys, että olisiko alkuperäisessä laskennassa tehtyä virhettä huomattu, jos en olisi itse nostanut meteliä julkisesti siitä, että ääniäni oli isohko joukko kateissa? Entä jos lasketaan vain lukumäärät kiinnittämättä huomiota siihen, että lipussa on eri numero? Haluan ajatella, että virhe olisi huomattu tarkastuslaskennassa joka tapauksessa.
Kuvasin kaikki minulle annetut äänet. Ne näkyvät otsikkokuvassa. Joku saattaa tunnistaa oman äänensä kuvasta käsialan perusteella.
Hylätyistä 14 äänestä 13 kpl oli nelinumeroisia. Kuntavaalin äänestyslippuun oli kirjoitettu virheellisesti aluevaalin numero. Tämä on muualtakin saatujen tietojen perusteella yleisin syy korkeisiin hylkäysprosentteihin. Hylkäysprosentti sekä kunta-, että aluevaaleisssa kuulostaa korkealta, mutta jos mietitte asiaa tarkemmin, niin kyllä sadasta ihmisestä löytyy 2-4 henkilöä, jotka onnistuvat tupeloimaan yksinkertaisenkin asian. Tällä kertaa asiaa oli sekoittamassa kahdet liput kahdessa erillisessä vaalissa. Asiassa on kansalaisilla opeteltavaa.
Yksi minulle selvästi tarkoitettu ääni oli hukattu kirjoittamalla kuntavaalinumeroni 230 sijasta lippuun aluevaalinumeroni 2023.
Mainittakoon, että myös Taavi-eno oli saanut yhden äänen.
Epäselväksi kuitenkin jää, kenestä Taavi-enosta on kysymys. Aku Ankan enosta ei liene kysymys, sillä Taavi Ankka on Akun setä, ei eno.
Pyysin ja sain erikseen eroraportit, joissa vertaillaan alustavan laskennan ja tarkastuslaskennan eroja. Muijalassa minulle ja Emilialle tehty virhe oli selkeästi suurin. Muut lienevät eroja numeroiden tulkinnoissa.
Kun katsoin eroraportteja, niin huomioni kiinnittyi siihen, että vain yhdellä alueella Lohjan kuntavaalissa alustavan laskennan ja tarkastuslaskennan tulos täsmäsi. 11:sta alueella 12:sta oli eroja, jopa huomattavia.
Erityisen huomioni kiinnitti se, että eräällä toisella alueella oli samanlainen virhe kuin mitä itselleni oli tehty. Kymmenen ääntä oli ensin mennyt toiselle ehdokkaalle ja kyseiselle ehdokkaalle oli laskettu nolla ääntä vaalipäivänä. Tämä oli sitten tarkastuslaskennassa korjattu. Onko tässä ohjeistuksessa korjattavaa?
Muijalan vaalipäivän pöytäkirjassa itseni ihmetytti, että miksi jotkin jäsenet oli merkitty pöytäkirjaan kahdessa roolissa. Ehkä tälle on joku byrokratiasyy? Vai onko kyse jälleen vain kirjausvirheestä? Siihen viittäisi sekin, että nimet on kirjoitettu väärin pienillä etukirjaimilla ja Grönberg on Grönperg, eli kovalla p-kirjaimella. En ole myöskään kuullut Simoa-nimisestä etunimestä.
Kokonaisuutena Lohjan kuntavaaleissa näkyisi vaalilautakuntien työssä olevan petrattavaa. Olisi kunnia-asia saada alustavan laskennan tulos täsmäämään tarkastuslaskentaan siten, ettei keskusvaalilautakunta pääse tekemään yhtään korjausta.
Sain äsken kiinni Muijalan vaalilautakunnan puheenjohtaja Pirjo Savolaisen. Hän kertoi kattavasti äänestystilanteesta ja Muijalan vaalilautakunnan toiminnasta varsinaisena äänestyspäivänä. Löysimme yhdessä prosessin parannuspaikaksi mm. sen, että kun tietoja syötetään oikeusministeriön vaalitietojärjestelmään, on syytä vaihtaa tietojen syöttäjää kun tietoja tarkastetaan ja muutenkin rooleja tarkastusvaiheessa. Kiitän myös Pirjoa avoimesta ja kattavasta kommunikaatiosta.
Löysin siis prosessista virheitä, mutta en löytänyt tahallista tuloksen vääristämistä, eikä nähdäkseni ole syytä viedä asiaa esimerkiksi poliisitutkintaan.
Suomen vaaleissa on paljon suurempiakin korjattavia kohtia. Rehellisistä ja tasapuolisista vaaleista ei voi puhua niin kauan kun ei korjata erityisesti rahoituksen vääristymää, jossa puoluetuet jaetaan vain eduskuntapuolueille. Tämän lisäksi media syrjii systemaattisesti haastajapuolueita. Erityisesti tämä koskee Yleä, jonka rooli julkisesti omistettuna mediana ja jo Yle-lainkin mukaan edellyttäisi tasapuolista ja monipuolista uutisointia kaikista puolueista. Muitakin korjattavia kohtia on kosolti, mm. vaaliprosessista.
Ossi Tiihonen
puheenjohtaja
Vapauden liitto r.p.
Lisäys: Päivitetty juttuun klo 11.35 kokonaisäänimääräni Lohjalla.
