fbpx

Kuukausi: tammikuu 2022

Convoy Finland 2022 – myrskyvaroitus Sanna Marinin hallitukselle ja muillekin poliitikoille

Convoy Finland 2022 – mielenosoitus alkaa näillä näkymin perjantaina 4.2.2022 klo 18 Helsingissä. Mitä itse ajattelen asiasta?

Kanadassa on menossa Freedom Convoy 2022, joka on kerännyt Ottawaan valtavan määrän rekkoja ja ihmisiä. Pääministeri Trudeau on ilmoittanut ’altistuneensa’ ja paennut salaiseen paikkaan. Vähän kuin Sanna Marin konsanaan. Kun on vaikea paikka, niin Marin tuppaa ’altistumaan’.

Convoyn Finland 2022:n tavoitteet ovat ryhmässä käydyn äänestyksen jälkeen seuraavat:
1) Kaikki koronatoimenpiteet ja -rajoitukset Suomessa on peruttava ja kumottava kokonaisuudessaan välittömästi, pysyvästi ja lopullisesti. Tämä pitää sisällään siis koronapassit, rokotepassit, suunnitellun digi-ID:n käyttöönoton, kokoontumis- ja aukiolorajoitukset, maskipakot, sekä kaiken muunkin asiaan liittyvän.
2) Polttoaineiden (sekä bensiinin että dieselin) nykyisestä verotuksesta on leikattava pois 50%.
3) Suomen nykyisen hallituksen on erottava. 

Tavoitteet ovat omasta mielestäni levinneet hieman laajalle, mutta entäs sitten? Kansa alkaa saada tarpeekseen kaksi vuotta jatkuneesta sähläämisestä ja ihmisten perusoikeuksien polkemisesta. Kyse ei ole nähdäkseni minkään puolueen tai järjestäytyneen organisaation aikaansaamasta liikehdinnästä, vaan kyse on Kanadan esimerkkiä seuraten syntyneestä spontaanista kansanliikkeestä.

Puolueille (esim. VKK:lle, jota itse edustan) liikkeen tukeminen on hankalaa, sillä laittomuuksiin kannustamiseen ei haluta lähteä. Tätä tultaisiin välittömästi käyttämään hallituksen ja virkakoneiston toimesta ko. puolueen sortamiseksi. Nykyisessä laittomuuden ilmapiirissä poliisin, syyttäjälaitoksen ja oikeusistuinten ei voi olettaa toimivan puolueettomasti. Johan eräs hallitsevia globalisteja edustava taho vihjaili puolueen kieltämisellä heti aluevaalien jälkeen.

Mitä vaihtoehtoja kansalle jää, jos hallitus rikkoo perustuslakia jatkuvasti, eikä edes oppositio tee omaa tehtäväänsä? Perussuomalaiset olivat vielä kesällä 2020 pontevasti puolustamassa perustuslakia, mutta sen jälkeen tapahtui jotakin. Tai siis ei tapahtunut mitään. Kolmen vuonna 2020 tapahtuneen perustuslain ylikävelyn lisäksi suomalaisten rahoja luvattiin etelä-Eurooppaan tukipaketilla keväällä 2021 ja perustuslakia poljettiin selvästi niin sanotulla syksyllä 2021 koronapassilla, joka on kaikkien mahdollisten lakien ja sopimusten vastainen. Näitä Perussuomalaiset sentään vastustivat eduskunnan suuressa salissa, mutta päästivät koronapassin läpi perustuslakivaliokunnassa vastaan panematta. Mitä teemme tällaisella oppositiolla? Miksi Perussuomalaiset eivät ole käynnistäneet ministerivastuuprosessia, joka toivottavasti johtaisi valtakunnanoikeuteen? Sen käynnistämiseen riittää kymmenen kansanedustajaa. Olen kuullut selityksiä, ettei prosessi etenisi kuitenkaan, mutta nämä ovat surkeita yrityksiä selittää sitä, ettei ole tehty mitään. On todennäköistä, että prosessi pysähtyisi läpipolitisoituneeseeen perustuslakivaliokuntaan, mutta silti pitäisi yrittää. Nyt PS toimii kuten valeoppositio. Kokoomuksesta en viitsi tässä yhteydessä edes puhua oppositiopuolueena – sehän vaatii tiukempia totalitaristisia lakeja.

Tästä päästäänkin seuraavaan ongelmaan. Entä jos Convoy Finlandin kaikki vaatimukset täyttyvät? Sanna Marinin hallitus eroaa ja tilalle tulee Kokoomuksen johtama koalitio? Joudummeko ojasta allikkoon ja koko homma alkaa alusta entistä tiukemmin kansansortotoimin? Tätä asiaa on pohtinut VKK:n ensimmäinen varapuheejohtaja Ilkka Tiainen:

Convoy Finland 2022:n toiminnasta voi siis olla myös huonoja seurauksia. Omasta mielestäni nyt ei kuitenkaan saa ylianalysoida tilannetta, vaan kansaa sortavaa hallitusta on vastustettava kaikin mahdollisin tavoin. Tässä Convoy Finland 2022 on yksi keino. On myös huomattava, että sortotoimien vastustus lisääntyy jatkuvasti – edellisessä mielenosoituksessa Helsingissä 22.1.2022 oli jo noin 4000 osallistujaa ja satoja muissa Suomen kaupungeissa.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että eduskunnassa on vain yksi vapaa kansanedustaja, Ano Turtiainen ja muut ovat syystä tai toisesta tukemassa globalistien sortotoimia. Jos mietin, miten asia ratkaistaisiin rauhanomaisesti demokratian keinoin, niin mielenosoituksien ja kansannousun pitäisi johtaa hallituksen eroon JA uusiin vaaleihin, joissa kansa voisi valita itselleen uudet kansanedustajat. Veikkaan kuitenkin, että Sanna Marinin hallitus tulee antamaan myönnytyksiä kansalle ja nilkuttaa hallituskautensa loppuun.

YLE:n totalitaristit jälleen valehtelemassa – tällä kertaa VKK:sta

Ylen veronmaksajien rahoilla toimivat valehtelijat, toimittajat Greta Virranniemi ja Mari Jäntti haastattelivat toisia veronmaksajien rahoilla toimivia valehtelijoita, ’tutkijoita’ Emilia Palonen ja Niko Pyrhönen. Käyn tässä analyysissä lyhyesti läpi artikkelin valheita ja leimoja.

Artikkelin yleissävy on negatiivinen, sillä sekä kirjoittajat, että ns. tutkijat kokevat Valta kuuluu kansalle -puolueen uhkaksi sekä maailmankuvalleen, että toimeentulolleen. Tämä pitää tietysti paikkansa. VKK ei arvosta veronmaksajien rahoilla tapahtuvaa valehtelua ja kansan ohjailua.

Kirjoituksessa yritetään luoda kuvaa yhteistyökyvyttömyydestä ja luoda kiilaa VKK:n sisälle ja VKK:n muiden puolueiden välille.

Toisessa kappaleessa on heti räikeä valhe: ”Kansanedustaja Ano Turtiainen perusti VKK:n viime kesänä”. Lauseella yritetään henkilöidä VKK Ano Turtiaiseen, joka on ollut valtamedian hampaissa jatkuvasti. VKK ei ole yksin Ano Turtiaisen luomus, vaan jäseniä puolueessa on jo noin 4000, aluevaaliehdokkaitakin oli yli 200. Kyseessä on valtamedian tyypillinen ’quilt by association’ -argumentti.

”Puolueen edustajat ovat muun muassa kritisoineet koronarajoituksia (Länsi-Savo) ja -rokotuksia sekä kyseenalaistaneet yleisesti hyväksyttyä tutkimustietoa.”
’kyseenalaistaneet yleisesti hyväksyttyä tutkimustietoa’ -leimalla yritetään väittää, että median ja viranomaisten esittämät väitteet olisivat totta. VKK on merkittäviltä osin syntynyt juuri siksi, että poliitikkomme, viranomaisemme ja erityisesti Ylen kaltainen valtamedia valehtelee meille törkeästi. Tieteellinen tieto osoittaa selvästi, ettei korona ole yleisvaarallinen tartuntatauti, eikä koronarajoituksille ole mitään terveydenhuollollisia perusteita.

”Muiden puolueiden yhteistyö VKK:n kanssa loppuu monissa aluevaltuustoissa lyhyeen, mikäli puolueen linja ja kommentit julkisuudessa eivät muutu. Näin ennustaa yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta.”
Pyrhönen yrittää nähdäkseni esittää, että VKK:n edustajien pitäisi uskoa median meille tarjoamat yleiset valheet. Tämä olisi tietysti valehtelevalle valtamedialle kätevää – ne voisivat edelleen jatkaa median voimaa pelkäävien poliitikkojen ohjailua valtavalla voimallaan, jota vapaan median irvikuva, Mediapooli koordinoi.

”Tie voi nousta nopeasti pystyyn, jos lausunnot jatkuvat demokraattisia instituutioita ja tiedontuottajien auktoriteettia vastaan todella vahvasti hyökkäävinä ja koronadenialistisina.”
Demokraattisten instituutioiden voima on kyseenalainen, jos näihin elimiin valitaan vain elitistien ohjailun perusteella kiltisti käskyjä tottelevia marinonetteja. En tiedä, havaitseeko Pyrhönen mitään kummallista lausuessaan ’tiedontuottajien auktoriteetista’. Tieto ei ole luonteeltaan auktoritääristä, vaan vapaata. Tieteen perusajatus on vapaassa tiedon liikkumisessa ja parhaan argumentin voimassa, ei tiedon tuottajan asemassa. Pyrhönen valehtelee sujuvasti leimatessaan VKK:n kannattajat ’koronadenialisteiksi’. Oman kokemukseni mukaan tuskin kukaan kiistää koronaviruksen olemassaoloa, vaan sen sijaan vaatii, että siihen on suhtauduttava kuten muihinkin räkäviruksiin. Tällaista on viime aikoina kuultu myös tartuntatautilääkäreiltä, joten Pyrhönen iskee tässäkin kirveensä kiveen.

”Pyrhönen kuvailee VKK:ta radikaaliksi oikeistopuolueeksi”. Tämäkin on punavihreän valhemedian tyypillinen leimaustaktiikka. Vallanpitäjille epämieluisat poliittisen liikeet pyritään leimaamaan äärioikeistoksi tai jopa natseiksi. Yle on todella tyhjentänyt pajatsonsa tähän juttuun. Epätoivo lienee Ylessä suurta kun joku poliittinen liike kehtaa kyseenalaistaa propagandalaitoksen suojatyöpaikat.

”Taustalla vaikuttaa myös mediakentän polarisoituminen eli jakautuminen journalistiseen mediaan ja muun muassa verkkosivustoihin, joiden julkaisuissa ei sitouduta tiedon luotettavuuteen. Journalistinen media jakaa viranomaisten kertomaa, tutkittua tietoa.”
Tätä kappaletta lukiessani repesin nauramaan ääneen. Ylen toimittelijat ylentävät (sic!) itsensä luotettaviksi tiedon lähteiksi verrattuna verkkosivustoihin, vaikka tämäkin Ylen juttu on verkkosivustolla. Nämä toimittelijat kehtaavat väittää sitoutuneensa tiedon luotettavuuteen. Ehkä se sikäli pitääkin paikkansa, että Ylen voi luottaa valehtelevan lähes aina. Yle paaluttaa tässä jutussaan uskollisuuttaan hallituksen ja virkakoneiston tuottamaan ’tietoon’. Tutkiva journalismi, jossa viranomaisten ja poliitikkojen antamia tietoja kyseenalaistetaan, on todellakin kuollut Ylestä.

”Puolue on tarjonnut kanavan monille, joille toisenlainen terveystieto on tärkeää.”
Niin, on oltava kanava myös faktatiedolle valtamedian valehtelun sijaan.

”Toisenlaisella terveystiedolla tarkoitetaan tässä yhteydessä hyvinvointiin liittyviä näkökulmia, jotka eivät ole tieteellisesti tutkittua tietoa.”
Hehheh. Tässä kirjoituksessa on 28 viitettä, mm. WHO:n julkaisuihin:
https://ossitiihonen.com/2021/08/19/korruptiopandemia/
Kukaan ei ole pystynyt osoittamaan kirjoituksesta yhtään virhettä.

”VKK:n aluevaltuutetut puhuvat muun muassa hoitajien koronarokotepakosta, levittävät salaliittoteorioita ja kyseenalaistavat ilmastonmuutoksen todellisuutta.”
Normaalia valheellista Ylen leimaustoimintaa. Salaliittoteoria-leimaa viljellään valtamediassa jatkuvasti. Yleensä yhtään väitettä ei yksilöidä tai sitten etsitään todella ufo-väite, eli käytetään olkiukkoargumenttia. Kappaleen otsikossa väitetään, että kielletään ilmastonmuutos, vaikka juuri päinvastoin kriitikot väittävät ilmastojen (niin, niitä on useita) muuttuvan luontaisesti ja ihmisen vaikutuksen olevan todennäköisesti hyvin pieni tai olematon.

”Esimerkiksi kokemäkeläinen VKK:n aluevaltuutettu Niina Valtanen kutsuu koronapandemiaa valepandemiaksi”
Miksi muuksi sitä sitten pitäisi kutsua, kun esimerkiksi Suomen kokonaiskuolleisuudessa ei ole näkynyt mitään poikkeuksellista koko sählingin aikana? Eikä tehohoidonkaan kuormituksessa. Sairaalassa olijoiden määrässäkään ei ole ollut mitään poikkeuksellista piikkiä – THL on sen sijaan jäänyt kiinni senkin tilaston väärentämisestä. Ehkä Ylen ei pitäisi niin julkisesti kuuluttaa uskovansa ’viranomaisten kertomaa, tutkittua tietoa’, koska sen on osoitettu toistuvasti olevan valhetta?

”Tokentube on koronankieltäjien ja väärää tietoa levittävien ihmisten käyttämä sivusto.”
Jälleen leima ’koronankieltäjät’ ja väite väärän tiedon levittämisestä. Jälkimmäinen väite pitää osittain paikkansa, sillä TokenTube on videoiden julkaisualusta kuten YouTube tai BitChute ja siellä on varmasti joukossa myös väärää tietoa. Kyseessä ei ole siis Ylen kaltainen toimitettu sivusto, vaan ihmiset voivat julkaista siellä lähes täysin vapaasti omia videoitaan. Ylellä ei kritiikki esille pääse, vaan Yle toitottaa vain yhtä sanomaa – hallituksen ja globalistien propagandaa.

”Virtanen on jakanut somessa myös natseihin viittaavaa sisältöä. Hän päivitti someen kuvan siitä, kuinka ei pystynyt kommentoimaan koronakriittisyydestä tunnetun Olli Postin julkaisua. Saatetekstiin hän kirjoitti natsitervehdyksen.”
Yle on irrottanut Kari Virtanen sarkastisen kommentin siitä, miten häntä sensuroitiin natsityyliin, asiayhteydestään. Kyse on Ylen todella törkeästä leimauksesta, jolla Virtasen viesti käännetään päinvastaiseksi.

”VKK:n historia noudattaa selkeästi kuviota, jossa puolueen perustaa perussuomalaisista erotettu henkilö.”
Jälleen toistetaan väitettä, että VKK olisi yksin Ano Turtiaisen luomus. Tämä ei todellakaan pitä paikkaansa, vaan kyse on suuresta kansanliikkeestä, jota äänesti neljä kuukautta puolueen perustamisen jälkeen yli 24.000 ihmistä.

”Eduskuntaan VKK:lla ei tutkijan mielestä ole mahdollisuuksia, ellei puolueen toiminta, ehdokasasettelu, poliittisen toiminnan skaala ja tunnettuus muutu radikaalisti.”
Pyrhönen näyttää unohtaneen, että VKK on jo eduskunnassa edustettuna. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen todennäköisesti huomattavasti suuremmalla joukolla, vaikka nämä pyrhöset tulevat tekemään kaikkensa, ettei niin käy. Toivotankin Ylen syöttiläille Pyrrhösen voittoa propagandassaan.

Vaalirikos Oulun aluevaaleissa – maskittomalta estetty normaali äänestäminen?

Sain äsken tiedon, että Oulussa järjestettävissä aluevaalien äänestyksissä on tapahtunut kummallisuuksia. Äänestyspaikka on numero 17 Oulunsuu, Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueella Oulussa.

Äänestäjän mentyä ko. äänestyspaikkaan oli ovella ollut vastassa kolme vaalitoimitsijaa, jotka eivät olleet päästäneet äänestäjää sisälle, koska äänestäjälle ei ollut maskia. Oli sanottu ’ette ole tervetullut’ ja ’tervetuloa äänestämään pihalle’. Asiasta oli syntynyt väittelyä ja ilmeisesti vaalilautakunnan jäsenistä joku oli soittanut poliisin paikalle. Samanaikaisesti oli soitettu keskusvaalilautakunnan sihteeri, Oulun kaupungin lakimies Jukka Lampénille, joka oli ilmoittanut yksiselitteisesti, ettei maskipakkoa ole. Paikalle tulleet poliisit kuulivat myös asian ja totesivat, että jatketaan normaalisti. Tästä huolimatta äänestäjää ei kuitenkaan päästetty sisälle, vaan äänestys toimitettiin poliisiauton takapenkillä ja poliisi kuljetti äänestyslipun oletettavasti uurnaan. Tämä siitä huolimatta, että ulkoäänestys on tarkoitettu vain karanteenissa oleville:
https://www.kaleva.fi/sunnuntaina-aanestetaan-aluevaaleissa-pohjois-pohj/4274344

Asiasta löytyy äänitallenteita. Asiasta tullaan tekemään rikosilmoitus ja oikeudenkäynnistä näitä tallenteita oletettavasti kuunnellaan.

Soitin Jukka Lampénille, joka ohjasi puhelun äänestysalueen vaalilautakunnan puheenjohtaja Mervi Haahdille. Haahti väitti, että äänestäjä oli poistettu epäasiallisen käytöksen vuoksi, eikä maskin puuttumisen vuoksi. Jos maskipakkoa ei ole yritetty käyttää, niin miksi Lampén tästä asiasta on ilmoituksen tehnyt? Nopeasti tulee mieleen, että maskin vaatiminen ja äänestyksen estäminen voi hieman kiihdyttää mieltä ja poliisi on ratkaissut asian paikan päällä parhaaksi katsomallaan tavalla. Oikea menettely olisi varmaankin ollut päästää äänestäjä äänestämään vaalihuoneistoon lain mukaan ja jos olisi ollut epäilys ’asiattomasta käytöksestä’, niin poliisi olisi voinut tulla siksi aikaa vaalihuoneistoon.

Lisätietoja VKK:n nettituki Lauri Louhivirta, p. 044 730 0007, Oulun keskusvaalilautakunta p. 044 703 1107, äänestysalueen vaalilautakunnan puheenjohtaja Mervi Haahti, p. 040 772 0036.

Päivitys klo 17:00: Sain tilanteesta tehdyn äänitallenteen. Tallenne tekee täysin selväksi, että maskia käyttämättömältä äänestäjältä estettiin äänestäminen vaalihuoneistossa ja että vaalilautakunnan puheenjohtaja Mervi Haahti valehteli väittäessään, ettei maskittomalta estetty äänestämistä. Kyseessä on vaalirikos. Väite ’asiattomasta käytöksestä’ oli myös valhe. Äänestäjä käyttäytyi täysin asiallisesti ja yritti vain pitää kiinni oikeuksistaan demokratian ydinalueella, vaaleissa. Äänitallenne löytyy tästä:
https://ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2022/01/20220123_132415.mp4

Päivitys ma 24.1.2022 klo 14:00: Sain toisen äänitallenteen (kesto reilut kuusi minuuttia, äänestäjän henkilöllisyyden suojelemiseksi hänen nimensä peitetty tallenteesta), jossa VKK:n tuki Lauri Louhivirta soittaa konferenssipuhelun äänestyspaikalle, jossa yritetään estää toisen äänestäjän äänestäminen vedoten maskin puuttumiseen. Linjoilla on äänestäjän ja Louhivirran lisäksi keskusvaalilautakunnan sihteeri Jukka Lampén, sekä vaalilautakunnan puheenjohtaja Mervi Haahti. Tallenne ei jätä epäselväksi, että Haahti haluaa valikoida vaalihuoneistoon sisään pääsevät kansalaiset maskin käytön ja Haahdin kuvitteleman kansalaisen terveydentilan perusteella.
https://ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2022/01/Toinen-puhelu-Oulussa.wav