fbpx

Helsingin Sanomat kylvää vihaa maahanmuuttajia ja tummaihoisia kohtaan

Helsingin Sanomat ylitti eilen 19.10.2021 järjen ja soveliaisuuden rajat artikkelillaan. Poliisin olisi syytä tutkia, onko HS syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

HS päätoimittaja Antero Mukka kirjoittaa jutussaan mm. seuraavasti:

rokote­vastainen liikehdintä on järjestelmällistä sabotaasia vastuullisia yrityksiä ja meitä kaikkia vastaan”

”Odotetusti koronapassin käyttöönotto herätti rokotekriittisten jyrkimmän siiven edustajat koloistaan.

Vastuullisesti toimineet ravintolayritykset saivat jo viikonloppuna osakseen aktiivista häirintää ja kiusantekoa. Pääosa tihutyöstä tapahtui sosiaalisessa mediassa, mutta vakavaksi sen tekee niin ravintoloiden ja yökerhojen työntekijöihin kohdistunut häirintä kuin selkeä pyrkimys taloudellisten vahinkojen aiheuttamiseen.

Kyse on masinoidusta kampanjoinnista, jonka kohteena ei ole kuviteltu paha valtio, vaan epäasiallisen toiminnan suoria kärsijöitä ovat yksityiset yrittäjät ja ravintola-alalta elantonsa ansaitsevat tavalliset ihmiset.

Raukkamaisempaa ilkivaltaa on tässä tilanteessa vaikea kuvitella. Ravintola-alan kohdalla vertaus maassa makaavan potkimisesta ei ole kaukaa haettu.

Tähän ryhtymällä nämä yhteiskuntavastaiset voimat ajavat itseään yhä tiukemmin marginaaliin.”

”Nyt on kaikille selvää, että sekalaisen reunamajoukon innoittajina ovat harhaiset salaliittoteoriat, tieteenvastaisuus ja perin juurin vääristynyt käsitys yksilön vapauksista.”

Rajojen ylikin johdettu rokotevastainen liikehdintä ei ole spontaani kansanliike vaan järjestelmällistä sabotaasia vastuullista, yksilön oikeuksiin ja velvollisuuksiin perustuvaa länsimaista yhteiskuntaa – meitä kaikkia – vastaan. Hyökkäys ravintola-alaa kohtaan on silmiä avaava monessa mielessä.”

Kulkutautimyönteinen ei piittaa yksilön oikeuksista, vain itsestään ja siitä itsetyytyväisyydestä, jonka kulloinkin onnistuu saamaan yrityksissään keikuttaa yhteistä venettämme.”

Kokeilkaapa lukea nuo yllä mainitut lauseet siten, että laitatte erilaisten määritteiden sijalle sanat tummaihoinen, maahanmuuttaja tai somali.

Koronaviruksesta Suomessa eniten kärsineisiin kansanosiin kuuluvat somalit ja muut tummaihoiset. Sama ilmiö on havaittu Ruotsissa. Tumma iho ei tuota täällä pohjolassa D-vitamiinia kunnolla edes kesäaikaan. Tummaihoiset kärsivätkin usein merkittävästä D-vitamiinin puutteesta. Tämä altistaa kaikille infektioille, myös koronavirusinfektioille. Pääkaupunkiseudulla teho-osastoilla yliedustettuina koronan vuoksi ovatkin olleet erityisesti somalit.

Yllä mainituilla ryhmillä myös rokotekattavuus on alhainen. Tähän voi olla syynä uskonnollinen tausta, kielimuuri tai epäluulo viranomaisten toimia kohtaan.

Helsingin Sanomat on valinnut vaarallisen linjan. Vihan kylväminen ei tule johtamaan mihinkään hyvään lopputulokseen – vihan hedelmät voivat olla erittäin myrkyllisiä.

https://yle.fi/uutiset/3-11305135

https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2021/april/utrikesfodda-har-drabbats-hardare-av-pandemin/

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/iranin-koronahelvetin-syyt-loytyivat-israelilaistutkimuksesta/

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/korona-lapipolitisoinut-laaketieteen-rokotteen-teho-heti-julki-d-vitamiinin-ei/

https://demokraatti.fi/thl-maahanmuuttajat-ovat-yliedustettuina-koronatartunnan-saaneissa-mika-salminen-riskit-kohdata-muita-ihmisia-ovat-toisella-tasolla-tasta-ei-paasta-mihinkaan

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008306320.html

Keskustalainen! Tiedätkö millaista puoluetta kannatat?

Tähän kirjoitukseen innoitti viestien vaihto erään Keskustan kannattajan kanssa. Hän vaikutti olevan aika tietämätön Antti Rinteen hallitusohjelman kirjauksista, joihin Keskusta on tuoreen puheenjohtajansa Katri Kulmunin mukaan sitoutunut sataprosenttisesti: ”Keskustalla ei ole tarvetta muuttaa yhtään ainutta pilkkua hallitusohjelmasta, sanoi Kulmuni.” Sinänsä en ihmettele sitä, ettei hallitusohjelmaa ole kovin tarkkaan luettu, sen verran pitkä ja kapulakielinen se on.

Hallitusohjelmassa on mm. seuraavat kirjaukset:

Nykytilan parantaminen edellyttää arjen turvallisuuden edistämistä, eriarvoisuuden kaventamista sekä toimivaa kansalaisyhteiskuntaa, jossa syrjäytymiseen ja vihapuheeseen puututaan.

Hallituskauden aikana toteutetaan poikkihallinnollisesti toimenpiteitä, joilla puututaan nykyistä vahvemmin järjestelmälliseen häirintään, uhkailuun ja maalittamiseen, joka uhkaa sananvapautta, viranomaistoimintaa, tutkimusta ja tiedonvälitystä. Turvataan edellä mainittujen rikosten torjuntaan ja selvittämiseen riittävät resurssit sekä osaaminen. Edistetään syrjintä- ja viharikostilanteen systemaattista seurantaa kansallisesti ja kansainvälisesti.

Kyseessä on kiristys olemassaolevaan lainsäädäntöön, joka on jo nykyisellään täysin tulkinnanvarainen. Termiä vihapuhe ei lainsäädännössä nykyisellään edes ole ja sen määrittely on todella vaikeaa kuten hallitusohjelman kirjaus maalittamisestakin. Maalittaminen on todella orwellilaista kieltä, sillä kyseessä on keksitty termi kritiikille ja sitä perustellaan uhkana sananvapaudelle, vaikka koko vihapuhelainsäädäntö on uhka sananvapaudelle. Epämääräisellä lainsäädännöllä voidaan tutkia, syyttää ja tuomita kenet tahansa, joka joskus ilmaissut mielipiteensä.

Poliisitutkintoja voidaan aloittaa jo nyt mm. Raamatun siteeraamisesta, kuten kristillisten Päivi Räsäsen tapauksessa, islamistiterroristien mainitsemisesta kuten Sebastian Tynkkysen osalta, tai puheesta Eduskunnassa kuten Juha Mäenpään vieraslajivertauksessa.

Perussuomalaiset ovat ainoana puolueena olleet kiristämistä vastaan, mikä ei valitettavasti anna hyvää kuvaa muista puolueista. Kristilliset ovat nyt Päivi Räsäsen tapauksen myötä tajunneet, mistä on kysymys. Ilmeisesti oman vaikuttajan joutuminen poliisitutkintaan on ainoa tapa saada poliittinen liike tajuamaan tehty virhe. Perussuomalaiset ovat tehneet asiasta vuosien varrella useita lakialoitteita, viimeisimmän tänä syksynä.

Kiristys nykyiseen lainsäädäntöön olisi jopa absurdi. Jos ihminen olisi ’rikosta’ tehdessään vihainen, niin se olisi ilmeisesti rangaistuksen koventamisperuste tai jopa ainoa peruste. Tunteiden kokeminen olisi siis rangaistavaa, eikä pelkkä teko tai sen valmistelu. Mitenhän tuokin tulkittaisiin? Aivosähkökäyrämittaus ja luetaan sanalistaa? Jos vihalle ominaiset aivoalueet aktivoituvat tietyn sanan (minkä?) kohdalla, niin kakkuun tipahtaa lisää kuukausia? Voidaan hyvällä syyllä alkaa puhua ajatuspoliisista.

Kysymykseni Keskustan kannattajille kuuluvatkin: Tiedätkö millaista hallitusohjelmaa puolueesi johto on kannattanut ja tulee ilmeisesti kannattamaan jatkossakin? Oletko samaa mieltä siitä? Voitko vapaana Suomen kansalaisena suostua siihen, että sinut voidaan milloin tahansa tuomita normaalin sananvapautesi käyttämisestä tai jopa tunteiden kokemisesta?


Päivitys 7.12.2019

Kansalaisaloitepalvelussa on asiaa koskeva aloite ’Sananvapautta rajoittavaa lainsäädäntöä purettava’, https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5492

Suosittelen allekirjoittamaan aloitteen.

Kristittyjen kansanmurha – 80 % uskontonsa vuoksi murhatuista on kristittyjä

Olen tiennyt, että myös kristittyjä tapetaan uskontonsa vuoksi. Sitä en tiennyt, miten paha tilanne on. Suomen Kuvalehti on tänään kirjoittanut sivun verran aiheesta, s. 12 numerossa 28/2019.

”Kristittyjä vainotaan osassa maailmaa niin räikeästi, että tilanne lähestyy YK:n kansainvälistä määritelmää kansanmurhasta. Länsimaissa aiheesta kirjoitetaan vähän.”

Jopa uuden määrittelyn käyttöönottoon kehotetaan. ”Kristittyjen syrjintä tulisi määritellä ’kristofobiaksi'”, kirjoittaa anglikaanipiispa Philip Mounstephenin työryhmä, joka on kirjoittanut raportin kristittyjen vainoista. Raportin mukaan 80 % uskontonsa vuoksi surmatuista on kristittyjä.

Pahimmat kristittyjen vainot tapahtuvat Pohjois-Koreassa, Afganistanissa ja Somaliassa, joissa on todennäköistä, että ’paljastunut’ kristitty surmataan. Suomalaiset toimittajat ovat onnistuneet vaikenemaan aiheen lähes kokonaan.