fbpx

Kategoria: Vaalit

Perussuomalaisten pitää lopettaa lammastelu Kokoomuksen suuntaan

Ja kaikkiin muihinkin suuntiin. Kansanliikkeemme tulevaisuus on kiinni siitä, että olemme selkeä vaihtoehto globalistisille puolueille, joita näyttävät olevan kaikki muut suuret suomalaiset puolueet.

Kansallinen Kokoomus voisi muuttaa nimensä Globalistiseksi Kokoomuksekseksi. Suomen kansan kanssa nyky-Kokoomuksella on hyvin vähän tekemistä. Tämä tuli selväksi viimeistään viime kevään EU-tukipakettiäänestyksessä.

Sama toistui muutama päivä sitten kun eduskunnassa äänestettiin koronapassista, joka on nyt eduskunnan päätöksellä käytössä. Koronapassi on silkkaa lääketieteellistä syrjintää, joka on ulkoistettu yritysten tehtäväksi. Kokoomuksen ryhmä hajosi äänestyksessä täysin. 21 äänesti syrjinnän laillistamisen puolesta ja 17 oli poissa äänestyksestä. Lähetetäänkö Kokoomuksessa kansanedustajiksi valituille kuminen selkäranka? Miten entinen kansallismielinen puolue on muuttunut täysin periaatteettomaksi?

Äänestys oli muutenkin kummallinen – 60 kansanedustajaa oli erittäin tärkeästä äänestyksestä poissa. Miksi he ovat siellä, jos eivät uskalla selkeästi ottaa kantaa?

Perussuomalaisetkaan eivät saa koronapassin käsittelystä täysiä pisteitä. Vaikka pääkäsittelyssä äänestettiinkin koronapassia vastaan, yhdeksän kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä 29:n sentään vastustaessa institutionalisoitua syrjintää. Entä miksi kolme Perussuomalaisten perustuslakivaliokunnassa ollutta jäsentä eivät nostaneet meteliä kun perustuslakinäkökulmaa siellä käsiteltiin? Koronapassi rikkoo selvästi perustuslakia, Suomen solmimia kansainvälisiä sopimuksia ja Euroopan neuvoston tammikuussa 2021 tekemää päätöstä. On todennäköistä, että mikäli PeV olisi äänestänyt asiasta, niin äänestys olisi hävitty 10-3, mutta silti olisi pitänyt yrittää. Nyt perusoikeuslammastelu näyttää siltä, että puolueemme ratsastaa kaksilla rattailla. Tällaista ei puolueen kenttä katso hyvällä.

Taktisesti Kokoomuksen myötäily on huono idea. Seuraaviin vaaleihin näyttää hallituksen sekoiluista huolimatta olevan vielä 1,5 vuotta. Aiotaanko tämä aika käyttää lammasteluun ja varmistaa puolueen olevan ’hallituskelpoinen’? Taktiikka on tuhoon tuomittu. Siinä pelataan vastustajan peliä, eikä ole mitään takeita siitä, että Kokoomus on mahdollisissa hallitusneuvovotteluissa ratkaisijan paikalla. Perussuomalaisten on itse pyrittävä ratkaisijan paikalle. Nykymenoa kun katsoo, niin jopa SDP vaikuttaa joissain tapauksissa paremmalta yhteistyökumppanilta kuin Kokoomus. Mitään koalitiota ei pidä sulkea etukäteen pois.

Löysät lupaukset etukäteen ovat tunnettu neuvottelutaktiikka, jolla saadaan poliittinen vastustaja jo etukäteen luopumaan osasta tavoitteistaan. Tuohon ansaan ei pidä mennä. Vaaleihin asti pitää mennä tiukasti omalla ohjelmalla, jolla pyritään vaalivoittoon. Tämän jälkeen hallitusneuvotteluissa tehdään välttämättömät kompromissit hallituksen aikaansaamiseksi. Mikäli muut puolueet haluavat edelleenkin myydä Suomen itsenäisyyden rippeet ja antaa rahamme etelä-Eurooppaan, niin viisainta on pysytellä oppositiossa. Orpositiossa ei ole tällä menolla tarjolla kuin huonoja vaihtoehtoja ja äänettömän yhtiömiehen rooli.

Jos käyt kauppaa ja haluat tavarastasi vähintään 100 yksikköä, niin et kerro etukäteen tätä alinta hintaasi, vaan asetat hintapyyntösi esim. 150 yksikköön, josta neuvottelut alkavat. Jos asetat heti alussa hintapyyntösi siihen, mikä on viimeinen hintasi, niin neuvotteluissa joudut yleensä siitä tinkimään. Ei ole viisasta kertoa Kokoomukselle ja samalla kaikille muille, että PS haluaa vain kosmeettisia muutoksia maahanmuuttoon ja kaikissa muissakin kysymyksissä lammastellaan. On sanottava selkeästi, ettemme halua Suomesta toista Ruotsia ja että haluamme merkittäviä muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan ja jos tämä ei mahdollisille hallituskumppaneille kelpaa, niin neuvotelkoon muiden kanssa. Perussuomalaiset tuskin kestävät toista takinkääntöä, jollaisen kohteeksi puolueen kannattajat joutuivat vuonna 2015 Soinin taholta.

Kuten on ollut Kokoomuksen viime aikaisissa ulostuloissa havaittavissa, niin puheenjohtaja Petteri Orpo on jo etukäteen esittänyt reunaehtoja esimerkiksi ilmastopolitiikassa, jossa perussuomalaistenkin pitäisi uskoa satu ihmisen vaikutuksesta ilmaston lämpötilaan. Kas kun Orpo ei esitä vaatimusta siitä, että perussuomalaisten on uskottava litteään maahan. Perussuomalaisten on sanottava selkeästi ja kovaan ääneen, että suomalaisten kuppaaminen ilmastosaduilla on loputtava. Jos Kokoomus haluaa uskoa punavihreitä satuja, niin se olkoon heidän valintansa. Olkaamme me perussuomalaiset vaihtoehto, jossa päätökset perustuvat todellisuuteen.

Perussuomalaisten puheenjohtajakisa ja puoluekokous, analyysiä

Ilmoittauduin perussuomalaisten puheenjohtajakisaan hyvissä ajoin helmikuun 2021 lopulla. Pyrin muuttamaan puolueen linjaa kansakunnan kannalta erittäin tärkeässä koronakysymyksessä ja kiinnittämään huomion perustuslakikysymyksiin. Sanna Marinin hallitushan rikkoo perustuslakia vähän väliä, eikä perussuomalainen puolue ole käynnistänyt asiassa ministerivastuuprosessia, mikä ihmetyttää suurta joukkoa puolueen jäseniä.

’Tiihosen linja’ käynnisti kampanjan puheenjohtajavaaleja varten heti kesäkuussa pidettyjen kuntavaalien jälkeen. Samalla linjalla kanssani olivat Teuvan PS puheenjohtaja ja kunnanvaltuutettu Eliisa Panttila ja Lahden kaupunginvaltuutettu Ville-Veikko Elomaa. Meitä kaikkia motivoi velvollisuudentunto – olemme erittäin huolissamme siitä mihin Suomi on menossa. Koronaepidemiaa hyväksi käyttäen maatamme ollaan viemässä kohti totalitarismia. Rokotepasseja ajetaan käyttöön kuin käärmettä pyssyn suuhun ja valtavan määrän haittoja aiheuttaneita koronarokotteita pyritään antamaan lapsillekin.

Puheenjohtajakisassa punavihreä valtamedia toimi odotetusti. Se antoi meille minimaalisesti näkyvyyttä ja usein jätti nimemme pois jutuistaan kokonaan. On ilmeisesti liian radikaalia tuoda esille median vääristynyttä toimintaa ja valheita, sekä osoittaa yhteiskunnan epäkohtia ja vaatia perustuslain noudattamista. Vähän ennen puheenjohtajavaalia Helsingin Sanomat (jutut 1 ja 2) yritti mustamaalata minua mm. nimittelemällä ja valehtelemalla. Yle teki tarkoitushakuisen kyselyn ja jätti sillä perusteella minut pois puheenjohtajahaastatteluista. Helsingin Sanomat on juristituttavani mukaan ylittänyt kunnianloukkauksen rajan ’character assasination’ -jutuillaan. Ylelle on lähetetty yhdestä vaalien jälkeisestä jutusta oikaisupyyntö. Helsingin Sanomien osalta mietitään vielä, edetäänkö Julkisen Sanan Neuvoston kautta, vai tehdäänkö asiasta rikosilmoitus.

Puolueen johdon ja työntekijöiden toiminnasta puheenjohtajakamppailussa voisi kirjoittaa pitkän analyysin, mutta tyydyn tässä yhteen esimerkkiin: Sain itse vasta heinäkuun lopulla tietää, että kaikille jäsenille lähetetty puoluekokouskutsu oli laiton ja olisi johtanut kaikkien puoluekokouksen päätösten laittomuuteen. Kutsussa oli lause, jossa sääntöjen ja lain vastaisesti asetettiin päivämääräraja ilmoittautumiselle.

Onneksi asiaan reagoitiin ripeästi ja kutsu lähetettiin uudelleen:

Puoluekokous

Oma puheenvuoroni puheenjohtajavaaliin löytyy tästä:

Puheessa mainitsemani euroerosuunnitelma on alla upotuksena, sekä ladattavissa tästä linkistä:
https://ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2021/08/Suomen-euroerosuunnitelma.pdf

Suomen-euroerosuunnitelma


Tulokset puheenjohtajan vaalista olivat selkeät Riikka Purran voittaessa ensimmäisellä kierroksella. Oma äänimääräni oli odotusteni mukainen:


Eliisa Panttilan puheenvuoro 2. varapuheenjohtajan vaaliin löytyy tästä:

Tulokset 2. varapuheenjohtajan vaalista:
Peltokangas keräsi 649 ääntä, voittaen vaalin suoraan ensimmäisellä kierroksella. Tehtävään ehdolla olivat myös Arja Juvonen (259), Eliisa Panttila (62) Laura Korpinen (33) ja Kristiina Ilmarinen (12).

Ville-Veikko Elomaan puheenvuoro 3. varapuheenjohtajan vaaliin löytyy tästä:

Tulokset 3. varapuheenjohtajan vaalista:
Sebastian Tynkkynen keräsi kaikkiaan 494 ääntä, voittaen vaalin ensimmäisellä kierroksella. Ehdolla olivat myös Juho Eerola (144), Ville-Veikko Elomaa (91), Veikko Vallin (81), Silvia Koski (40), Mira Nieminen (26), Jeppe Isberg (25) ja Juhana Kelloniemi (16).

Kun tuloksia katsoo, niin Tiihosen linjan ehdokkaat olivat kaikissa vaaleissa kolmansina. Tuloksien voi katsoa lähettävän puoluejohdolle selvän viestin, että lääketieteelllistä syrjintää rokotepasseineen ja edes puolipakollisine rokotuksineen ei tule hyväksyä. Onneksi uusi puheenjohtaja Riikka Purra on useassa yhteydessä ilmaissut itsekin vastustavansa syrjintää ja Suomen kehittymistä totalitarismin suuntaan.

Huomiota ja parannettavaa

Ensimmäisen varapuheenjohtajan vaalissa samoilla linjoilla olleen Nico Giansantin, eli Levelin Junnun, ehdokkaaksi asettumisen epääminen vedoten vuoden 2020 jäsenmaksun maksamattomuuteen, oli väärin. Perussuomalaisten säännöissä ei ole estettä asettua ehdokkaaksi, vaan jäsenmaksun maksamattomuus estää vain äänestys- ja puheoikeuden. Puoluekokouksen alussa hyväksytyt kokouksen säännöt (joilla epääminen nyt tehtiin) eivät nähdäkseni voi mennä puolueen sääntöjen yli. Itse yritin tuoda asiaa esille useaan otteeseen ennen puoluekokousta ja myös sen aikana, mutta ilman menestystä. Nyt menettelytapavirhe johtaa mahdollisesti oikeudenkäyntiin ja on jo johtanut Giansantin hakemaan toisen puolueen jäsenyyttä. Asia hoidettiin kokonaisuudessaan huonosti ja siitä on puolueelle monenlaista haittaa.

Äänestysprosessi kokouksessa tapahtui sähköisellä järjestelmällä. En itse pidä alkuunkaan asiasta. Tavallinen puolueen jäsen ei sähköistä järjestelmää käytettäessä pysty tarkastamaan tulosta laskemalla lippuja tai edes prosessin oikeellisuutta. Sähköistä järjestelmää käytettäessä on luotettava järjestelmän valmistajaan ja operoijaan. Yksikin asiansa osaava järjestelmäasiantuntija voi muokata vaalien tuloksen haluamakseen.

Äänestettäessä puheenjohtajasta hylättyjä ääniä oli 87 kappaletta, joka on 6,7 % annetuista äänistä, jota on pidettävä aivan liian suurena lukuna. Vertailuksi voi mainita, että kesäkuussa 2021 pidetyissä kuntavaaleissa hylättyjä ääniä oli 0,5%, eli PS vaaleissa hylättyjä ääniä oli 13-kertaisesti verrattuna kuntavaaleihin. Saamani tiedon mukaan sama ongelma on toistunut useissa puoluekokouksissa. Itsekin ihmettelin ensimmäisellä kerralla äänestyskoneiden toimintaa. Vanhemmille ihmisille koneiden logiikka saattaa olla täysin vierasta. Vaalit on viisainta käydä jatkossa paperilapuilla hylkäyksien vähentämiseksi ja äänestysten läpinäkyvyyden ja luotettavuuden varmistamiseksi.

Kokouksen alussa ilmoittautuneiden määräksi kerrottiin noin 2100 henkilöä. Puheenjohtajavaalissä ääniä annettiin kuitenkin vain 1302 kappaletta. Mihin hävisi lähes 800 ääntä? Todennäköisin selitys on, että moni ennakkoilmoittautunut jäi tulematta paikalle. Ehkä koronapelosta? Asia olisi viisainta selvittää julkisesti.

Matti Putkonen kuulutti useaan otteeseen, että kuvia äänestysalueella ei ankaran rangaistuksen uhalla saa ottaa. Itselleni jäi epäselväksi, miksi. Valtiollisissa vaaleissakin oman äänestyslappunsa saa kuvata rangaistuksetta.

Minulta on kysytty, pidänkö äänestystä rehellisenä. Vastaan, etten voi ottaa kantaa asiaan, sillä joudun arvailemaan, eikä minulla ole, eikä voi sähköisen järjestelmän kyseessä ollessa ollakaan, tietoa asiasta.

Tämän lisäksi minulta on kysytty, aionko loikata johonkin toiseen puolueeseen koska minua ei valittu puheenjohtajaksi. Tähän vastaan, että en aio. En lähtenyt kisaan mukaan siksi, että tavoittelisin puheenjohtajan paikkaa tai valtaa sinänsä. Olimme mukana kisassa siksi, että pyrimme vaikuttamaan puolueen linjaan ja näin tapahtui jo ennen puheenjohtajavaalia sekä Riikka Purran, että Sakari Puiston asettuessa vastustamaan rokotepasseja ja syrjintää. Voimme Tiihosen linjan edustajina olla tyytyväisiä saavutukseen ja niin voivat olla äänestäjämmekin.

Kiitän kaikkia meitä äänestäneitä, meitä tukeneita ja hengessä mukana olleita. Osoitimme, että asioita voi muuttaa ja äänensä saa kuuluviin.

HS kuolonkouristuksia – Marko Junkkarin parjausjuttu Ossi Tiihosesta

Helsingin Sanomien Marko Junkkari kirjoitti tänään sunnuntaina 1.8.2021 allekirjoittaneesta pitkän parjausjutun. Käyn alla läpi jutun valheita ja leimoja.

”Huhutaan, että rokotevastainen Ossi Tiihonen olisi tuomassa bussilasteittain kannattajiaan perussuomalaisten puoluekokoukseen haastaakseen Riikka Purran.”

Junkkari aloittaa juttunsa uutisoimalla huhuja. Voihan niin tehdä. Mutta mitä tekemistä sillä on uutisten kanssa, sitä en tiedä.

Junkkari väittää minua rokotevastaiseksi mitä minä en ole. Olen ottanut kaikki yleisen rokoteohjelman rokotteet ja sen lisäksi pneumokokki-, punkki ja influenssarokotteita. Viimeisimmän neljä vuotta sitten. Myönnän, että minusta on tulossa rokotevastainen kun seuraan millainen valheellinen kampanja koronarokotteista on menossa. Niitä markkinoidaan mm. turvallisina vaikka pitkäaikaishaitoista ei mitään tiedetä. Koronarokotteita en ole ottamassa samasta syystä. Kyseessä ovat uuden tekniikan geeniteknologiset injektiot, joilla on hyvin vähän tekemistä perinteisten rokotteiden kanssa.

”Sen verran sameiden koronarokote- ja vaalivilppisalaliittojen syövereissä Tiihonen nykyään liikkuu.”

Kuntavaaleissa kyse ei ollut pelkästään vaalivilpistä, vaan myös vaalirikoksista. Porin tapahtumista on tehty hallinto-oikeuteen kantelu. Vaalit jouduttaneen uusimaan ainakin Porissa.

Bussilasteittain kannattajia puoluekokoukseen? Eipä ole minulla tiedossa, enkä varsinkaan ole sellaista järjestämässä. Kuljetuksia on minulta kyllä kyselty, mutta en ole sellaisia järjestämässä. Kannattajani ovat muutenkin enemmän henkilöautoilla liikkuvia.

”Tiihonen valitti konservatiivisen Oikea media -verkkolehden haastattelussa”

Junkkari ei ole tajunnut, että OM ei ole haastatellut minua, vaan lainaukset ovat TokenTuben Juha Korhosen haastattelusta. OM ei kysynyt minulta edes kommenttia, vaan juttu on kirjoitettu ilman että minulta olisi kysytty mitään.

”Esimerkiksi eräs perussuomalaisten vaikuttaja arveli taustakeskustelussa Tiihosen aikaisen ilmoittautumisen syynä saattaneen olla huoli siitä, että hänet oltaisiin muuten voitu erottaa puolueesta.”

Junkkari uutisoi arveluja. Syyt ilmoittautumiseen on kerrottu helmikuussa julkaisemassani kirjoituksessa. Niiden joukossa ei ollut huoli puolueesta erottamisesta. Välitän todella vähän siitä, erotetaanko minut puolueesta vai ei. En ole politiikassa mukana siksi, että haluaisin tehdä politiikkaa sinänsä. Olen politiikassa mukana siksi, että haluan muuttaa asioita. Hirtehistä asiassa on se, että Helsingin Sanomat sai minut aktivoitumaan yhteiskunnallisisssa asioissa lokakuussa 2018. HS sai ilmastovalehtelullaan kuppini vuotamaan yli.

”Sen verran sameiden koronarokote- ja vaalivilppisalaliittojen syövereissä Tiihonen nykyään liikkuu.”

Junkkari voisi osoittaa väitteidensä todenperäisyyden. Mutta sitähän hän ei tee, koska lähteitä ei ole. En ole missään vaiheessa pitänyt koronahäslinkiä salaliittona, vaan sanonut toistuvasti, että kyseessä on julkinen liitto. Kaikki aivopesuoperaatiot tehdään aivan avoimesti ja luotetaan siihen, että valtamedia hoitaa päivittäisellä toitotuksellaan kansalaisten harhaanjohtamisen.

”Mutta kyllä Tiihonen on mainittu valtamediassa ennen tätäkin kirjoitusta.”

Junkkarin yllä olevassa lauseessa on huomattava, että hän itse tunnustaa olevansa valtamedian kirjoittaja ja myös Ylen edustavan sitä. Olen kirjoittanut valtamedian keskeisestä sensuuri- ja koordinaatio-organisaatiosta Mediapoolista kaksi kirjoitusta. HS kuuluu mediapooliin kuten Ylekin.

”Mutta kyllä Tiihonen on mainittu valtamediassa ennen tätäkin kirjoitusta. Yle julkaisi heinäkuun puolivälissä perussuomalaisille vaikuttajille tekemänsä kyselyn, jossa tiedusteltiin ketä he kannattavat seuraavaksi puheenjohtajaksi. Kyselyyn vastasi noin 90 kansanedustajaa, puoluehallituksen ja -valtuuston jäsentä ja piirijohtajaa.

Kakkonen oli kansanedustaja Sakari Puisto, jota kannatti 14 prosenttia vastanneista. Joukko muita perussuomalaisten kansanedustajia sai prosentin tai kahden kannatuksen.

Jutussa erikseen mainittiin, että ilmoittautuneista ehdokkaista Ossi Tiihonen ei saanut ”lainkaan kannatusta”.”

Perussuomalaisten nykyjohdolle suunnatulla kyselyllä saadaan oletettu tulos. Tilanne muistuttaa asetelmaa vuonna 2017, jolloin ennen puoluekokousta puolueen johtoporras oli Sampo Terhon kannalla. Kumpikaan media ei (tietenkään) huomioi sitä, että 58/150 = 39% ei vastannut ollenkaan kyselyyn. EOS-vastauksia (Ei Ossia Sanota) oli myös 9%. En ole hämmästynyt kyselyn tuloksista. Leveli teki lähetyksessään niin ikään kyselyn katselijoille siitä kenestä tulee seuraava Perussuomalaisten puheenjohtaja:

Image

Molemmat kyselyt ovat tietenkin vinoutuneita valikoituneesta vastaajajoukosta johtuen. PS jäsenet päättävät asian 14.-15.8.2021 Seinäjoella. Valtamedia ja jotkut puolueen toimijat ovat ymmärrettävästi huolissaan siitä, äänestääkö jäsenistö suorassa vaalissa kuten pitäisi. Toimiiko valtamedian taktiikka?

”Voisivatko 2017 tapahtumat toistua elokuun puolivälissä Seinäjoen puoluekokouksessa?

Eivät, vastaavat jututtamani perussuomalaiset. Heidän mukaansa Tiihosen edustama rokotevastaisuus on perussuomalaisissa marginaalissa.”

On epäselvää, leimaavatko Junkkarin haastattelemat perussuomalaiset minua valheellisesti vai onko yllä kirjoitettu Junkkarin omaa tulkintaa.

Seuraavassa kappaleessa minut yhdistetään Qanon-juttuun, mistä en oikein edes tiedä, mistä siinä on kysymys. Mutta jo tätä ennen minut on yhdistetty ’Putin-mielisenä pidettyyn’ Johan Bäckmaniin. Olen ollut kaksi kertaa Bäckmanin striimissä ja menen sinne vastakin, jos katson aiheelliseksi. Jos ei muusta syystä, niin siksi, että minua yritetään siitä kieltää. Menen vaikka Stalinin striimiin, jos haluan. En leiki valtamedian perseennuolentapeliä. Tässä on muuten yksi syy perussuomalaisille äänestää minua Seinäjoella. En myötäile valtamediaa, vaan tiedossa saattaa olla tylytystä sortuvan valhemedian junkkareille.

Junkkari ottaa esille Riikka Purran levittämän tiedon siitä, että puoluekokoukseen olisi ilmoittauduttava sitovasti etukäteen. Purran olisi pitänyt puolueen ensimmäisenä varapuheenjohtajana olla selvillä siitä, että kyseessä on lain ja puolueen sääntöjen vastainen vaatimus. Purran puolustukseksi on sanottava, että hänen siteeraamansa puoluekokouskutsu oli laiton ja nostettuani kissan pöydälle, kutsu lähetettiin uudelleen kaikille yli 15.000 jäsenelle. Ilman korjausta koko puoluekokous ja sen päätökset olisivat muuttuneet laittomiksi. Purran on täytynyt olla selvillä siitä, että puoluekokoukseen voi ilmoittautua vielä kokouksen alussakin. Miksi hän siis levitti väärää tietoa? Jutun kirjoittajana Junkkari esittää asian täysin väärin.

Junkkarin allekirjoittaneeseen kohdistama parjaus muistuttaa saksan kolmannen valtakunnan Völkischer Beobachter tai Der Stürmer -lehtien juttuja juutalaisista. Kas kun minua ei suoraan nimitellä paholaiseksi.

Helsingin Sanomat on kuolemassa, ainakin paperilehtenä, josta suurin osa tuloista syntyy. Vuosina 2018 ja 2019 HS paperilehden levikki molempina vuosina laski 8%. Vuoden 2020 lukuja ei enää ole nähtävissä Media Audin Finlandin levikintarkastustilastossa. Ilmeisesti luvut ovat niin karmeita, ettei levikkiä enää haluta kertoa. Hesarilla olisi ollut mahdollisuus asettua Ylen vastavoimaksi suomalaisessa mediakentässä, mutta linjaksi on valittu sama punavihermädätys mitä Yle harrastaa. Tämä johtaa hesarin kohdalla sen kuolemaan yksityisenä toimijana. Joko hesari kuolee tai sitten se nostaa enenevässä määrin valtion mediatukea, jolloin siitä tulee eräänlainen Ylen propagandakoneen jatke. Toimittajina tulee molemmissa olemaan jatkossa pelkkiä punajunkkareita. Junkkarin kuva hesarin jutussa on paljastava – pää on katkaistu siten, että aivot on niistä jätetty pois. Jutut ovat samaa tasoa – valtamedian juttuihin ei paljoa aivoja tarvita.