fbpx

Uutispommi! FIMEA:n mukaan ei ole estettä käyttää hydroksiklorokiinia tai ivermektiiniä koronan hoidossa

Sain alla olevan kantelun ja siihen saadun vastauksen Kaj Granlundilta. Kanteluteksti löytyy myös tästä. Sekä kantelutekstistä, että Fimean vastauksesta on poistettu Granlundin yhteystiedot. Kantelun liitetiedosto löytyy tästä.

Kantelu

Vastauksessa Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea kertoo mm. otsikkokuvan mukaisesti, ettei ole estettä käyttää hydroksiklorokiinia koronan hoidossa.

Fimea-5

Ivermektiiniin päätös ei ota mitään kantaa, ilmeisesti siksi, ettei sen määräämistä ole missään vaiheessa rajoitettu. Tässä suhteessa kyseessä on tyypillinen virkamiespäätös, jossa osaan kantelun aiheista ei oteta mitään kantaa. Kantelun sävy on selittelevä ja puolusteleva. On taidettu Fimeassakin tajuta, että lääkkeiden rajoittamiselle on heikot perusteet.

Valitettavasti on niin, että merkittävä osa lääkäreistä ja apteekkareista on saamieni tietojen mukaan siinä uskossa, että hydroksiklorokiini ja ivermektiini ovat kiellettyjä koronaviruksen aiheuttaman taudin hoidossa. Lääkärillä on kuitenkin edelleen oikeus määrätä parhaaksi katsomiaan lääkkeitä, joita voivat olla myös hydroksiklorokiini ja ivermektiini. Molemmat ovat pitkään markkinoilla olleita, tehokkaiksi ja turvallisiksi todettuja lääkeaineita.

USA:n ’koronatsaari’ Anthony Faucin johtama National Institutes of Healthin alainen kansallinen allergia- ja infektiotautien instituutti NIAID on tiennyt asian jo ainakin vuodesta 2005 lähtien, jolloin Virology-lehdessä julkaistiin asiasta artikkeli.

Nähdäkseni viimeistään kesällä 2020 on Suomen hallituksen täytynyt olla selvillä epidemian kulusta ja sen hiipumisesta. Epidemiahan hiipui toukokuussa 2020 kuten kausiräkätaudit tyypillisesti tekevät. Ilmeisesti auringonvalon lisääntymisen aiheuttama D-vitamiinitason nousu vaimentaa kausiräkätaudit. Suomalaisten kohtuulliset D-vitamiinitasot ovat todennäköisesti merkittävä tekijä sille, että kuolleisuus on Suomessa ollut tyypillisellä tasolla, jopa tavanomaista alhaisempaa.

Ottaen huomioon sen, että viime keväänä ollut koronavirusepidemia ei eroa mm. kuolleisuudeltaan influenssasta ja että virukseen on ollut alusta asti käytössä tehoavia lääkkeitä tartunnan alkuvaiheessa annettuna, on kysyttävä kuinka paljon Suomen hallitus on tiennyt asiasta? Ovatko nämä tiedot olleet hallituksen käytettävissä? Onko hallitus pimittänyt tietoja tai antanut alaisilleen virastoille määräyksiä, jotka ovat olleet tuhoisia potilaiden hoidoille? Kuinka monta pelastettavissa ollutta ihmishenkeä on menetetty? Miten hallitus on vastuussa taloudelle ja ihmishengille aiheutetuista vahingoista? Mitkä ovat hallituksen ministerien henkilökohtaiset vastuut päätöksistä?

Hallituksen ja aluehallintoviranomaisten päätöksille taudin yleisvaarallisuuden perusteella ei ole mitään katetta.

Professori Suomen hallitukselle: Lopettakaa järjettömyys

Olin torstaina 26.11.2020 AlfaTV:n AlfaStudiossa yhdessä STM:n lääkintöneuvos, epidemiologi Mikko Paunion kanssa keskustelemassa koronaepidemiasta. Toimittaja Ilkka Tiainen on nyt julkaissut ohjelman jatkoksi saamansa saksalaisen professori Sucharit Bhakdin haastattelun. Tekstitys suomeksi ja lopussa toivomus Suomen hallitukselle!

Bhakdi tekee selväksi, että sulku- ja rajoitustoimet ovat sekä tarpeettomia, että vahingollisia.

Video löytyy myös Vimeo-palvelusta tästä linkistä.

AlfaStudion lähetys löytyy AlfaTV:n Permanto.fi -palvelusta:

https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=76765411

Ilkka Tiaisen Twitter-kanava: https://twitter.com/IkeNovikoff/status/1333120715923591169

THL pimittää tietoa influenssarokotusten huonosta tehosta – johtuuko se koronarokotteesta?

Olen välillä viitannut somekeskusteluissa THL:n erinomaiseen esitykseen, jossa kerrotaan influenssarokotuksista. Siitä tulee esiin mm. se, että influenssarokotusten teho on yli 65-vuotiailla huono, esimerkiksi vain 10%. Teho vaihtelee vuosittain, ollen kuitenkin useimmiten alle 30%. Tehoa ei voi toki tietää etukäteen, joten influenssarokotuksia voi puolustella tältä pohjalta.

Yritin tänään viitata Twitter-keskustelussa jälleen tuohon esitykseen, kun huomasin, että se oli piilotettu näkyvistä:

Voin vain arvailla syytä esityksen piilottamiseen. Voiko syynä olla se, että tiedon tajuaminen voisi johtaa rokotuskattavuuden pienenemiseen? Tai ihmisille luotu usko odotettavan koronarokotteen autuuteen häviäisi? Ja samalla häviäisi perustelu odotella koronarokotetta ja pitää erilaisia rajoituksia voimassa?

Hirtehistä yo. esityksen piilottaminen on siksi, että samat tiedot löytyvät THL:n asiasta tehdystä videosta:

Kohdassa 30:10 on sama kuva influenssarokotteen tehosta. Poistaako THL seuraavaksi tuon YouTube-esityksen näkyvistä? Siltä varalta kuvakaappaus alla.

Influessavirukset muuntuvat jatkuvasti ja tehokkaan rokotteen aikaansaaminen on hankalaa. Sama pätee myös koronaviruksiin. Alla on saksalaisen professori Sucharit Bhakdin kriittinen puheenvuoro aiheesta englanninkielisine teksteineen.

Esityksestä ilmenee mm., että 85 prosentilla saksalaisista (pätenee myös Suomeen) on jo kohtuullinen suoja Covid-19 -virusta vastaan aiempien koronavirusepidemioiden vuoksi, ns. risti-immuniteetti, joka vastaa laumaimmuniteettia.

Asia on havaittu myös Suomessa. Bhakdi ei pidä koronaepidemiaa poikkeuksellisena, eikä erityisen vaarallisena. Hän oli samaa mieltä asiasta jo keväällä jolloin kirjoitin aiheesta. Vaikka Bhakdi on yleisesti hyvin rokotusmyönteinen, koronavirusrokotusta hän ei suosittele, eikä itse ota.

Minua ällistyttää yhä uudelleen, miten Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL toimii koronaepidemian kanssa. Tietoa pimitetään jatkuvasti. Nythän kyseessä ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta. Olen kirjoittanut THL:n harjoittamasta tiedon pimittämisestä aiemminkin, mm. kuolinsyiden osalta. Vaikuttaa siltä, että THL on antanut periksi rehellisen asiantuntijan roolistaan suostuen poliittisessa paineessa levittämään kansalaisten keskuuteen paniikkia.