Rokote koronaa vastaan oli ennalta suunniteltu

Uuden kirjan “The Courage to Face COVID-19” kirjoittajat sydäntautilääkäri, tri Peter McCullough ja kirjailija John Leake puhuivat ’amerikkalaisille ajatusjohtajille’ kesäkuussa 2022.

He sanoivat mm. seuraavaa (The Epoch Timesin mukaan).

Kirjan otsikko: ”The Courage to Face COVID-19: Preventing Hospitalization and Death While Battling the Bio-Pharmaceutical Complex” (Rohkeus kohdata COVID-19: Sairaalahoidon ja kuoleman estäminen taisteltaessa biolääketeollisuuden kokonaisuutta vastaan). Sitä varten tekemänsä tutkimuksen aikana he havaitsivat, että globaalit johtajat pohjustivat ”järjestelmän” tehdäkseen rokotuksista tärkeimmän vastineen COVID-19-pandemiaan.

McCullough: ”Tämä on täysin paljastunut alusta alkaen”. Vuonna 2010 Bill Gates sanoi, että nyt on rokotteiden vuosikymmen. Myöhemmin kokouksissa Gates ilmoitti, että rokotteisiin sijoitetun pääoman tuotto on 20:1 verrattuna kaikkeen muuhun, mitä hän on tehnyt.

”On selvää, että järjestelmä on tehty rokotetta varten”, McCullough sanoi äskettäisessä haastattelussa EpochTV:n American Thought Leaders -ohjelmassa. Hän viittasi siinä Bill Gatesin vuonna 2010 Twitterissä julkaisemaan viestiin, jossa miljardöörisijoittaja kirjoitti: ”Rokotteiden vuosikymmen – 10 miljardin, 10 vuoden lupaus rokotteiden tutkimuksesta, kehittämisestä ja toimittamisesta.” Vuonna 2019 Gates kertoi mediayhtiö CNBC: n Becky Quickille ns. Squawk Box –tapahtumassa Maailman talousfoorumissa Davosissa, Sveitsissä: ”Mielestämme 10 miljardin dollarin sijoituksesta rokotteiden kehittämiseen on tullut yli 20 kertainen tuotto”.

Haastattelussa Leake esitti kysymyksen, miksi nopeasti kehitettyjä covid rokotteita mainostettiin turvallisina ja tyrkytettiin ainoana ratkaisuna pandemiaan, kun taas tehokkaita vaihtoehtoja parjattiin. ”Me totesimme tutkimuksissamme ja esitämme kirjassamme, että tätä oli jo kauan etukäteen suunniteltu”. Gates:illa on pakkomielle rokotteisiin, ja hän näyttää siirtäneen monopolistisen henkensä ohjelmistoista rokotebisnekseen.

Gates on myös Maailman talousfoorumissa vuonna 2017 perustetun epidemiavalmiuden ja -innovaatioiden liittouman (Coalition for Epidemic Preparedness and InformationCEPI) perustaja ja merkittävä avustava jäsen. McCullough totesi, että organisaation liiketoimintasuunnitelma näyttää keskittyvän kokonaan rokotteiden kehittämiseen mainitsematta muita virusepidemioiden hoitoja. CEPI sanoo tuovansa yhteen hallitusten päämiehiä, yksityisiä yrityksiä ja hyväntekijöitä ”nopeuttamaan” rokotteiden kehittämistä tulevien ”epidemioiden ja pandemioiden” estämiseksi ja varmistamaan, että ”kaikilla apua tarvitsevilla ihmisillä” on pääsy näihin rokotteisiin.

Lisäksi yksi Gatesin viimeisimmistä ponnisteluista rokotteiden leviämiseksi on hänen kirjansa ”Kuinka estää seuraava pandemia”. Kirjassa Gates puolustaa hyvin rahoitetun maailmanlaajuisen organisaation perustamista, jota hallinnoisi Yhdistyneiden kansakuntien Maailman terveysjärjestö (WHO), jonka tehtävänä olisi etsiä vastinetta ja vastata maailman seuraavaan pandemiaan.

McCullough sanoi, että vaikka rokotteet eivät yleensä juurikaan estä ylähengitystieinfektioita, niitä silti ajettiin tarmokkaasti vastineeksi COVID-19-pandemiaan.

”Ei ole yhtäkään käsivarteen annettua pistosta, joka tekisi käytännössä mitään hengityselinsairaudelle”, McCullough sanoi ja lisäsi, että kun COVID-rokotteet otettiin käyttöön, sanottiin vain ehdoton perustelematon käsky: ”Ne ovat turvallisia ja tehokkaita, ja otat ne. Piste. Ei keskusteluja sen jälkeen. Ei virallisia keskusteluja turvallisuudesta ja tehosta, ei takeita uudelleenarvioinnista, ei kuukausittaista turvallisuuskatsausta.”
Turvallisuutta ainoastaan oletettiin olevan siitä huolimatta, että oli julkaistu kiinalainen tieteellinen artikkeli, jossa huomautettiin, että rokotteesta oli suuria terveysongelmia ihmisille, joilla oli taustalla olevia terveysongelmia.

McCullough kutsui tätä rokotteiden laajaa käyttöä ”biologiseksi katastrofiksi”.

Lisäksi hän totesi, että Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) yritti haudata tiedot rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta sinetöimällä ns.”Pfizer-asiakirjat” 55 vuoden ajaksi. Niitä on noin puoli miljoonaa sivua, joissa selostetaan yksityiskohtaisesti rokotteiden kehittämisen ja toteuttamisen keskeisistä havainnoista. Organisaatio Public Health and Medical Professionals for Transparency (Kansanterveyden ja lääketieteen ammattilaiset avoimuuden puolesta) haastoi tiedonvapauslain (Freedom of Information Act, FOIA) nojalla FDA: n oikeuteen ja vaati asiakirjojen julkistamista. Yhdysvaltain käräjätuomari Mark Pittman sanoi päätöksessään, että ryhmän FOIA-pyyntö oli ”ensiarvoisen tärkeä yleisölle”, ja määräsi, että FDA julkaisee asiakirjoja kuukausittain 55,000 sivua.

”Näistä asiakirjoista saimme tietää, että 90 päivän kuluessa Pfizer-ohjelman julkaisemisesta oli tapahtunut maailmanlaajuisesti 1 223 kuolemaa. Normaalisääntö on, että jos jokin laajasti käytetty tuote aiheuttaa 50 kuolemaa, se on poistettu markkinoilta ”, sanoi McCullough.

Yhdysvaltojen tautien torjunta- ja ehkäisykeskus (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) kirjaa kuolemat rokotteiden haittatapahtumien tallennusjärjestelmään (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS). Yhdysvalloissa COVID-rokotteen saamisen jälkeen on kirjattu 13,000 kuolemantapausta. Se on hämmästyttävää. Emme ole koskaan antaneet jonkin tuotteen toimia näin pitkään tarkistamatta turvallisuutta, ilmoittamatta turvallisuudesta, edes sitä kyseenalaistamatta, ja päätetapahtumana on kuolema. Kolmesta suuresta rokotteesta on tullut myös joukko ei-kuolemaan johtavia, mutta vakavia sivuvaikutuksia, kuten sydänvauriot, veritulpat ja tulehdussairaudet.

Suuri osa yleisöstä ei ole ymmärtänyt, että tämä on täysin uusi tekniikka. Nämä ovat geeninsiirtotekniikoita. Pistät itse asiassa lähetti-RNA:ta, joka saa soluissa aikaan piikkiproteiinin tuotannon, joten tämä on tieteiskuvitelmaan eli fiktioon (Star Trek) liityvää asiaa.

Väite, että rokotteet vähentävät sairaalahoitoa ja kuolemantapauksia, ei pidä paikkaansa. Aktiivisella lääkkeellä ja lumelääkkeellä ei ole tehty perusteellisia satunnaistettuja tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että sairaalahoito ja kuolemantapaukset vähenisivät rokottamalla. Pelkkien havaintotietojen perusteella on ajan myötä kehittynyt väärä kertomus rokotteiden tehosta ja turvallisuudesta.

On tehty monia puolueellisia analyysejä lääkärien ja tutkijoiden sekä niiden toimesta, jotka liittyvät biofarmaseuttiseen teollisuuteen ja ovat investoineet rokotteiden edistämiseen.  Nämä analyysit perustuvat virheellisiin ja puolueellisiin tietoihin, koska mm. sairaalaan tulevista rokotetuista ei pidetä kirjaa. Sen sijaan kaikki, jotka tulevat sairaalaan COVID-infektion kanssa, lasketaan oletusarvoisesti rokottamattomiksi.

Rokotteen ottaneet ovat paljon todennäköisemmin saaneet varhaisen hoidon, mikä todella vähentää sairaalahoitoa ja kuolemaa. Gates, Anderson Cooper ja varapresidentti Kamala Harris ovat kaikki rokotettuja, mutta he ottivat myös varhaisen Paxlovid-hoidon.

Sama tiukkuus ja turvallisuusnormit, joita sovellettiin COVIDin varhaiseen hoitoon, jätetään täysin huomiotta uusien lähetti-RNA-rokotteiden tultua käyttöön. Yhtäkkiä turvallisuuden ja tehokkuuden varmistamisen metodologia ja tiukkuus heitetään vain ulos ikkunasta, kun on rokote. Pandemia olisi voinut päättyä nopeasti, jos resursseja olisi käytetty korkean riskin potilaiden varhaishoitoon hydroksiklorokiinilla ja ivermektiinillä, mutta sen sijaan näitä hoitoja parjattiin. McCullough toi esiin myös ns. monoklonaaliset vasta-aineet, toisen turvallisen ja tehokkaan hoidon, jota on vaikeutettu rokotteiden hyväksi. Huolimatta siitä, että nämä varhaiset hoidot toimivat hyvin, ne on vedetty pois, mutta rokotteita, joiden ei ole osoitettu olevan turvallisia eikä tehokkaita, tyrkytetään yleisölle ratkaisuna pandemiaan.

Leake ja McCullough kuvailivat havaitsemaansa ja dokumentoimaansa hoitoratkaisua ”yhtenäiseksi rokoteratkaisuksi” kaikkiin kansanterveysongelmiin. Sitä ajavat nämä kansainväliset säätiöt: Gates-säätiö, Rockefeller-säätiö ja Wellcome Trust. ”Ison rahan kaverit ovat laittaneet kaikki rahansa rokotteisiin”. McCullough:in ja Leake:n kirja dokumentoi, kuinka muut kansalliset instituutiot, kuten National Institutes of Health NIH, hyötyvät näistä rokotteista ja suhteesta varakkaisiin hyväntekijöihin. Heillä oli itse asiassa kokous Bill Gatesin suuressa talossa Seattlen lähellä vuonna 2000. Näin 20 vuoden ajan he ovat työskennelleet yhdessä.

On olemassa rokotusohjelma, jonka mukaan vallanpitäjät haluavat jokaisen jatkavan loputtomiin rokotteen ottamista. McCullough: ”He ovat sitä edistäessään maailmanlaajuisesti samalla unohtaneet turvallisuuden”.

McCullough ja Leake sanoivat haluavansa, että kaikki rokotemääräykset poistetaan ja kaikki COVID-19-rokotteet vedetään hyllyiltä perusteellista turvallisuus- ja tehokkuusarviointia varten.

”Olemme joutuneet huijatuiksi”, McCullough sanoi. ”Maailman joukkorokottaminen keskellä erittäin laajalle levinnyttä ja kehittyvää pandemiaa on ollut meidän aikamme, ellei kaikkien aikojen rikos”.

Käännös ja tiivistelmä
Seppo Sutinen

Kuumat erät ja tieteen luotettavuus

Tämä blogikirjoitus on suomennos kahdesta osasta artikkelia COVID UPDATE: What is the truth?, joka on ilmestynyt vertaisarvioidussa Surgical Neurology International -julkaisussa. Kirjoittaja on neurokirurgi Russel L. Blaylock ja suomennoksen on tehnyt patologi Seppo Sutinen. (OT)

——————

KUUMAT ERÄT

Russel Blaylock selostaa artikkelissaan COVID Update. What is the truth? lontoolaisen Kingston Yliopiston tutkijan äskettäin ilmestynyttä tutkimusta, jonka tekijä JR Hope on otsikoinut Sudden death by ”hot lot” – Dr. Michael Yeadon sounds the alarm. The Desert review. 2022. Jan 24.

”Äskettäin on ilmestynyt uusi tutkimus, jonka tulokset ovat pelottavia. Eräs Kingston Yliopiston tutkija Lontoossa on tehnyt laajan analyysin VAERS’n (CDC:n alainen järjestelmä, joka kerää vapaaehtoisia ilmoituksia rokotuskomplikaatioista) tiedoista, joista hän ryhmitti ilmoitetut kuolemat, jotka rokotuksesta olivat seuranneet, valmistajan antamien rokotteen eränumeroiden mukaan. Rokotteet on valmistettu suurina erinä. Hän huomasi, että rokotteet oli jaettu yli 20,000 erään ja yksi 200 erästä on todistettavasti tappava jokaiselle, joka saisi rokotuksen tästä erästä, mikä käsitti tuhansia rokoteannoksia.

Hän tutki kaikkia valmistettuja rokotteita – Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen), jne. Hän totesi, että jokaisen 200 erän joukossa Pfizerin ja muiden valmistajien rokotteita yhden erän 200:sta todettiin olevan yli 50 kertaa tappavampi kuin muiden erien rokotteet. Toistenkin rokote-erien rokotteiden todettiin myös aiheuttavan kuolemantapauksia ja vammautumista, mutta ei läheskään saman verran. Näiden tappavien erien olisi tullut esiintyä sattumanvaraisesti kaikkien rokotteiden joukossa, jos kyseessä olisi ollut vahinko. Kuitenkin hän totesi, että 5 % rokotteista oli vastuussa 90 % vaikeista haittavaikutuksista, kuolemantapaukset mukaan lukien. Näiden ”kuumien erien” aiheuttamien kuolemantapausten määrä vaihteli yli 1000 prosentista moneen tuhanteen prosenttiin verrattuna vastaavin turvallisempiin eriin. Jos ajattelet, että tämä oli vahinko – mieti uudelleen. Tämä ei ole ensi kerta, kun ”kuuma erä” – tavallisesti lapsille suunniteltua rokotetta – on tarkoituksellisesti valmistettu ja lähetetty koko liittovaltion alueelle. Eräässä tällaisessa skandaalissa rokotteen ”kuumat erät” päätyivät yhden valtion alueelle, ja vahinko tuli välittömästi ilmi. Mikä oli valmistajan vastaus? Se ei ollut tappavien erien pois vetäminen. Hän määräsi hänen yrityksensä sirottelemaan kuumat erät koko liittovaltion alueelle, niin että viranomaiset eivät huomaisi ilmeistä tappavaa vaikutusta.

Kaikki rokote-erät on numeroitu – esimerkiksi Moderna merkitsee ne sellaisilla koodeilla kuin 013M20A. On huomattu, että eränumerot päättyvät joko 20A tai 21A. Erät, noiden numero päättyi 20A olivat myrkyllisempiä kuin ne, joiden numero päättyi 21A. Erien, jotka päättyivät 20A todettiin aiheuttavan noin 1700 haittatapausta, versus 21A numeroitujen erien joistain sadoista kolmeenkymmeneen haittatapaukseen. Tämä esimerkki selittää miksi joillakin henkilöillä oli vähän tai ei ollenkaan haittavaikutuksia rokotuksen jälkeen, kun taas toiset ovat joko kuolleet tai vakavasti vahingoittuneet. Minun mielestäni nämä esimerkit vahvasti viittaavat siihen, että kyseessä on tarkoituksellinen muutos ”rokotteessa”, jotta mukaan tulisi tappavia eriä.”

VOIKO TIETEESEEN LUOTTAA KORONAROKOTUKSIEN TEHOA JA TURVALLISUUTTA KOSKEVASSA KESKUSTELUSSA?

Koronarokotusten puolustajat puhuvat mielellään tieteellisistä tutkimuksista, jotka osoittavat ”rokotteiden” tehon ja turvallisuuden. Onko nykyinen lääketieteellinen kirjallisuus näissä kysymyksissä vielä luotettavaa? Tähän antaa mielenkiintoisen vastauksen huhtikuussa 2022 Surg Neurol Int 2022; 13:167 lehdessä ilmestynyt artikkeli COVID UPDATE: What is the truth? Sen kirjoittaja on Russel Blaylock.

Hän kirjoittaa, että rokotuksia ajavien tahojen ”ennen näkemätön taktiikka on poistaa eri mieltä olevat lääkärit heidän asemistaan lehtien toimittajina, artikkeleiden tarkastajina ja vetää heidän tieteelliset julkaisunsa pois lehdistä, jopa sen jälkeen, kun paperit on painettu. Yhä kasvava määrä alan huippuasiantuntijoiden artikkeleita vedetään pois tärkeimmistä lääketieteen ja muista tieteellisistä lehdistä viikkoja, kuukausia ja jopa vuosia niiden julkaisemisen jälkeen. Huolellinen tutustuminen osoittaa, että monissa tapauksissa kirjoittajat ovat uskaltaneet kyseenalaistaa julkaisujen valvojien hyväksymän opin – erikoisesti koskien rokotteiden turvallisuutta tai tehoa tai vaihtoehtoisia hoitoja.” [12,63]. ”On sattunut useita tapauksia, joissa voimakkaat lääkeyritykset ovat käyttäneet vaikutusvaltaansa näiden lehtien omistajiin saadakseen poistetuksi artikkelit, jotka jollakin tavalla kyseenalaistavat näiden yritysten tuotteet.” [13,34,35]

”Vielä pahempaa on lääketieteellisten artikkeleiden laatiminen tukemaan sellaisia lääkkeitä ja farmaseuttisia tuotteita, joiden tuotantoon liittyy väärennettyjä tutkimustuloksia, niin sanottuja ”haamukirjoittajan” artikkeleita. [49,64] The Guardian (Lontoo) on lainannut Richard Burton’ia sanoessaan ”lehdet ovat muuttuneet lääketeollisuuden tiedotusvälineiksi.” [13,36] Varmistetusti vilpillisiä ”haamukirjoittajien” artikkeleita, joita jättimäiset lääketeollisuusyritykset ovat taloudellisesti tukeneet, on säännöllisesti ilmestynyt kliinisissä huippulehdissä, kuten JAMA (Journal of American Medical Assiciation), ja New England Journal of Medicine – eikä niitä ole koskaan poistettu huolimatta todistetusta tulosten tieteellisestä väärinkäytöstä ja manipulaatiosta”. [49,63]

”Haamukirjoituksiin liittyy suunnitteluyritysten käyttöä, joiden tehtävänä on laatia artikkeleita, jotka sisältävät manipuloituja tuloksia tukemaan jotain lääketeollisuuden tuotetta, ja sitten saada nämä artikkelit hyväksytyiksi korkean painoarvon kliinisissä lehdissä, jotka vaikuttavat lääkäreiden päätöksiin potilaiden hoidosta. Guardian on löytänyt 250 yritystä, jotka palvelevat tätä haamukirjoittamisen toimialaa.”

”Viimeinen vaihe näiden artikkeleiden suunnittelussa, jotta ne saataisiin julkaistuiksi mahdollisimman arvovaltaisissa lehdissä, on saada hyvin tunnettuja lääketieteellisiä asiantuntijoita suostumaan siihen, että heidän nimensä lisätään näiden artikkelien tekijäluetteloon. Näille värvätyille lääketieteellisille kirjoittajille on joko maksettu siitä, että heidän nimensä voidaan lisätä näihin ennalta kirjoitettuihin artikkeleihin tai he tekevät niin, saadakseen nimensä arvossa pidetyn lääketieteellisen lehden artikkeliin. [11] Lääketieteen julkaisemisen asiantuntijat ovat havainneet, että mitään ei ole tehty tämän väärinkäytöksen lopettamiseksi. Lääketieteen etiikan tutkijat ovat valittaneet, että tämän laajalle levinneen käytännön vuoksi ”et voi luottaa mihinkään.”

Viitteet (viitenumerot alkuperäisestä artikkelista)

11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool’s gold. Amer J Med. 2012;125(4):324–6 [PubMed] [Google Scholar].

12. Breggin PR, Breggin GR.  Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Top Medical Journals Sell their Souls; pp. 285–292. [Google Scholar]

13. Breggin, p133 [Last accessed on 2022 Feb 06]

34. Kennedy RF., Jr. The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health. Skyhorse Publishing, NY, 2021, pp. 26–30.

35. Kennedy RF., Jr p. 32.

36. Kennedy RF., Jr pp. 35–56.

49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007;50(1):18–31 [Google Scholar]

63. Ross E. How drug companies’ PR tactics skew the presentation of medical research. The Guardian.   https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Last accessed on 2022 Feb 06]

64. Saul S. Ghostwriters used in Vioxx studies, article says. New York Times. April 15, 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf  [Last accessed on 2022 Feb 06]

Sotelaisten kantelu oikeuskanslerille

Lähes tuhat sosiaali- ja terveysalan ammattilaista on kannellut heihin kohdistetusta koronasyrjinnästä ja rokotepakotuksesta, sekä mm. perusoikeuksien loukkauksista. Asianajaja Leena Kenttämies toimii tämän ryhmän asianajajana. Kantelukirjelmä löytyy alta:

SOTELAISTEN-KANTELU-OIKEUSKANSLERILLE-TTL-48-a

Yllä oleva pdf-dokumentti löytyy myös tästä linkistä:
https://ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2022/10/SOTELAISTEN-KANTELU-OIKEUSKANSLERILLE-TTL-48-a.pdf

Sosiaali- ja terveysministeriö, sekä terveyden ja hyvinvoinnin laitos ovat antaneet vastineen oikeuskanslerinviraston vastinepyyntöön:

OKV_454_10_2022-OKV-5Vastinepyynto-OKV454102022-ja-liitteet

Yllä oleva pdf-dokumentti löytyy myös tästä linkistä:
https://ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2022/10/OKV_454_10_2022-OKV-5Vastinepyynto-OKV454102022-ja-liitteet.pdf

Asianajana Leena Kenttämies on kirjoittanut vastineen STM:n ja THL:n selvityksiin.

OKV-45410202-VASTINE

Yllä oleva pdf-dokumentti löytyy myös tästä linkistä:
https://ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2022/10/OKV-45410202-VASTINE.pdf

Asianajaja Leena Kenttämies on tehnyt erittäin perusteellista työtä. Tämän kantelun seurauksena nähdään, tekeeko oikeuskansleri mitään perusoikeuksien eteen, toisin sanoen työtään, vai jatkaako hän edelleen Sanna Marinin hallituksen jatkuvien perustuslain ja muiden lakien loukkausten selittämistä laillisiksi. Olen kirjoittanut näistä jatkuvista perustuslain loukkauksista jo kaksi vuotta sitten blogiini:
https://ossitiihonen.com/2020/10/23/sanna-marinin-hallitus-rikkoo-jatkuvasti-perustuslakia-aikooko-oikeuskansleri-tuomas-poysti-painaa-kaiken-villaisella/

En siis ole optimisti oikeuskansleri Tuomas Pöystin suhteen.

Suomessa näyttää vallitsevan tilanne, että mitä ylemmäs oikeuden hierarkioissa mennään, niin sitä mädempi järjestelmä on. Alemman tason oikeuksista on tullut jo useita päätöksiä, joissa mm. käytännössä kaikki karanteenit on todettu laittomiksi:
https://ossitiihonen.com/2022/07/12/laittomat-karanteenit-kaatuivat-oikeusistuimissa/

Soisi lakien koskevan myös hallituksen ja johtavien viranomaisten toimintaa. Kuten historia osoittaa, tyrannia alkaa usein silloin kun hallitus ja virkakunta on yhtä aikaa korruptoitua.