fbpx

RNA-rokotteiden ikuiset vaarat

Tämä artikkeli on käännös Doctors for Covid Ethics -sivuston artikkelista https://doctors4covidethics.org/the-eternal-dangers-of-rna-vaccines/
Suomen kieliasun on tarkastanut LKT, patologian dosentti Seppo Sutinen. Alkuperäiseltä sivulta löytyvät artikkelin käännökset 18 kielelle. (OT)

——————

Sucharit Bhakdi MD, Karina Reiss PhD ja Michael Palmer MD

Tässä avoimessa kirjeessä selitetään mRNA-rokotteiden aiheuttamat vaarat, nimittäin se, että solut ja kudokset, jotka ottavat vastaan rokotehiukkasia, tulevat kärsimään tuhoutumisesta immuunijärjestelmän toimesta ja että lisäksi tuhoutumisen välttävät solut voivat päätyä geneettisesti muunnetuiksi. Geneettisen muuntelun riski koskee myös munasoluja ja siittiösoluja ja siten tulevia sukupolvia. Molemmat riskit ovat luontaisia tälle rokoteteknologialle – ne eivät rajoitu pelkästään COVID-19: n vaan myös tuleviin mRNA-rokotteisiin.

Tämän kirjeen kansainvälisen levityksen ja jakelun helpottamiseksi se on käännetty monille kielille. Pyydämme teitä lataamaan kirjeen äidinkielellänne ja auttamaan sen jakelussa omassa maassanne.

RNA-rokotteiden uusi käsite

Kromosomit ovat elämän kirjoja, jotka sisältävät DNA-koodattuja reseptejä proteiinimolekyylien tuottamiseksi. Tarvittaessa kirja avataan ja kopio tarvittavasta reseptistä tehdään. Kopio on mRNA, joka ohjaa proteiinin tuotantoa, minkä jälkeen se hävitetään.

RNA-rokotteet ovat sellaisia lyhytikäisiä kopioita kromosomiresepteistä, jotka ohjaavat valittujen antigeenien, kuten SARS-CoV-2-piikkiproteiinin, tuotantoa. Jokaisen injektion yhteydessä annetaan yli miljardi RNA-molekyylin kopiota. mRNA: n massatuotanto edellyttää DNA-reseptien massasaatavuutta. Miten tämä voidaan saavuttaa?

Ratkaisu on geeniteknologian peruspilari. DNA-reseptien miljardit ja biljoonat kopiot ovat peräisin bakteereista. Reseptit sisältyvät pieniin bakteerikromosomeihin, joita kutsutaan plasmideiksi. Bakteerien jakautumisaika on noin 20 minuuttia – solujen määrä noin kahdeksankertaistuu tunnin välein. Kirjaimellisesti suunnaton määrä
bakteereita plasmideineen voidaan siis kerätä nesteviljelmästä vain
muutamassa päivässä.

Plasmidit ovat helposti manipuloitavissa. Vieraita reseptejä eli geenejä, kuten virusproteiineja koodaavia geenejä voidaan lisätä. Bakteerien lisääntymisen jälkeen plasmidit kerätään ja niitä käytetään malleina mRNA-kopioiden tuottamiseksi.

RNA-molekyylit pakataan sitten pieniksi rasvapalloiksi, joita kutsutaan lipidinanohiukkasiksi (LNP). LNP:n olennaiset komponentit ovat ihmisen tekemiä ja mahdollisesti erittäin myrkyllisiä. Niiden käyttö ihmisillä kiellettiin ennen vuotta 2020. Tätä sääntöä rikottiin, kun hyväksyttiin COVID-RNA-rokotteiden hätäkäyttö. Pakkausmateriaali on välttämätön RNA:n suojaamiseksi tuhoutumiselta, jotta se voi kulkea verenkierrossa päästäkseen kaikkiin kehon elimiin. Siellä pallot toimivat ”troijan hevosina” (tarkoittaa mitä tahansa juonta, jossa uhri houkutellaan vapaaehtoisesti päästämään vihollinen luokseen). Solut ottavat ne vastaan ja niiden lasti vapautetaan. Piikkiproteiinin tuotanto ja immuunivasteen laukaisu seuraavat, mikä johtaa erityisten vastaaineiden muodostumiseen, joiden oletetaan suojaavan tulevilta
tartunnoilta.

Kohtalokas virhe

Immuunijärjestelmä tunnistaa ja tuhoaa kehon solut, jotka tuottavat vieraita proteiineja, mikä tapahtuu, kun ne tulevat virusten tartuttamiksi. Tämä kyky tunnistaa vieras (non-self) annetaan syntymässä. Se suojaa meitä koko elämän ajan, koska viruksen saastuttamat solut poistetaan siten tehokkaasti. Sitä ei voida tukahduttaa. Siksi, jos mRNA, joka koodaa mitä tahansa vierasta proteiinia, viedään soluun, immuunijärjestelmä hyökkää kyseistä solua vastaan. Tämä on kohtalokas virhe, joka on koko käsitteen taustalla. Jokaisen ruiskeen yhteydessä annettujen pakattujen RNA-kopioiden määrä on valtava. Suunnaton joukko immuunihyökkäyksiä tapahtuu koko kehossa, ja ne voivat pysähtyä vasta, kun vieraan proteiinin tuotanto loppuu. Kuinka kauan tämä kestää? Vain muutaman päivänkö, kuten rokotevalmistajat ja sääntelyviranomaiset toistuvasti ovat vakuuttaneet?

Lopullinen katastrofi

Viime vuoden aikana tuli esiin hälyttävä havainto, joka oli ristiriidassa tuon väitteen kanssa. Piikkiproteiini- ja monielintulehdus havaittiin rokotetuilla viikkoja ja jopa kuukausia injektioiden jälkeen (1-3). Ja tämä liittyi vakavaan ja usein kuolemaan johtavaan sairauteen (2,3). Mikä mahdollinen syy RNA-koodatun proteiinin ja tulehduksen pitkäaikaiseen tuotantoon olisi voinut olla ja voisi vielä olla?

Mahdollinen ja erittäin kauhistuttava vastaus tuli McKernanin ja kollegoiden äskettäisen löydön myötä (4). Rokotteen tuotantoprosessissa plasmidi-DNA-mallit on poistettava tuotetusta mRNA:sta ennen kuin jälkimmäinen pakataan lipidinanohiukkasiin (LNP). Muuten plasmidit päätyvät myös rasvapalloihin. McKernan havaitsi, että tätä ratkaisevaa vaihetta plasmidi-DNA:n poistamiseksi ei ollut tehty huolellisesti. Valtavia määriä plasmidi-DNA:ta löydettiin paketoidussa muodossa, mikä takasi niiden onnistuneen toimituksen soluihin, joissa ne voisivat toimia pitkiä aikoja.

Toiminnallisen vieraan kromosomin ottaminen soluun ei vastaa vähempää kuin geneettistä muutosta. Tämä tulee olemaan niiden ihmisten kohtalo, joihin injektoidaan pakattuja bakteeriplasmideja. Lisäksi vieraan geenin ilmentyminen käynnistää immuunihyökkäyksen niitä tuottavia soluja vastaan. Vieraan proteiinin jatkuva ja pitkäaikainen tuotanto voimistaa elinvaurioita ja tulehdusta. Tämä tapahtuu koko kehossa. Verihyytymiä muodostuu, kun verisuonet vaurioituvat ja kudokset kuolevat hapenpuutteen vuoksi. Sydän on elin, jonka kuolleet solut eivät voi korvautua uusilla. Kuka ei olisi kuullut salaperäisistä äkillisistä sydänkuolemista, joita tapahtuu ympäri maailmaa? Ne ovat vain jäävuoren huippu. Rokotteiden aiheuttamat sydänsairaudet ovat tulleet jokapäiväisiksi tutuiksi nuorille ja vanhoille. Toinen elin, jonka kuolleet solut eivät voi korvautua uusilla, ovat aivot. Riippuen siitä, missä rokotevahinko tapahtuu, seurauksena voi olla mitä tahansa neurologisia ja psykiatrisia vaivoja.

Vastaavia autoimmuunimaisia sairauksia voi kehittyä samanaikaisesti eri elimissä. Tämä rokotusten aiheuttaman vamman monitahoinen piirre on ainutlaatuinen, jota havainnollistaa kertomus järkyttävän surullisesta tapauksesta, jossa 14-vuotias lapsi kuoli monielintulehdukseen, jollaista ei ole koskaan ennen nähty (5).

Rokotusten kyky vaikuttaa kielteisesti hedelmällisyyteen ja lisääntymiseen on valtava. Rokotteet kertyvät lisääntymiselimiin, mikä voi välittömästi heikentää hedelmällisyyttä. Kiertävän RNA: n ja DNA: n imeytyminen istukan soluihin voi johtaa sikiön syntymiseen kuolleena. Istukan vauriot voivat myös mahdollistaa pakattujen geenien pääsyn sikiön verenkiertoon. Napanuoran veren kantasolut vähenevät ja heikkenevät rokotuksen jälkeen (6), ja on pelättävissä, että tämä johtuu siitä, että rasvapallot pääsevät vauvaan äidin kohdussa. Rasvapallojen lasteineen tiedetään myös löytävän tiensä äidinmaitoon (7). Suolen läpäisevyys on korkea ensimmäisten viikkojen aikana syntymän jälkeen (8), ja on olemassa kauhea mahdollisuus, että imetys johtaa rokotteiden suoraan kulkeutumiseen vauvaan, jossa voivat laueta itsemurhamekanismit.

Laboratoriossa on mahdollista lisätä plasmidi-DNA elämän kirjaan. Jos näin tapahtuu rokotetuilla ihmisillä, mahdolliset seuraukset ovat loputtomia. Solujen jakautumista ja erilaistumista ohjaavan hienosti viritetyn verkon häiriöt voivat johtaa syöpään. Muutokset siittiöissä ja hedelmöittyneissä munasoluissa voivat tehdä muuttuneista ominaisuuksista periytyviä ja johtaa sellaisten olentojen luomiseen, jotka ovat poikenneet ihmisrodun lajinkehityksen raiteilta.

Lopuksi

On odotettavissa, että immuunijärjestelmän hyökkäys piikkiproteiineja tuottavia soluja vastaan saa aikaan kudoksiin ja verisuoniin kohdistuvan laajalle levinneen ja pitkäaikaisen vaurion. Tämä hyökkäys tapahtuu, koska piikkiproteiini on vieras (non-self); ja koska kaikki muutkin mRNA-rokotteet tulevat koodaamaan vierasta proteiinia, meidän on odotettava, että se tulee aiheuttamaan haittaa samalla mekanismilla ja samassa määrin. Nämä painajaismaiset näkymät pahenevat jokaisen tehosterokotuksen myötä.

Kaiken lisäksi rokote-erien saastuminen toimivalla plasmidi-DNA:lla on odotettavissa oleva sääntö eikä poikkeus, koska ei ole olemassa kustannustehokasta menettelyä massatuotetun RNA:n erottamiseksi
luotettavasti plasmideista. Vieraan kromosomin käyttöönotto vastaa
genomin muutosta. Pitkäkestoinen autoimmuunihyökkäys soluihin on
väistämätöntä.

Lisäksi on odotettavissa, että plasmidi-DNA integroituu satunnaisesti
ihmisen kromosomiin. Valtava määrä solutoimintoja voi sitten
häiriintyä pysyvästi. Pahanlaatuisia kasvaimia voi syntyä ja
elinajanodote voi laskea. Syntyy kauhunäytelmä, joka voi vaikuttaa
lukemattomiin ihmisiin, joita rakastamme ja arvostamme. Meidän on
estettävä tämä.

Lääketieteellisen maailman on noustava vastustamaan ja lopetettava
RNA-injektioiden käyttö kokonaan.

Viitteet:

  1. (2021) Cutting Edge: BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) -rokotus indusoi
    kiertäviä eksosomeja COVID-piikkiproteiinilla ennen vasta-aineiden
    kehittämistä: uusi mekanismi mRNA-rokotteiden immuuniaktivaatiolle.
    J Immunol 207: 2405-2410.
  2. Mörz M. (2022) Tapausraportti: Multifokaalinen nekrotisoiva enkefaliitti
    ja sydänlihastulehdus BNT162b2 mRNA -rokotuksen jälkeen COVID-19:
    tä vastaan.
    Vaccines 10:1651.
  3. Bhakdi, S. ja Burkhardt, A. (2021) COVID-rokotteista: miksi ne eivät voi
    toimia, ja kiistattomia todisteita niiden aiheuttamasta roolista
    rokotuksen jälkeen tapahtuvaan kuolemaan .
    https://doctors4covidethics.org/on-covid-vaccines-why-they-cannotwork-
    and-irrefutable-evidence-of-their-causative-role-in-deaths-aftervaccination/
  4. McKernan, K. (2023) Kaksiarvoisten Modernan ja Pfizerin mRNArokotteiden
    sekvensointi paljastaa nanogrammasta mikrogrammaan
    ilmentymisvektorin dsDNA:ta annosta kohti.
    https://osf.io/b9t7m/
  5. Nushida H. et al. (2023) Tapaus kuolemaan johtavasta
    monielintulehduksesta COVID-19-rokotuksen jälkeen.
    Leg Med 63: 102244.
  6. (2023) CD34+ HSPC:iden vino kohtalo ja hematopoieesi napanuoran
    veressä COVID-19-pandemian keskellä.
    iScience 25: 105544.
  7. Hanna N. et al. (2022) Lähetti-RNA COVID-19 -rokotteiden havaitseminen
    ihmisen äidinmaidosta.
    JAMA Pediatr. 176: 1268-1270.
  8. Weström B. et al. (2020) Epäkypsä suolistoeste ja sen merkitys
    vastasyntyneiden nisäkkäiden immuniteetin luomisessa.
    Front Immunol. 11: 1153.

Kuumat erät ja tieteen luotettavuus

Tämä blogikirjoitus on suomennos kahdesta osasta artikkelia COVID UPDATE: What is the truth?, joka on ilmestynyt vertaisarvioidussa Surgical Neurology International -julkaisussa. Kirjoittaja on neurokirurgi Russel L. Blaylock ja suomennoksen on tehnyt patologi Seppo Sutinen. (OT)

——————

KUUMAT ERÄT

Russel Blaylock selostaa artikkelissaan COVID Update. What is the truth? lontoolaisen Kingston Yliopiston tutkijan äskettäin ilmestynyttä tutkimusta, jonka tekijä JR Hope on otsikoinut Sudden death by ”hot lot” – Dr. Michael Yeadon sounds the alarm. The Desert review. 2022. Jan 24.

”Äskettäin on ilmestynyt uusi tutkimus, jonka tulokset ovat pelottavia. Eräs Kingston Yliopiston tutkija Lontoossa on tehnyt laajan analyysin VAERS’n (CDC:n alainen järjestelmä, joka kerää vapaaehtoisia ilmoituksia rokotuskomplikaatioista) tiedoista, joista hän ryhmitti ilmoitetut kuolemat, jotka rokotuksesta olivat seuranneet, valmistajan antamien rokotteen eränumeroiden mukaan. Rokotteet on valmistettu suurina erinä. Hän huomasi, että rokotteet oli jaettu yli 20,000 erään ja yksi 200 erästä on todistettavasti tappava jokaiselle, joka saisi rokotuksen tästä erästä, mikä käsitti tuhansia rokoteannoksia.

Hän tutki kaikkia valmistettuja rokotteita – Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen), jne. Hän totesi, että jokaisen 200 erän joukossa Pfizerin ja muiden valmistajien rokotteita yhden erän 200:sta todettiin olevan yli 50 kertaa tappavampi kuin muiden erien rokotteet. Toistenkin rokote-erien rokotteiden todettiin myös aiheuttavan kuolemantapauksia ja vammautumista, mutta ei läheskään saman verran. Näiden tappavien erien olisi tullut esiintyä sattumanvaraisesti kaikkien rokotteiden joukossa, jos kyseessä olisi ollut vahinko. Kuitenkin hän totesi, että 5 % rokotteista oli vastuussa 90 % vaikeista haittavaikutuksista, kuolemantapaukset mukaan lukien. Näiden ”kuumien erien” aiheuttamien kuolemantapausten määrä vaihteli yli 1000 prosentista moneen tuhanteen prosenttiin verrattuna vastaavin turvallisempiin eriin. Jos ajattelet, että tämä oli vahinko – mieti uudelleen. Tämä ei ole ensi kerta, kun ”kuuma erä” – tavallisesti lapsille suunniteltua rokotetta – on tarkoituksellisesti valmistettu ja lähetetty koko liittovaltion alueelle. Eräässä tällaisessa skandaalissa rokotteen ”kuumat erät” päätyivät yhden valtion alueelle, ja vahinko tuli välittömästi ilmi. Mikä oli valmistajan vastaus? Se ei ollut tappavien erien pois vetäminen. Hän määräsi hänen yrityksensä sirottelemaan kuumat erät koko liittovaltion alueelle, niin että viranomaiset eivät huomaisi ilmeistä tappavaa vaikutusta.

Kaikki rokote-erät on numeroitu – esimerkiksi Moderna merkitsee ne sellaisilla koodeilla kuin 013M20A. On huomattu, että eränumerot päättyvät joko 20A tai 21A. Erät, noiden numero päättyi 20A olivat myrkyllisempiä kuin ne, joiden numero päättyi 21A. Erien, jotka päättyivät 20A todettiin aiheuttavan noin 1700 haittatapausta, versus 21A numeroitujen erien joistain sadoista kolmeenkymmeneen haittatapaukseen. Tämä esimerkki selittää miksi joillakin henkilöillä oli vähän tai ei ollenkaan haittavaikutuksia rokotuksen jälkeen, kun taas toiset ovat joko kuolleet tai vakavasti vahingoittuneet. Minun mielestäni nämä esimerkit vahvasti viittaavat siihen, että kyseessä on tarkoituksellinen muutos ”rokotteessa”, jotta mukaan tulisi tappavia eriä.”

VOIKO TIETEESEEN LUOTTAA KORONAROKOTUKSIEN TEHOA JA TURVALLISUUTTA KOSKEVASSA KESKUSTELUSSA?

Koronarokotusten puolustajat puhuvat mielellään tieteellisistä tutkimuksista, jotka osoittavat ”rokotteiden” tehon ja turvallisuuden. Onko nykyinen lääketieteellinen kirjallisuus näissä kysymyksissä vielä luotettavaa? Tähän antaa mielenkiintoisen vastauksen huhtikuussa 2022 Surg Neurol Int 2022; 13:167 lehdessä ilmestynyt artikkeli COVID UPDATE: What is the truth? Sen kirjoittaja on Russel Blaylock.

Hän kirjoittaa, että rokotuksia ajavien tahojen ”ennen näkemätön taktiikka on poistaa eri mieltä olevat lääkärit heidän asemistaan lehtien toimittajina, artikkeleiden tarkastajina ja vetää heidän tieteelliset julkaisunsa pois lehdistä, jopa sen jälkeen, kun paperit on painettu. Yhä kasvava määrä alan huippuasiantuntijoiden artikkeleita vedetään pois tärkeimmistä lääketieteen ja muista tieteellisistä lehdistä viikkoja, kuukausia ja jopa vuosia niiden julkaisemisen jälkeen. Huolellinen tutustuminen osoittaa, että monissa tapauksissa kirjoittajat ovat uskaltaneet kyseenalaistaa julkaisujen valvojien hyväksymän opin – erikoisesti koskien rokotteiden turvallisuutta tai tehoa tai vaihtoehtoisia hoitoja.” [12,63]. ”On sattunut useita tapauksia, joissa voimakkaat lääkeyritykset ovat käyttäneet vaikutusvaltaansa näiden lehtien omistajiin saadakseen poistetuksi artikkelit, jotka jollakin tavalla kyseenalaistavat näiden yritysten tuotteet.” [13,34,35]

”Vielä pahempaa on lääketieteellisten artikkeleiden laatiminen tukemaan sellaisia lääkkeitä ja farmaseuttisia tuotteita, joiden tuotantoon liittyy väärennettyjä tutkimustuloksia, niin sanottuja ”haamukirjoittajan” artikkeleita. [49,64] The Guardian (Lontoo) on lainannut Richard Burton’ia sanoessaan ”lehdet ovat muuttuneet lääketeollisuuden tiedotusvälineiksi.” [13,36] Varmistetusti vilpillisiä ”haamukirjoittajien” artikkeleita, joita jättimäiset lääketeollisuusyritykset ovat taloudellisesti tukeneet, on säännöllisesti ilmestynyt kliinisissä huippulehdissä, kuten JAMA (Journal of American Medical Assiciation), ja New England Journal of Medicine – eikä niitä ole koskaan poistettu huolimatta todistetusta tulosten tieteellisestä väärinkäytöstä ja manipulaatiosta”. [49,63]

”Haamukirjoituksiin liittyy suunnitteluyritysten käyttöä, joiden tehtävänä on laatia artikkeleita, jotka sisältävät manipuloituja tuloksia tukemaan jotain lääketeollisuuden tuotetta, ja sitten saada nämä artikkelit hyväksytyiksi korkean painoarvon kliinisissä lehdissä, jotka vaikuttavat lääkäreiden päätöksiin potilaiden hoidosta. Guardian on löytänyt 250 yritystä, jotka palvelevat tätä haamukirjoittamisen toimialaa.”

”Viimeinen vaihe näiden artikkeleiden suunnittelussa, jotta ne saataisiin julkaistuiksi mahdollisimman arvovaltaisissa lehdissä, on saada hyvin tunnettuja lääketieteellisiä asiantuntijoita suostumaan siihen, että heidän nimensä lisätään näiden artikkelien tekijäluetteloon. Näille värvätyille lääketieteellisille kirjoittajille on joko maksettu siitä, että heidän nimensä voidaan lisätä näihin ennalta kirjoitettuihin artikkeleihin tai he tekevät niin, saadakseen nimensä arvossa pidetyn lääketieteellisen lehden artikkeliin. [11] Lääketieteen julkaisemisen asiantuntijat ovat havainneet, että mitään ei ole tehty tämän väärinkäytöksen lopettamiseksi. Lääketieteen etiikan tutkijat ovat valittaneet, että tämän laajalle levinneen käytännön vuoksi ”et voi luottaa mihinkään.”

Viitteet (viitenumerot alkuperäisestä artikkelista)

11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool’s gold. Amer J Med. 2012;125(4):324–6 [PubMed] [Google Scholar].

12. Breggin PR, Breggin GR.  Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Top Medical Journals Sell their Souls; pp. 285–292. [Google Scholar]

13. Breggin, p133 [Last accessed on 2022 Feb 06]

34. Kennedy RF., Jr. The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health. Skyhorse Publishing, NY, 2021, pp. 26–30.

35. Kennedy RF., Jr p. 32.

36. Kennedy RF., Jr pp. 35–56.

49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007;50(1):18–31 [Google Scholar]

63. Ross E. How drug companies’ PR tactics skew the presentation of medical research. The Guardian.   https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Last accessed on 2022 Feb 06]

64. Saul S. Ghostwriters used in Vioxx studies, article says. New York Times. April 15, 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf  [Last accessed on 2022 Feb 06]

Avoin kirje Lohjan terveyspalvelujen virkahenkilöille

Tämä avoin kirje on osoitettu seuraaville Lohjan kaupungin terveyspalvelujen hallinnosta päättäville virkahenkilöille:

Palvelualuejohtaja Tuula Suominen
Johtava ylilääkäri Jari Linden
Sosiaalipalvelupäällikkö Heli Ranta-Salonen
Kuntoutuksen esimies Petri Leppänen
Avosairaanhoidon ylilääkäri Tanja Nummila
Osastonhoitaja Johanna Grotell
Suun terveydenhuollon ylilääkäri Anna Ekdahl
Osastonhoitaja Laura Tahvanainen
Lisäksi tiedoksi potilasasiamiehelle.


Arvoisat Lohjan kaupungin terveyspalveluista vastaavat virkahenkilöt!

Olen saanut kaupunkilaisilta joukon viestejä, joista kahdesta kuvakaappaukset ovat alla. Kyseessä ovat eri henkilöt.




Yllä olevat viestit osoittavat, että Lohjan kaupungin terveyspalveluissa on joukko näyttöön perustuvan lääketieteen ja lakien, sekä etiikan vastaisia käytäntöjä liittyen maskeihin ja koronarokotuksiin, sekä vierailuihin.

Maskien käyttö virusepidemioiden ehkäisyissä on olematon. Asiaa on tutkittu jo noin sata vuotta. Jos maskeilla olisi joku oleellinen vaikutus, niin se olisi tänä aikana jo tullut esille. Asiaa on selvittänyt mm. Yhdysvaltain tartuntatautien ehkäisykeskus CDC metatutkimuksessaan:

Viite: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Yo. olevan metatutkimuksen lisäksi viime vuonna tehtiin mm. laaja tanskalainen tutkimus:

Viite: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Yllä olevien lisäksi esimerkiksi emeritaprofessori Marjukka Mäkelä teki keväällä 2020 kirjallisuuskatsauksen tutkimuskirjallisuuteen, eikä näyttöä maskien hyödystä silloinkään löytynyt. Eikä tilanne ole siitä muuttunut.

Viite: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2020_21_R.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Tänä vuonna 2021 tehdyt julkaisut eivät ole muuttaneet tilannetta. Asiaan on ottanut kantaa mm. epidemiologi Jussi Sane:


Rokotteiden ottamiseen painostaminen on Suomen perustuslain 7 pykälän, Suomen solmimien kansainvälisten sopimusten, lääkärien Nürnbergin säännöstön ja Euroopan Neuvoston tammikuussa 2021 tekemän päätöksen vastaista. Erityisen moitittavaa painostaminen on sen vuoksi, että kyseessä ovat hätäkäyttöluvalla markkinoilla olevat kokeelliset geeniterapiainjektiot, joiden pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedetä mitään.
Viitteet:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P7
https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2010/20100024/20100024_2
https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/nurnbergin-saannosto/
https://pace.coe.int/en/files/29004/html


Korkein hallinto-oikeus KHO on ottanut kantaa tämän vuoden 2021 alussa vierailukieltoihin ja yksiselitteisesti tuominnut ne lainvastaisiksi:
Viite: https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1609743947251.html


Luotan, että te Lohjan päättävinä virkahenkilöinä ryhdytte välittömiin toimiin kaupunkilaistemme terveydenhuollon saattamiseksi lakien, sopimusten ja etiikan mukaiseksi.

Lohjalla 29.6.2021

Ossi Tiihonen