Viime kesänä tapahtui kummia. Sanna Marin palasi EU-lainapakettineuvotteluista julistaen sovun syntyneen. Perustuslakivaliokunta oli kuitenkin ennen neuvotteluja antanut kirjalliset ohjeet, ”että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä. ” Olen kirjoittanut blogikirjoituksen hallituksen jatkuvista perustuslain rikkomuksista ja oikeuskansleri Tuomas Pöystin toimimisesta hallituksen kumileimasimena.
Yo. perustuslakivaliokunnan kannan ylikävely oli laskujeni mukaan järjestyksessä vähintään toinen kerta vuonna 2020 kun hallitus heitti perustuslait mäkeen. Jäin miettimään tapahtuman jälkeen, että jos laeilla (edes perustuslailla) ei ole enää mitään merkitystä, niin mitä kaikkea onkaan vielä odotettavissa. Mitä itse tekisin, jos olisin täysin häpeämätön punavihreä vallankaappaaja? Väärentäisin tietysti vaalit. Vaalien väärentäminen on ollut tyrannien taktiikka jo ammoisista ajoista lähtien.
Asiaa haudottuani heitin sekä Twitterissä, että Facebookissa koepallon ja ehdotin, että Perussuomalaiset laskisivat tulevien kuntavaalien yhteydessä kaikkien kuntien äänet uudelleen.
Ehdotukseni sai punavihreät liikkeelle. Kaikenkarvaiset trollit suolsivat keskusteluketjuihin kymmeniä tai satoja kommentteja, jotka olivat pelkkää henkilökohtaista parjausta. Jäin ihmettelemään voimakasta reaktiota. Tökkäsinkö herkkään paikkaan? Ehkä vaalivilppiä on jo tehty? Ja tullaan tekemään myös kuntavaaleissa? Jouduin blokkaamaan yli 30 ihmistä somessa, sillä yritän pitää keskustelun tasoa asiallisena, vaikka käytän itsekin välillä kovaa kieltä.
Olin kevään 2019 eduskuntavaaleissa PS:n täyte-ehdokkaana Uudeltamaalta. Laskentaan liittyi erikoisuuksia, mm. 1,4% minulle annetuista äänistä oli kateissa. Ne löytyivät tarkastuslaskennassa. Vaalien reiluus on Suomessa muutenkin kyseenalainen veronmaksajien rahoittaman Ylen roolista johtuen. Yle suosii avoimesti punavihreitä puolueita ja sen rooli on hallitseva mediakentässä.
Vihreiden keskusvaalilautakunnassa ollut edustaja kertoi avoimesti, että hän olisi väärentänyt vaalien tuloksen tarkastuslaskennassa, jos hän saanut siihen mahdollisuuden. Ymmärrettävästi ko. henkilö hävitti twiittinsä nopeasti kun ihmiset kertoivat hänelle, että hän olisi syyllistynyt noin tehdessään virkarikokseen ja että tuollainen twiitti paljasti ajattelumaailman häpeämättömuuden ja demokratian vastaisuuden.
Ylen MOT-ohjelma on tehnyt vuonna 2011 silmiä avaavan dokumentin Haamuäänet. Tuolloin sai ilmeisesti vielä tehdä riippumatonta ja rehellistä journalismia.
Kun katsoin dokumentin, luin siitä kirjoitetun käsikirjoituksen ja pari juttua, niin huomiotani kiinnittää, että epäselvyyksiä on ollut vihreiden suurimmilla kannatusalueilla Helsingissä ja Uudellamaalla. ’Sattumia’ on liikaa.
Nyt on aika yrittää tehdä asialle jotain. Olen syksyn mittaan jututtanut ihmisiä mahdollisista vaalivilppitapauksista ja koonnut vapaaehtoista joukkoa kansalaisista tarkkailemaan mahdollisia vaalivilppitapauksia, tarkastamaan pöytäkirjoja sekä osallistumaan tarkastuslaskentaan. Vapaaehtoisia on ilmoittautunut mukaan jo kymmenessä kunnassa, joten saamme aikaan vähintään jonkinlaisen otoksen asiasta.
Haluatko osallistua demokratian ylläpitoon? Epäilyttävätkö sinuakin vaalien tulokset? Vapaaehtoisia tarvitaan lisää! Ilmoittaudu mukaan osoitteessa [email protected].
Voit osallistua myös ilman ilmoittautumista. Pidä silmäsi avoinna äänestäessäsi, osallistuessasi vaalitoimitukseen jos olet mukana vaaliprosessissa toimitsijana ja muutenkin. Jos sinulla on tietoa aiemmista (tai tulevista) mahdollisista vaalivilppitapauksista, niin kansalaisten työryhmä ottaa mielellään tietoa vastaan. Julkaisemme kiinnostavimmat tapaukset joko tässä blogissa tai perustamme asiaan ihan oman sivuston.
Vaaliprosessissa on ainakin neljä osa-aluetta, jotka pitäisi tarkastaa kokonaan läpi: Kokonaisprosessi, ennakkoäänestys, varsinaisen vaalipäivän äänestys ja tietojärjestelmä. Käymissäni keskusteluissa epäilyksiä kohdistui lähinnä ennakkoäänestykseen. Miksi esimerkiksi PS kannatus on ennakkoäänestyksissä ollut pienempi kuin varsinaisena vaalipäivänä? Mikä siihen on syynä? En ole kuullut asiaan järkevää selitystä. Ehkä muutkin epäilevät vaalivilppiä ennakkoäänestyksissä ja äänestävät siksi varsinaisena vaalipäivänä, jossa paikalla on useiden puolueiden edustajia tarkkailemassa toisiaan? Kannattaisi ehkä tehdä näin tulevissakin vaaleissa.
Soitin eilen 5.1.2021 oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläiselle. Jääskeläinen piti kansalaisprojektin tekemää tarkastusta kiinnostavana ideana ja demokratiaa vahvistavana. En itsekään toivo, että väärinkäytöksiä tai laajamittaisia virheitä löytyy.
Tarkastin Jääskeläiseltä, että äänestystulokset ovat julkisia ja tämä pätee myös äänestyslippuihin, mutta vasta vaalien jälkeen. Alustava laskenta vaalipäivänä tai tarkastuslaskenta seuraavana päivänä ei ole julkinen tilaisuus. Yksi projektin tehtävistä onkin mennä kuntien arkistoihin laskemaan ääniliput vaalien jälkeen, tarkastamaan niiden yhtäpitävyys pöytäkirjoihin ja tietojärjestelmään ilmoitettuun tulokseen. Vinkkejä muihin tarkastuskohteisiin otetaan vastaan. Mikäli vinkkaatte jostain kohteesta, niin olisi toivottavaa, että samalla olisi myös ehdotus siitä, mitä tarkalleen ottaen tarkastetaan, miten ja kuinka voitte itse osallistua prosessiin. Esimerkiksi yleistasoinen väite ’tietojärjestelmä on peukaloitu’ ei ole hedelmällinen ilman selviä todisteita asiasta.
Tuleeko kuntavaaleja?
Kuten pääministeri Sanna Marin haastattelussa vihjailee (vastaavaa on esitetty myös aivan hiljattain), saattaa hallitus yrittää kuntavaalien siirtämistä, perumista tai muuttamista sähköiseen äänestämiseen valheellisen koronavirusepidemian varjolla. Olen havainnut omassa puolueessani Perussuomalaisissa varmistelua kuntavaalien vuoksi. Odotettua kuntavaalivoittoa ei haluta vaarantaa ottamalla kantoja ennen kuntavaaleja. Pitää kysyä, päästääkö nykyinen hallitus tilannetta edes siihen, että vaalit järjestetään? Tai onko valtavalla vapaaehtoisten tekemällä vaalityöllä mitään merkitystä, jos vaalit varastetaan?
Tilannetta voi peilata siihen, että demokratian mallimaana pidetyssä USA:ssakin on todisteita siitä, että vaalivilppiä on viimeisissä presidentinvaaleissa harjoitettu laajamittaisesti. USA:n demokraatit ovat ajaneet pitkään uusia äänestystapoja, jotka ovat alttiita väärinkäytöksille. Tarkoituksella? Itse en pidä sähköistä äänestämistä ollenkaan hyvänä ideana. Mikäli sähköinen äänestäminen otetaan käyttöön, ei tavallinen kansalainen pysty enää mitenkään varmistumaan vaalien rehellisyydestä.
