Törmäsin Twitterin puolella väitteeseen, että koronarokote voi johtaa naisten hedelmättömyyteen. Tuo on niin posketon väite, että en uskonut sitä. Ajattelin, että ei varmaan löydy lähdettä, mutta…
”…this would then also prevent the formation of a placenta which would result in vaccinated women essentially becoming infertile”
Tohtorit Yeadon ja Wodarg ovat vaatineet Euroopan lääkevirasto EMA:a keskeyttämään välittömästi koronarokotekokeet ja rokotteiden käytön. Michael Yeadon (entinen Pfizerin tutkimusjohtaja) viittaa Twitter-viestissään itsekin tuohon yo. dokumenttiin:
Suomen hallituksen ja terveysviranomaisten pitäisi ottaa rokotteiden kanssa nyt vähintään aikalisä kunnes rokotteiden turvallisuus on varmistettu. Lukujen (mm. kokonaiskuolleisuus) perusteella voidaan havaita, ettei kyseessä ylipäätään ole niin vakava tauti, että se vaatisi väestön laajamittaista rokottamista.
Sain toissapäivänä 18.11.2020 poliisin päätöksen, ettei esitutkintaa toimiteta. Ehkä osoite toiminnalle oli alun perin väärä, vaan olisi pitänyt suoraan kannella oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle? Tätä on tavallisen kansalaisen vaikea tietää. Jyväskylän yliopiston viestintätieteiden laitoksen Kansalaisen pikaopas tietopyyntöihin tietää kertoa, että poliisi ei olisi oikea osoite. Tosin saksassa on käynnistetty oikeusprosesseja jo nimikkeellä ’rikos ihmisyyttä vastaan’ koronahuijauksen tiimoilta, joten rikoslaki voisi tulla sovellettavaksi Suomessakin.
Olen välittömästi poliisin tutkimattajättämispäätöksen saatuani tehnyt toissapäivänä kantelun THL:n toiminnasta eduskunnan oikeusasiamiehelle. THL rikkoo nähdäkseni selvästi julkisuus- ja hallintolakia kieltäytymällä julkistamasta hallussaan olevaa oleellista tietoa.
THL:n sivujen mukaan (otsikkokuvassa) THL tietää tarkemmista kuolinsyistä. Näitä ei kutenkaan haluta julkistaa. Miksi? Tiedon pimittäminen johtaa päätelmään, ettei kuolinsyissä ehkä mainita ollenkaan Covid-19 -virustartuntaa tai näitä mainintoja on vain vähän. Medioiden toimittajista ainoastaan Turun Sanomien toimittaja on tajunnut tämän oleellisen seikan ja laskenut ensisijaisesti koronavirukseen kuolleiden määräksi noin kymmenen.
Päätöksenteon kannalta olisi oleellista saada poliitikoille ja muille päättäjille tietoa ’koronaviruksen kanssa kuolleiden’ (siis ei koronavirukseen kuolleille) kuolinsyistä tietoa. THL:n sivujen mukaan koronaviruksen kanssa kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta, mikä on kolme vuotta korkeampi kuin keskimääräisen kuolleen mediaani-ikä. Kokonaiskuolleisuudessa ei Suomessa ole näkynyt mitään erityistä, eikä epidemia ole nostanut kokonaiskuolleisuutta. THL toteaa tämän sivuillaan suoraan.
Tällä hetkellä yhteiskuntaamme ohjataan lähinnä tartuntatautirekisterin tietojen perusteella, vaikka tartuntatautirekisteriin ’koronan kanssa kuolleeksi’ päätyy kun täyttää kaksi ehtoa: 1. On kuollut ja 2. Kuollessa on ollut laboratoriovarmennettu koronavirustartunta. Luvut EIVÄT ota kantaa kuolinsyihin. Syy voi siis olla mikä tahansa ja niinpä syy todennäköisesti onkin sattumanvarainen, sillä yli 80-vuotiaiden vastustuskyky on alhainen ja ’kamelin selän’ voi katkaista melkein mikä tahansa.
Oleellista olisi saada tietoa seuraaviin kysymyksiin: Kuinka monella koronaviruksen kanssa kuolleista Covid-19 on pääsyy kuolintodistuksen mukaan? Kuinka monella Covid-19 on myötävaikuttanut kuolintapahtumaan? Kuinka monella Covid-19 -tartuntaa ei ole mainittu kuolintodistuksessa ollenkaan?
Vaikka oletettaisiin tartuntatautirekisterin kuolleiden määrän (tällä hetkellä 369) olevan kokonaisuudessaan sellaisia henkilöitä, joihin Covid-19 -infektio on vaikuttanut merkittävästi tai osatekijänä, ei kokonaiskuolleisuus Suomessa ole lisääntynyt. Kyse ei siis ole yleisvaarallisesta taudista, vaan melko tyypillisestä räkätaudista, joita on joka talvi. Hallituksen rajoituspäätöksille yleisvaarallisuuden perusteella ei täten ole mitään perusteita eikä esimerkiksi Lapin matkailun tuhoamista voi sillä perustella.
Alla käyrästö kokonaiskuolleisuudesta tilastokeskuksen viikottaisista kuolleisuusluvuista viikoilla 27/2015 – 3/2021. Siitä ilmenee, että epidemioiden huiput ovat laskeneet vuoden 2020 kevään huipun ollessa matalin.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps Kokonaiskuolleisuuskäyristä kannattaa huomata mm. se, että talvi 2020 oli Euroopassa lauha ja se alensi kokonaiskuolleisuutta. Keväällä 2020 alkanut C-19 -epidemia niitti sitten ne vanhukset, jotka olivat saaneet muutaman kuukauden ’lisäelinaikaa’. Kuolleisuuspiikki on yleensä aina jossain kohti talvea. Alla on pari kokonaiskuolleisuuskäyrää Ruotsista ja Britanniasta, jotka osoittavat, että aiempina vuosina on ollut yhtä pahoja tai pahempia epidemioita myös näissä maissa. Ruotsista olen tehnyt erillisen analyysin, joka osoittaa, ettei Ruotsissakaan ole havaittavissa poikkeuksellista kokonaiskuolleisuutta.
Public Health England (valtion virasto): Yleisesti koronaviruksen toteamiseksi käytetty PCR-testi ei pysty toteamaan, onko kyseessä tartuttava virus. Yhteen mittaustulokseen ilman kliinistä kontekstia (esim. onko oireita) ei pidä luottaa pääteltäessä henkilön tartuttavuutta:
Koronahuijauksen tieteellinen pohja lepää ns. Corman-Drosten -julkaisussa, joka on julkaistu Eurosurveillance-lehdessä. 22 arvostettua tieteilijää, mm. yllä mainittu Kevin McKernan, on tehnyt lehteen julkaisun takaisinvetovaatimuksen. Julkaisussa on kymmenen vakavaa puutetta ja se meni läpi vertaisarviointiprosessista alle 24 tunnin, mikä on käytännössä mahdotonta, mikäli toimitaan rehellisesti. Ko. julkaisun läpimenoaika oli mahdollinen, sillä Eurosurveillance-lehden toimituskunnassa on julkaisun tekijöitä.
Rajoitustoimilla on vaihtoehtoiskustannuksia ja -haittoja. Rajoitusten ja haittojen aiheuttamat kuolonuhrit lasketaan jo miljoonissa. Kirjailija Olli Tammilehto on tehnyt tästä blogiinsa perusteellisen laskelman.
Koko lähtökohta uskoa koronarokotteiden auttavaaan voimaan lepää pettävällä pohjalla, sillä virukset muuntuvat nopeasti. Rokotteet eivät mitenkään voi pysyä jatkuvasti muuntuvien virusten tasolla ja niiden teho jää väkisin huonoksi. Mikäli siihen pyritään, niin on kysyttävä, että miksi pyritään rokottamaan vain yhtä virustyyppiä ja – muunnosta vastaan? Entäs muut virukset ja niiden muunnokset? Täytyykö jatkossa ottaa kymmenen ’rokotetta’ joka vuosi? Rokotebisnes hyötyy pelon luomisesta.
Vuoden 2020 lopulla on Suomessa aloitettu rokotukset uudentyyppisillä mRNA-rokotteilla ja virusvektorirokotteilla. Tällä hetkellä (24.2.2021) näyttää siltä, että rokotukset tulevat johtamaan katastrofiin, sillä vaikka rokotuksia on tehty vasta viidelle prosentille väestöstä, ovat ne johtaneet 209 vakavan haitan ilmoitukseen Fimealle sisältäen 27 kuolemantapausta.
Mikäli pyritään 70 prosentin rokotusasteeseen (noin 3,9 miljoonaa henkilöä) koko Suomen väestössä, seurauksena tulee olemaan vajaat 3000 vakavaa haittailmoitusta sisältäen noin 350 kuolemantapausta. USA:ssa tehtyjen tutkimusten mukaan vain osa rokotehaitoista ilmoitetaan, jopa vain 1-10%, joten voidaan olettaa ilmoittamatta jääviä haittoja olevan moninkertaisesti ilmoitettuihin. Olen tehnyt Fimealle vetoomuksen rokotusten lopettamisesta.
Kiteyttäisin samoin kuin moni kokenut epidemiologi: Kyseessä ei ole poikkeuksellinen virus, vaan tavanomainen mutaatio joka talvi villiintyvistä koronaviruksista. Ko. virus ei ole kovin helposti tarttuva, eikä vaarallinen kuin vanhuksille, joilla on alhainen vastustuskyky.
Uudentyyppisten rokotteiden, joiden pitkäaikaisvaikutuksia ei edes tiedetä, muodostama uhka kansanterveydelle on itse tautia paljon suurempi.
