fbpx

Kategoria: Eduskuntavaalit

Suomenpelastussuunnitelma – Järkevän hallituksen ohjelma

Sanna Marinin hallitus lienee Suomen kirjoitetun historian tuhoisin hallitus. Viimeisten kahden vuoden aikana on tehty suuri joukko päätöksiä, joilla Suomen itsenäisyyttä, taloutta ja omavaraisuutta on murennettu pala palalta ja saatettu maa yhä pahemmin ulkoisten voimien ohjaukseen.

Voidaanko tämä tuhoisa kehitys pysäyttää? Käyn tämän kirjoituksen alussa lyhyesti läpi mitä on tapahtunut viime aikona ja lopuksi paneudun siihen, mitä pitäisi tehdä.

Suomen perustuslakia on rikottu laskujeni mukaan ainakin viisi kertaa Sanna Marinin hallituksen toimesta:
1. Keväällä 2020 Suomen kansalaisten liikkumisoikeuden rajoittamiset Suomen rajojen yli.
2. Perustuslakivaliokunnan antamien kirjallisten ohjeiden rikkominen kesällä 2020 EU-neuvotteluissa.
3. Neuvottelumandaatin antaminen Ruotsin pääministerille.
Yllä olevat kolme tapausta on käyty tarkemmin läpi tässä blogissani olevassa analyysissä syksyllä 2020. (1.)
4. EU-tukipakettiin osallistuminen keväällä 2021.
Päätös tehtiin yhdessä äänestykssä 2/3 -osan enemmistöllä, vaikka siihen olisi vaadittu kaksien perättäisten valtiopäivien päätös. Lisäksi päätös tehtiin painostuksen alla. (2.)
5. Rokotepassin käyttöönotto ja SoTe-alan koronarokotuksiin painostaminen. (3.,4.)

Globalistien pelikirjassa on tällä hetkellä viisi pääkeinoa, joilla kansallisvaltioiden identiteettiä ja tulevaisuudenuskoa murretaan:
1. Koronahuijaus (5.)
2. Ilmastohuijaus (6.)
3. Kehitysmaista tulevien kansainvaellusten ohjaaminen maahan
4. Valtioiden velkaannuttaminen
5. Kansallisvaltioiden sitominen kansainvälisiin organisaatioihin

Kyseessä ei ole mikään uusi viritelmä, vaan toimivaksi havaittu, noin sata vuotta vanha kommunistien pelikirjan mukainen vapaiden ja itsenäisten kansallisvaltioiden vähittäinen horjutusmenetelmä, jota nyt toteutetaan uusilla mausteilla. (7.)

Suomessakaan kyse ei ole pelkästään viimeisten kahden vuoden aikana tapahtuneesta kehityksestä, vaan kymmenien vuosien hitaasta hivuttamisesta, jossa kansa on hiljalleen demoralisoitu lapsista lähtien (8.) ja päätöksentekijöiksi on valikoitu epäitsenäisiä tottelijoita, jotka valitun hetken tullen eivät kyseenalaista kansalle tuhoisia toimia. Tämä valittu hetki on nyt koittanut. Menossa on vähintään länsimaailman kattava kansojen alistaminen. Olen spekuloinut vallankaappaajien keinoja ja motiiveja aiemmassa kirjoituksessa. (9.)

Onko globalistien projekti pysäytettävissä?

Kyllä se on. Kyse on vain siitä, onko kansa tietoinen siitä mitä tapahtuu ja haluaako riittävän suuri osa kansasta pysäyttää tuhoisan kehityksen. Kirjoitin alle lyhyehkön listan tarvittavista toimista, jos sellainen ihme tapahtuisi, että Suomeen sattuisi muodostumaan rehellinen kansallismielinen hallitus.

  1. Koronahuijaus on lopetettava välittömästi. Mitään yleisvaarallista tartuntatautia ei ole ollut, eikä ole Suomessa käynnissä. Kansalaisia sortavat ja perusteettomat pakot, mm. SoTe-henkilöstön koronarokotusvaatimus on poistettava välittömästi. Ihmisyksilön itsemääräämisoikeutta on kunnioitettava.
  2. Suomen perustuslain kunnioittaminen. Sanna Marinin hallitus on rikkonut perustuslakia ainakin viisi kertaa, eikä oikeuskansleri ole puuttunut asiaan. Tulevan hallituksen on kunnioitettava perustuslakia ja ihmisoikeuksia.
  3. Suomen on erottava EU:sta ja kaikista muistakin kansainvälisistä järjestöistä kuten WHO:sta, jotka yrittävät suomalaisia sortaa. Uudelleenitsenäistyminen voidaan tehdä myös siten, että erotaan ensin eurosta. Ekonomisti Tuomas Malisen mukaan Suomi on euroaikana menettänyt 20 % kansantuotteesta verrattuna Ruotsiin, jolla on oma valuutta.
  4. Lisätään suoran demokratian osuutta mm. kansanäänestyksillä.
  5. Nostetaan kaikkien työntekijöiden palkkaa 10 % ja lasketaan työnantajien eläkevakuutusmaksua 40 %. Tämä voidaan tehdä uudistamalla eläkejärjestelmä (10.), sillä nykyinen on mätä. Eläkevakuutusmaksut ovat viisinkertaisia tarvittavaan nähden. Oikea taso on 5% nykyisen 25% sijasta.
  6. Arvonlisävero 15 % tasolle. Sähkön ja polttoaineiden hinnat alas. Suomi on laaja ja kylmä maa. Asuminen ja liikkuminen, eläminen, ei saa olla kallista. Eläkevakuutus- ja arvonlisäveromuutokset tuovat Suomen talouteen kymmeniä miljardeja euroja lisää vuosittain ja nostavat tämän maan ennennäkemättömään kukoistukseen.
  7. Kansalaisen on saatava valita lääkärinsä ja hoitopaikkansa. SoTe-alueille on mahdollistettava lait, jotka sallivat tämän.
  8. Ilmastohysterian lopettaminen. Hiilidioksidi on kasveille välttämätön arvokaasu ja siitä on pulaa. Ihminen ei ole syyllinen ilmastojen muutoksiin.
  9. Massasiirtolaisuuden lopettaminen. Kyse on kansallisvaltioiden itsepuolustuksesta, sillä globalistieliitti haluaa lopettaa kansallisvaltiot massasiirtolaisuudella. Meidän on voitava valita, keitä tänne tulee.
  10. Itsenäinen vahva puolustus ilman sotilasliittoja.
  11. Omavaraisuus. Suomen on pärjättävä yhteiskunnan perustoiminnoissa ilman vieraan apua. Muissa maissa on tehty järjettömiä päätöksiä mm. energian osalta ja satsattu sattumasähköön kuten tuuli- ja aurinkovoimaan. Tämä johtaa sähkökatkoihin, kaksinkertaisiin investointeihin ja kalliiseen energiaan. Meidän ei tarvitse toistaa muiden maiden virheitä. Suomessa on satojen miljardien eurojen kansallisvarallisuus turpeessa. (11.)

Viitteet:
1. https://ossitiihonen.com/2020/10/23/sanna-marinin-hallitus-rikkoo-jatkuvasti-perustuslakia-aikooko-oikeuskansleri-tuomas-poysti-painaa-kaiken-villaisella/
2. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a3134c1-642e-4521-bed4-c2797a164144
3. https://ossitiihonen.com/2021/09/15/marinin-hallitus-haluaa-laillistaa-syrjinnan-ja-tehda-meista-orjia/
4. https://ossitiihonen.com/2021/11/15/avoin-kirje-perustuslakivaliokunnan-jasenille-k-passeista-tyopaikoilla/
5. https://ossitiihonen.com/2021/08/19/korruptiopandemia/
6. https://www.youtube.com/watch?v=OwqIy8Ikv-c&t=9s
7. https://tokentube.net/v/2164105232/Yuri-Bezmenov—KGB-n-loikkarin-haastattelu
8. https://ossitiihonen.com/2019/10/31/kayko-sinunkin-lapsesi-aivopesukoulua/
9. https://ossitiihonen.com/2021/11/21/enta-jos-meita-todellakin-perataan/
10. https://ossitiihonen.com/2020/07/11/talous-nousuun-jokaiselle-tyontekijalle-10-palkankorotus-ja-tyonantajalle-40-alennus-elakemaksuihin/
11. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7914

YLE:n totalitaristit jälleen valehtelemassa – tällä kertaa VKK:sta

Ylen veronmaksajien rahoilla toimivat valehtelijat, toimittajat Greta Virranniemi ja Mari Jäntti haastattelivat toisia veronmaksajien rahoilla toimivia valehtelijoita, ’tutkijoita’ Emilia Palonen ja Niko Pyrhönen. Käyn tässä analyysissä lyhyesti läpi artikkelin valheita ja leimoja.

Artikkelin yleissävy on negatiivinen, sillä sekä kirjoittajat, että ns. tutkijat kokevat Valta kuuluu kansalle -puolueen uhkaksi sekä maailmankuvalleen, että toimeentulolleen. Tämä pitää tietysti paikkansa. VKK ei arvosta veronmaksajien rahoilla tapahtuvaa valehtelua ja kansan ohjailua.

Kirjoituksessa yritetään luoda kuvaa yhteistyökyvyttömyydestä ja luoda kiilaa VKK:n sisälle ja VKK:n muiden puolueiden välille.

Toisessa kappaleessa on heti räikeä valhe: ”Kansanedustaja Ano Turtiainen perusti VKK:n viime kesänä”. Lauseella yritetään henkilöidä VKK Ano Turtiaiseen, joka on ollut valtamedian hampaissa jatkuvasti. VKK ei ole yksin Ano Turtiaisen luomus, vaan jäseniä puolueessa on jo noin 4000, aluevaaliehdokkaitakin oli yli 200. Kyseessä on valtamedian tyypillinen ’quilt by association’ -argumentti.

”Puolueen edustajat ovat muun muassa kritisoineet koronarajoituksia (Länsi-Savo) ja -rokotuksia sekä kyseenalaistaneet yleisesti hyväksyttyä tutkimustietoa.”
’kyseenalaistaneet yleisesti hyväksyttyä tutkimustietoa’ -leimalla yritetään väittää, että median ja viranomaisten esittämät väitteet olisivat totta. VKK on merkittäviltä osin syntynyt juuri siksi, että poliitikkomme, viranomaisemme ja erityisesti Ylen kaltainen valtamedia valehtelee meille törkeästi. Tieteellinen tieto osoittaa selvästi, ettei korona ole yleisvaarallinen tartuntatauti, eikä koronarajoituksille ole mitään terveydenhuollollisia perusteita.

”Muiden puolueiden yhteistyö VKK:n kanssa loppuu monissa aluevaltuustoissa lyhyeen, mikäli puolueen linja ja kommentit julkisuudessa eivät muutu. Näin ennustaa yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta.”
Pyrhönen yrittää nähdäkseni esittää, että VKK:n edustajien pitäisi uskoa median meille tarjoamat yleiset valheet. Tämä olisi tietysti valehtelevalle valtamedialle kätevää – ne voisivat edelleen jatkaa median voimaa pelkäävien poliitikkojen ohjailua valtavalla voimallaan, jota vapaan median irvikuva, Mediapooli koordinoi.

”Tie voi nousta nopeasti pystyyn, jos lausunnot jatkuvat demokraattisia instituutioita ja tiedontuottajien auktoriteettia vastaan todella vahvasti hyökkäävinä ja koronadenialistisina.”
Demokraattisten instituutioiden voima on kyseenalainen, jos näihin elimiin valitaan vain elitistien ohjailun perusteella kiltisti käskyjä tottelevia marinonetteja. En tiedä, havaitseeko Pyrhönen mitään kummallista lausuessaan ’tiedontuottajien auktoriteetista’. Tieto ei ole luonteeltaan auktoritääristä, vaan vapaata. Tieteen perusajatus on vapaassa tiedon liikkumisessa ja parhaan argumentin voimassa, ei tiedon tuottajan asemassa. Pyrhönen valehtelee sujuvasti leimatessaan VKK:n kannattajat ’koronadenialisteiksi’. Oman kokemukseni mukaan tuskin kukaan kiistää koronaviruksen olemassaoloa, vaan sen sijaan vaatii, että siihen on suhtauduttava kuten muihinkin räkäviruksiin. Tällaista on viime aikoina kuultu myös tartuntatautilääkäreiltä, joten Pyrhönen iskee tässäkin kirveensä kiveen.

”Pyrhönen kuvailee VKK:ta radikaaliksi oikeistopuolueeksi”. Tämäkin on punavihreän valhemedian tyypillinen leimaustaktiikka. Vallanpitäjille epämieluisat poliittisen liikeet pyritään leimaamaan äärioikeistoksi tai jopa natseiksi. Yle on todella tyhjentänyt pajatsonsa tähän juttuun. Epätoivo lienee Ylessä suurta kun joku poliittinen liike kehtaa kyseenalaistaa propagandalaitoksen suojatyöpaikat.

”Taustalla vaikuttaa myös mediakentän polarisoituminen eli jakautuminen journalistiseen mediaan ja muun muassa verkkosivustoihin, joiden julkaisuissa ei sitouduta tiedon luotettavuuteen. Journalistinen media jakaa viranomaisten kertomaa, tutkittua tietoa.”
Tätä kappaletta lukiessani repesin nauramaan ääneen. Ylen toimittelijat ylentävät (sic!) itsensä luotettaviksi tiedon lähteiksi verrattuna verkkosivustoihin, vaikka tämäkin Ylen juttu on verkkosivustolla. Nämä toimittelijat kehtaavat väittää sitoutuneensa tiedon luotettavuuteen. Ehkä se sikäli pitääkin paikkansa, että Ylen voi luottaa valehtelevan lähes aina. Yle paaluttaa tässä jutussaan uskollisuuttaan hallituksen ja virkakoneiston tuottamaan ’tietoon’. Tutkiva journalismi, jossa viranomaisten ja poliitikkojen antamia tietoja kyseenalaistetaan, on todellakin kuollut Ylestä.

”Puolue on tarjonnut kanavan monille, joille toisenlainen terveystieto on tärkeää.”
Niin, on oltava kanava myös faktatiedolle valtamedian valehtelun sijaan.

”Toisenlaisella terveystiedolla tarkoitetaan tässä yhteydessä hyvinvointiin liittyviä näkökulmia, jotka eivät ole tieteellisesti tutkittua tietoa.”
Hehheh. Tässä kirjoituksessa on 28 viitettä, mm. WHO:n julkaisuihin:
https://ossitiihonen.com/2021/08/19/korruptiopandemia/
Kukaan ei ole pystynyt osoittamaan kirjoituksesta yhtään virhettä.

”VKK:n aluevaltuutetut puhuvat muun muassa hoitajien koronarokotepakosta, levittävät salaliittoteorioita ja kyseenalaistavat ilmastonmuutoksen todellisuutta.”
Normaalia valheellista Ylen leimaustoimintaa. Salaliittoteoria-leimaa viljellään valtamediassa jatkuvasti. Yleensä yhtään väitettä ei yksilöidä tai sitten etsitään todella ufo-väite, eli käytetään olkiukkoargumenttia. Kappaleen otsikossa väitetään, että kielletään ilmastonmuutos, vaikka juuri päinvastoin kriitikot väittävät ilmastojen (niin, niitä on useita) muuttuvan luontaisesti ja ihmisen vaikutuksen olevan todennäköisesti hyvin pieni tai olematon.

”Esimerkiksi kokemäkeläinen VKK:n aluevaltuutettu Niina Valtanen kutsuu koronapandemiaa valepandemiaksi”
Miksi muuksi sitä sitten pitäisi kutsua, kun esimerkiksi Suomen kokonaiskuolleisuudessa ei ole näkynyt mitään poikkeuksellista koko sählingin aikana? Eikä tehohoidonkaan kuormituksessa. Sairaalassa olijoiden määrässäkään ei ole ollut mitään poikkeuksellista piikkiä – THL on sen sijaan jäänyt kiinni senkin tilaston väärentämisestä. Ehkä Ylen ei pitäisi niin julkisesti kuuluttaa uskovansa ’viranomaisten kertomaa, tutkittua tietoa’, koska sen on osoitettu toistuvasti olevan valhetta?

”Tokentube on koronankieltäjien ja väärää tietoa levittävien ihmisten käyttämä sivusto.”
Jälleen leima ’koronankieltäjät’ ja väite väärän tiedon levittämisestä. Jälkimmäinen väite pitää osittain paikkansa, sillä TokenTube on videoiden julkaisualusta kuten YouTube tai BitChute ja siellä on varmasti joukossa myös väärää tietoa. Kyseessä ei ole siis Ylen kaltainen toimitettu sivusto, vaan ihmiset voivat julkaista siellä lähes täysin vapaasti omia videoitaan. Ylellä ei kritiikki esille pääse, vaan Yle toitottaa vain yhtä sanomaa – hallituksen ja globalistien propagandaa.

”Virtanen on jakanut somessa myös natseihin viittaavaa sisältöä. Hän päivitti someen kuvan siitä, kuinka ei pystynyt kommentoimaan koronakriittisyydestä tunnetun Olli Postin julkaisua. Saatetekstiin hän kirjoitti natsitervehdyksen.”
Yle on irrottanut Kari Virtanen sarkastisen kommentin siitä, miten häntä sensuroitiin natsityyliin, asiayhteydestään. Kyse on Ylen todella törkeästä leimauksesta, jolla Virtasen viesti käännetään päinvastaiseksi.

”VKK:n historia noudattaa selkeästi kuviota, jossa puolueen perustaa perussuomalaisista erotettu henkilö.”
Jälleen toistetaan väitettä, että VKK olisi yksin Ano Turtiaisen luomus. Tämä ei todellakaan pitä paikkaansa, vaan kyse on suuresta kansanliikkeestä, jota äänesti neljä kuukautta puolueen perustamisen jälkeen yli 24.000 ihmistä.

”Eduskuntaan VKK:lla ei tutkijan mielestä ole mahdollisuuksia, ellei puolueen toiminta, ehdokasasettelu, poliittisen toiminnan skaala ja tunnettuus muutu radikaalisti.”
Pyrhönen näyttää unohtaneen, että VKK on jo eduskunnassa edustettuna. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen todennäköisesti huomattavasti suuremmalla joukolla, vaikka nämä pyrhöset tulevat tekemään kaikkensa, ettei niin käy. Toivotankin Ylen syöttiläille Pyrrhösen voittoa propagandassaan.

Perussuomalaisten pitää lopettaa lammastelu Kokoomuksen suuntaan

Ja kaikkiin muihinkin suuntiin. Kansanliikkeemme tulevaisuus on kiinni siitä, että olemme selkeä vaihtoehto globalistisille puolueille, joita näyttävät olevan kaikki muut suuret suomalaiset puolueet.

Kansallinen Kokoomus voisi muuttaa nimensä Globalistiseksi Kokoomuksekseksi. Suomen kansan kanssa nyky-Kokoomuksella on hyvin vähän tekemistä. Tämä tuli selväksi viimeistään viime kevään EU-tukipakettiäänestyksessä.

Sama toistui muutama päivä sitten kun eduskunnassa äänestettiin koronapassista, joka on nyt eduskunnan päätöksellä käytössä. Koronapassi on silkkaa lääketieteellistä syrjintää, joka on ulkoistettu yritysten tehtäväksi. Kokoomuksen ryhmä hajosi äänestyksessä täysin. 21 äänesti syrjinnän laillistamisen puolesta ja 17 oli poissa äänestyksestä. Lähetetäänkö Kokoomuksessa kansanedustajiksi valituille kuminen selkäranka? Miten entinen kansallismielinen puolue on muuttunut täysin periaatteettomaksi?

Äänestys oli muutenkin kummallinen – 60 kansanedustajaa oli erittäin tärkeästä äänestyksestä poissa. Miksi he ovat siellä, jos eivät uskalla selkeästi ottaa kantaa?

Perussuomalaisetkaan eivät saa koronapassin käsittelystä täysiä pisteitä. Vaikka pääkäsittelyssä äänestettiinkin koronapassia vastaan, yhdeksän kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä 29:n sentään vastustaessa institutionalisoitua syrjintää. Entä miksi kolme Perussuomalaisten perustuslakivaliokunnassa ollutta jäsentä eivät nostaneet meteliä kun perustuslakinäkökulmaa siellä käsiteltiin? Koronapassi rikkoo selvästi perustuslakia, Suomen solmimia kansainvälisiä sopimuksia ja Euroopan neuvoston tammikuussa 2021 tekemää päätöstä. On todennäköistä, että mikäli PeV olisi äänestänyt asiasta, niin äänestys olisi hävitty 10-3, mutta silti olisi pitänyt yrittää. Nyt perusoikeuslammastelu näyttää siltä, että puolueemme ratsastaa kaksilla rattailla. Tällaista ei puolueen kenttä katso hyvällä.

Taktisesti Kokoomuksen myötäily on huono idea. Seuraaviin vaaleihin näyttää hallituksen sekoiluista huolimatta olevan vielä 1,5 vuotta. Aiotaanko tämä aika käyttää lammasteluun ja varmistaa puolueen olevan ’hallituskelpoinen’? Taktiikka on tuhoon tuomittu. Siinä pelataan vastustajan peliä, eikä ole mitään takeita siitä, että Kokoomus on mahdollisissa hallitusneuvovotteluissa ratkaisijan paikalla. Perussuomalaisten on itse pyrittävä ratkaisijan paikalle. Nykymenoa kun katsoo, niin jopa SDP vaikuttaa joissain tapauksissa paremmalta yhteistyökumppanilta kuin Kokoomus. Mitään koalitiota ei pidä sulkea etukäteen pois.

Löysät lupaukset etukäteen ovat tunnettu neuvottelutaktiikka, jolla saadaan poliittinen vastustaja jo etukäteen luopumaan osasta tavoitteistaan. Tuohon ansaan ei pidä mennä. Vaaleihin asti pitää mennä tiukasti omalla ohjelmalla, jolla pyritään vaalivoittoon. Tämän jälkeen hallitusneuvotteluissa tehdään välttämättömät kompromissit hallituksen aikaansaamiseksi. Mikäli muut puolueet haluavat edelleenkin myydä Suomen itsenäisyyden rippeet ja antaa rahamme etelä-Eurooppaan, niin viisainta on pysytellä oppositiossa. Orpositiossa ei ole tällä menolla tarjolla kuin huonoja vaihtoehtoja ja äänettömän yhtiömiehen rooli.

Jos käyt kauppaa ja haluat tavarastasi vähintään 100 yksikköä, niin et kerro etukäteen tätä alinta hintaasi, vaan asetat hintapyyntösi esim. 150 yksikköön, josta neuvottelut alkavat. Jos asetat heti alussa hintapyyntösi siihen, mikä on viimeinen hintasi, niin neuvotteluissa joudut yleensä siitä tinkimään. Ei ole viisasta kertoa Kokoomukselle ja samalla kaikille muille, että PS haluaa vain kosmeettisia muutoksia maahanmuuttoon ja kaikissa muissakin kysymyksissä lammastellaan. On sanottava selkeästi, ettemme halua Suomesta toista Ruotsia ja että haluamme merkittäviä muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan ja jos tämä ei mahdollisille hallituskumppaneille kelpaa, niin neuvotelkoon muiden kanssa. Perussuomalaiset tuskin kestävät toista takinkääntöä, jollaisen kohteeksi puolueen kannattajat joutuivat vuonna 2015 Soinin taholta.

Kuten on ollut Kokoomuksen viime aikaisissa ulostuloissa havaittavissa, niin puheenjohtaja Petteri Orpo on jo etukäteen esittänyt reunaehtoja esimerkiksi ilmastopolitiikassa, jossa perussuomalaistenkin pitäisi uskoa satu ihmisen vaikutuksesta ilmaston lämpötilaan. Kas kun Orpo ei esitä vaatimusta siitä, että perussuomalaisten on uskottava litteään maahan. Perussuomalaisten on sanottava selkeästi ja kovaan ääneen, että suomalaisten kuppaaminen ilmastosaduilla on loputtava. Jos Kokoomus haluaa uskoa punavihreitä satuja, niin se olkoon heidän valintansa. Olkaamme me perussuomalaiset vaihtoehto, jossa päätökset perustuvat todellisuuteen.