fbpx

Talven 2022-2023 kokonaiskuolleisuus edelleen korkealla tasolla

Olen seurannut nyt neljä vuotta kokonais- ja ylikuolleisuutta Suomessa. Kiinnostuin asiasta ns. ’koronapandemian’ vuoksi, sillä kiinnitin huomiota jo vuonna 2020 siihen, ettei tämä ’pandemia’ näkynyt kokonaiskuolleisuudessa käytännössä mitenkään, vaikka media, poliitikot ja virkamiehet väittivät ruumiskasojen ulottuvan taivaisiin. THL on aiemmin seurannus ns. talven influenssakauden, viikkojen 40-20 kuolleisuutta. Tästä en ole nähnyt enää päivityksiä vuosiin. Jokainen voi miettiä miksi.

Asiassa oli paljon muutakin hämärää – rokotepropaganda oli valtavaa ja sitä puskettiin jopa täysin perusoikeuksien vastaisesti pakolla ihmisille. Kulkemista rajoitettiin, työpaikkojen menetyksellä uhattiin ja niitä myös menetettiin täysin laittomien koronarokotusvaatimusten vuoksi jne.

Aiemmat tätä aihetta käsittelevät kirjoitukseni löytyvät näistä linkeistä:
https://ossitiihonen.com/2020/08/06/talven-2019-2020-rakatautikausi-oli-suomessa-lieva-mukaan-lukien-koronaepidemia-covid-19/
https://ossitiihonen.com/2021/07/02/talvella-2020-2021-ei-edelleenkaan-ylikuolleisuutta/
https://ossitiihonen.com/2022/06/23/talvella-2021-2022-karmeaa-ylikuolleisuutta/

Entäpä viimeisin talvi 2022-2023? Huonolta näyttää. Kuten otsikkokuvasta näkyy, kuolleisuus on tilastokeskuksen lukujen perusteella edeltävän talven 2021-2022 tavoin korkealla. Korkeammalla kuin tilastokeskuksen odotuskäyrät antaisivat odottaa. Positiivinen seikka on se, että kuolleisuuden kasvu ei näytä kiihtyvän. Jos kuolleisuuden nousu edelleen kiihtyisi, olisi ns. piru merrassa. Vielä nykyistä enemmän.

Toistan jälleen oleellisen havainnon: Talvina 2019-2020 ja 2020-2021, jolloin ns. pandemian olisi pitänyt niittää väkeä, kokonaiskuolleisuudessa ei näy merkittävää eroa aiempiin vuosiin tai tilastokeskuksen ennusteisiin. Kuolleisuus alkaa nousta vasta toisesta koronarokotuskierroksesta lähtien, touko-kesäkuussa 2021.

Viikottaisissa kokonaiskuolleisuuden luvuissa näkyy nousevia käyriä. Sekä piikkien (sic!) korkeus, että pohjataso nousee.

Tilastokeskus julkaisi koko vuotta 2022 koskevat karut kuolleisuusluvut 21.4.2023:

Kalenterivuoden käyttämisessä kuolleisuuden laskennassa on se ongelma, että se katkaisee räkätautikauden keskeltä ja vuosittaiset luvut voivat heitellä merkittävästi sen mukaan, kummalle puolelle vuodenvaihdetta sen talvinen epidemia ajoittuu. Tämän vuoksi tein graafin kesästä kesään, eli viikosta 27 (heinäkuun alku) viikkoon 26 (kesäkuun loppu). Näiden lukujen perusteella kuolleita on ollut kolmena viimeisenä vuotena noin 16.000 enemmän yhteensä kuin mitä pitkäaikainen kuolleisuus antaisi olettaa.

Väestön ikääntyminen, eli kuolleisuusiässä olevien ikäluokkien kasvu selittää tästä osan, mutta verrattaessa tilastokeskuksen odotuksiin, tämä ei ole kuin osatekijä.

Kasvaneeseen kuolleisuuteen kun yhdistetään tuore tieto alkuvuoden 2023 ennätyksellisen pienestä syntyvyydestä, voidaan todeta Suomen olevan valtavien haasteiden edessä:
”Syntyvyyden lasku on tänä vuonna edelleen jatkunut, sillä viimeisen 12 kuukauden (heinäkuu 2022–kesäkuu 2023) ennakolliseksi kokonaishedelmällisyysluvuksi kertyi 1,28. Luku on ennätyksellisen alhainen”, yliaktuaari Joonas Toivola kertoo.”

Myös media on havahtunut siihen, että jotakin kummallista tapahtui vuonna 2022. Sekä viranomaiset, että media jättävät kuitenkin johtopäätökset syistä tekemättä ja kiertelevät kuolleisuuden nousun yhteyttä koronarokotusten ajoituksiin.

Ongelmana poliitikkojen osalta on se, että suurin osa nykyisistä poliittisista päättäjistä on ollut mukana koronakusetuksessa itse. Jos he ottaisivat kantaa tähän asiaa, kuten heidän pitäisi, he myöntäisivät olleensa itse tekemässä tuhoisia päätöksiä. Seuraavana kysyttäisiin tietenkin myös poliittisten päättäjien vastuuta päätöksistä.

Emme voi siis odottaa tämänkään asian perusteellista läpikäyntiä nykyisten päättäjien vallassa ollessa, joskin Orpon hallituksen ohjelmassa on asiasta korulauseita. Nämä lauseet lähtevät siitä valheellisesta lähtökohdasta, että itse koronaepidemia olisi ollut erityisen vaarallinen, vaikka vaarallisia olivat nimenomaan sen aiheuttamat toimenpiteet. Vuoden 2021 syksyllä blogissani oleva Korruptiopandemia-kirjoitus kuvaa paremmin todellisuutta ja on edelleen ajankohtainen.

US VAERS-datassa hälyttäviä tietoja raskaana oleville naisille

Kannattaa seurata @stkirsch iä Twitterissä. Hän on US-teknomiljonääri, joka on erittäin hyvin perillä koronarokotteista ja monesta muustakin asiasta.

Häntä on nimitelty tietenkin kaikilla mahdollisilla leimoilla, mutta siihen se yleensä jää. Argumentaatio on liian vahvaa. Häneltä tuli jälleen pitkä artikkeli US VAERS-tiedoista. Käytin käännöskonetta otsikkoon, ingressiin ja tiivistelmään. Ne ovat alla. Alkuperäinen artikkeli tässä:
https://kirschsubstack.com/p/breaking-vaers-data-clearly-shows

Kirsch käyttää kovaa kieltä US CDC:stä. Syytä onkin. Aivan sama tilanne on Suomessa. Suomen Fimea, eli Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus on mitä ilmeisimmin täysin tarkoituksellisesti jättänyt tekemättä velvollisuutensa ja osallistunut koronarokotteiden haittojen peittelyyn. Vaadin itse helmikuussa 2021 Fimeaa keskeyttämään koronarokotukset välittömästi:

Tein tuolloin arvion tulevista haitoista sen mukaan, mitä tapahtuu, jos rokotekattavuus on 70%. Valitettavasti arvioni oli alakanttiin, toteutuneet haitat ovat paljon suurempia. Järjen Ääni ry:n analyysin perusteella puhutaan tällä hetkellä jopa yli 15.000 kuolleesta suomalaisesta, muista haitoista puhumattakaan:

Kirjoitin tämän tekstin alun perin Twitteriin. Päätin julkaista sen myös tässä blogissani, sillä ei Twitterinkään tulevaisuudesta voi olla varma. Tosin ei myöskään siitä, saako blogeja enää tulevaisuudessa kirjoittaa…
https://twitter.com/OssiTiihonen/status/1681183528417996800

Ossi Tiihonen


VAERS-tiedot osoittavat selvästi, että COVID-rokotteet ovat suuri katastrofi raskaana oleville naisille

CDC sanoi, että COVID-rokotteet olivat täysin turvallisia raskaana oleville naisille. He valehtelivat ja valehtelevat edelleen amerikkalaisille. Tässä on todiste ja voit varmistaa sen itse.

Tiivistelmä

Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) on Yhdysvaltain hallituksen virallinen tietokanta rokotuksen jälkeisten haittatapahtumien raportointiin. Se on ”kultastandardi” turvasignaalien havaitsemisessa. Yhdysvaltain hallitus rohkaisee kaikkia amerikkalaisia, joilla on rokotuksen jälkeen haittavaikutus, ilmoittamaan siitä VAERS:lle.

VAERS-tiedot osoittavat selvästi, että COVID-rokotteet ovat kaikkien aikojen vaarallisimpia rokotteita. COVID-rokotteilla on raportoitu enemmän haittatapahtumia kuin kaikista muista rokotteista yhteensä VAERS:n 33-vuotisen historian aikana.

Tässä artikkelissa tutkin kuolleena syntyneiden ja keskenmenojen (eli spontaanien aborttien) ilmoitusten määrää verrattuna kaikkiin muihin yhdysvaltalaisiin rokotteisiin viimeisten 33 vuoden aikana.

Tietääkseni tätä ei ole ennen tehty.

Sen, minkä löysin, pitäisi hälyttää kaikkia planeetalla: COVID-rokotteisiin liittyvien kuolleena syntyneiden ja keskenmenojen ilmoitusten absoluuttinen lukumäärä on kirjaimellisesti ”poissa listalta”: 4 kertaa suurempi kuin kaikkien muiden rokotteiden kohdalla yhteensä.

Koska VAERS on noin 100 kertaa raportoitua pienempi, COVID-rokotteet ovat todennäköisesti aiheuttaneet arviolta 360 000 ylimääräistä kuolemaa.

Sinun ei tarvitse uskoa minua. Jokainen, jopa valtamedia, voi varmistaa tämän itse alle 60 sekunnissa. Näytän sinulle kuinka tässä artikkelissa.

https://kirschsubstack.com/p/breaking-vaers-data-clearly-shows

Keski-Suomen hyvinvointialue ajautuu näyttöön perustuvan lääketieteen ulkopuolelle

Vapauden liiton Keski-Suomen hyvinvointialueen valtuutettu Eetu Tuovila jätti helmikuussa 2023 yhdessä kristillisdemokraattien valtuutettu Tapio Puolimatkan kanssa aloitteen maskien ja visiirien käytön suosittelun ja vaatimisen lopettamiseksi:


Vapauden liiton valtuustoryhmän aloite

Aluevaltuusto 7.2.2023

Maskinkäyttövelvoitteen lakkauttaminen Keski-Suomen hyvinvointialueen työntekijöiltä

Hyvinvointialueella esiintyy edelleen vaatimuksia työntekijöiden maskinkäytön suhteen, vaikka THL:n yleinen maskisuositus on kauan sitten poistunut ja myös oikeuskansleri on todennut 6.2.2023 julkaistussa päätöksessään, ettei korona enää täytä yleisvaarallisen tartuntataudin kriteereitä.

Työntekijät kokevat maskit hankaliksi ja kuormittaviksi, koska hapensaanti maskin läpi on puutteellinen, ja erityisesti astmaatikoille tämä aiheuttaa ongelmia. Maskit keräävät paitsi likaa ja bakteeripesäkkeitä, myös tekevät asiakaskontaktista epähumaanin ja aiheuttavat turhaa vaivaa työntekijöille.

Me allekirjoittaneet esitämme, että: hyvinvointialue lakkaa suosittelemasta ja vaatimasta maskeja, visiirejä yms. alueen työntekijöiltä.

Jyväskylässä 7.2.2023

Eetu Tuovila
Tapio Puolimatka


Miten virkahenkilöt ovat käsitelleet aloitetta ja mitä he ehdottavat aloitteen pohjalta tehtäväksi? Virkahenkilöiden vastaus aloitteeseen on alla. Se löytyy myös tästä linkistä:
https://ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2023/04/eetu_tuovilan_ja_tapio_puolimatkan_valtuustoaloite_koskien_maskinkayttovelvoitteen_lakkauttamista_ke_26064.pdf

eetu_tuovilan_ja_tapio_puolimatkan_valtuustoaloite_koskien_maskinkayttovelvoitteen_lakkauttamista_ke_26064

Aloitteen lisäksi Eetu Tuovila viittasi ko. päätöksentekijöille asiaan liittyvää materiaalia, mm. tuoreen Cochrane-katsauksen, jossa todetaan, ettei maskeista ole hyötyä. Cochrane-katsauksia pidetään lääketieteen tärkeimpinä katsauksina ja niihin panostetaan paljon.

MasksCochrane

On tiedetty jo noin sata vuotta, ettei aerosolina leviäviä viruksia voi maskeilla estää ja näyttö on viime vuosina vain vahvistunut. Tämä pätee myös sairaalaolosuhteisiin, kts. linkit 1. ja 2. Mikäli aerosolina leviäviä viruksia haluttaisiin toimivasti estää, tarvittaisiin BioSafetyLevel 4:n tasoiset suojaukset:

Joku voi ajatella, ettei niistä maskeista ole haittaa, mutta tämäkään ei pidä paikkaansa. Löytyy kymmeniä tutkimuksia, joissa todetaan, että maskit ovat haitallisia.

Kattavasta näytöstä huolimatta Keski-Suomen hyvinvointialueen virkahenkilöt esittävät maskien käyttämisen jatkamista. Mistä tämä johtuu? Voimme vain arvailla. Päätöksentekijät ovat pelkureita? Onko kyseessä ikivanha ’seurasin vain ohjeita ja käskyjä’? Tai sitten päätöksentekijät ovat itsekin aivopestyjä? Tämäkin lienee mahdollista. Saatiinhan lähes koko kansa käyttämään tehottomia orjamaskeja.

Vaihtoehtona olisi henkilökohtaisen vastuun ottaminen päätöksistä ja niiden seurauksista. Tässä tapauksessa olisi toivottavaa, että Keski-Suomen hyvinvointialueelta löytyisi edes muutama rohkea päättäjä, jotka palauttaisivat päätöksenteon puoskaroinnista näyttöön perustuvan lääketieteen puolelle.