fbpx

Kategoria: Korona

Yleisesti käytetty koronaviruksen PCR-testi johtaa vääriin tuloksiin

Löysin suomalaisen testivalmistaja ArcDia International Oy:n sivuilta havainnollisia kuvia koronaviruksen eri testimenetelmien eroista. Kuvissa tuodaan hienosti esille se tosiasia, että usein käytetty PCR-testimenetelmä (Polymerase Chain Reaction), jolla viruksen osia monistetaan, johtaa vääriin positiivisiin tuloksiin.

Perinteisesti lääketieteessä tauti määritellään siten, että potilaalla on oltava oireita. Nyt voidaan löytää hyvin herkällä testimenetelmällä merkityksetön määrä viruksia tai niiden osia, joista ei aiheudu oireita tai tule aiheutumaan oireita. On myös mahdollista, että elimistö immuunipuolustus on jo kukistanut viruksen henkilön huomaamatta.

Pfizer-yhtiön entinen johtava tiedemies Mike Yeadon on monien muiden muassa kiinnittänyt huomiota vastaavaan asiaan:

https://hubpages.com/politics/Pfizer-Chief-Science-Officer-Second-Wave-Based-on-Fake-Data-of-False-Positives-for-New-Cases-Pandemic-is-Over

PCR-testimenetelmän kehittäjä Kary Mullis, joka sai työstään Nobel-palkinnon, on kertonut, että PCR-testimenetelmä on hyvin herkkä ja sillä saadaan löydös melkein mistä tahansa viruksesta. Periaatteessa löydökseen riittää yksi virus tai sen osa ja sitä monistetaan kunnes määrä ylittää havaintokynnyksen. Mullisin mielestä tulosten tulkinnassa pitää olla varovainen:

Väärän testimenetelmän käyttö ja testeistä tulevien väärien positiivisten löydösten osuus selittää mediassa jatkuvasti esillä olevat luvut lisääntyvistä tartunnoista. Mitä enemmän testausta, sitä enemmän vääriä löydöksiä. Sairaalahoitoon joutuu vain vähän ihmisiä ja kuolleita ei käytännössä enää tule.

Kuolleisuudessa on huomattava, että ’koronaviruksen kanssa kuolleet’ on huono mittari, sillä todellisia kuolinsyitä ei tiedetä THL:n harrastaman tiedon pimittämisen vuoksi. On katsottava kokonaiskuolleisuutta – siinä ei näy mitään poikkeuksellista, ei ole näkynyt koko vuonna.

On ällistyttävää seurata miten Suomen hallitus tekee jatkuvasti päätöksiä vanhan tai väärän tiedon perusteella ja kuinka pihalla media ja merkittävä osa tieteentekijöistä on. Varsin tavallinen koronavirusepidemia on johtanut täysin suhteettomiin toimiin sekä perusteettomiin talouden ja ihmisten perusoikeuksien rajoituksiin.

Tein rikosilmoituksen THL:sta

Tein tänään rikosilmoituksen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n harjoittamasta tietojen pimittämisestä. Olen monien muiden some-aktivistien kanssa penännyt puoli vuotta Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta tietoja koronaviruksen kanssa kuolleiden kuolinsyistä, kts.

THL pimittää koronavirukseen liittyviä kuolinsyitä – kuolevatko koronapotilaat vanhuuteen?

Lähetin mm. heinäkuussa 15.7.2020 THL:n sähköpostiin ao. viestin:

THL ei ole vastannut kysymyksiini mitään. Viimeisimmän kerran kysyin asiaa maanantaina 28.9.2020:

Koska THL ei vastaa kysymyksiini Suomen kannalta hyvin olellisessa asiassa, niin tein tänään poliisin sähköiseen järjestelmään rikosilmoituksen:

”Olen (itse ja muutkin) pyytänyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) vastauksia koronavirusepidemiaan liittyvistä kuolemantapauksien syistä useaan otteeseen Twitterissä. THL on vastannut jatkuvasti asian vierestä. Kysyin ao. sähköpostilla 15.7.2020 sähköpostilla THL:lta vastauksia samoihin kysymyksiin. Varmistin viestin perillemenon samana päivänä soittamalla THL:n viestintäjohtajalle Marjo Loisalle, joka lupasi THL:n tutkivan kysymykseni ja ottavan asian vireille.

THL ei ole vastannut kysymyksiin ollenkaan vaikka aikaa on kulunut kuukausia. Tietojen yhteiskunnallisen vaikutuksen vuoksi olisi tärkeää saada perusteltuja vastauksia allekirjoittaneen ja monien muidenkin esittämiin kysymyksiin. Vastauksiin tarvittavien tietojen muodostaminen ei vaadi THL:lta kuin muutaman tunnin työn. Pyydän poliisia tutkimaan, onko THL syyllistynyt rikoksiin jättämällä vastaamatta kysymyksiin. Nähdäkseni kyseeseen voivat tulla esimerkiksi rikkomukset hallintolakia, julkisuuslakia tai lakia sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa vastaan.”

Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle olisi huomattavasti helpompaa vastata esitettyihin kysymyksiin kuin kierrellä asiassa ja käyttää aikaa rikosilmoitukseen vastaamiseen.

Saksassa on siirrytty koronapanikoissa jo oikeustoimiin, kts ao. video. Varsin tavallisen räkätautiepidemian ylimitoitetut ’torjuntatoimet’ ovat aiheuttaneet miljardien tappioita yksityisille ihmisille ja yrityksille ja näitä tappioita ollaan hakemassa päätöksentekijöiltä. Asian luulisi kiinnostavan Suomessa mm. matkailu- ja ravintolatoimintaa harjoittavia.

Katsastin viimeisimmät viikottaiset kokonaiskuolleisuusluvut viikon 37/2020 (13.8.2020) loppuun asti. Tilastokeskuksen mukaan kokonaiskuolleisuudessa ei edelleenkään näy mitään merkittävää kuten ei aikaisemminkaan:

THL pimittää tietoa influenssarokotusten huonosta tehosta – johtuuko se koronarokotteesta?

Olen välillä viitannut somekeskusteluissa THL:n erinomaiseen esitykseen, jossa kerrotaan influenssarokotuksista. Siitä tulee esiin mm. se, että influenssarokotusten teho on yli 65-vuotiailla huono, esimerkiksi vain 10%. Teho vaihtelee vuosittain, ollen kuitenkin useimmiten alle 30%. Tehoa ei voi toki tietää etukäteen, joten influenssarokotuksia voi puolustella tältä pohjalta.

Yritin tänään viitata Twitter-keskustelussa jälleen tuohon esitykseen, kun huomasin, että se oli piilotettu näkyvistä:

Voin vain arvailla syytä esityksen piilottamiseen. Voiko syynä olla se, että tiedon tajuaminen voisi johtaa rokotuskattavuuden pienenemiseen? Tai ihmisille luotu usko odotettavan koronarokotteen autuuteen häviäisi? Ja samalla häviäisi perustelu odotella koronarokotetta ja pitää erilaisia rajoituksia voimassa?

Hirtehistä yo. esityksen piilottaminen on siksi, että samat tiedot löytyvät THL:n asiasta tehdystä videosta:

Kohdassa 30:10 on sama kuva influenssarokotteen tehosta. Poistaako THL seuraavaksi tuon YouTube-esityksen näkyvistä? Siltä varalta kuvakaappaus alla.

Influessavirukset muuntuvat jatkuvasti ja tehokkaan rokotteen aikaansaaminen on hankalaa. Sama pätee myös koronaviruksiin. Alla on saksalaisen professori Sucharit Bhakdin kriittinen puheenvuoro aiheesta englanninkielisine teksteineen.

Esityksestä ilmenee mm., että 85 prosentilla saksalaisista (pätenee myös Suomeen) on jo kohtuullinen suoja Covid-19 -virusta vastaan aiempien koronavirusepidemioiden vuoksi, ns. risti-immuniteetti, joka vastaa laumaimmuniteettia.

Asia on havaittu myös Suomessa. Bhakdi ei pidä koronaepidemiaa poikkeuksellisena, eikä erityisen vaarallisena. Hän oli samaa mieltä asiasta jo keväällä jolloin kirjoitin aiheesta. Vaikka Bhakdi on yleisesti hyvin rokotusmyönteinen, koronavirusrokotusta hän ei suosittele, eikä itse ota.

Minua ällistyttää yhä uudelleen, miten Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL toimii koronaepidemian kanssa. Tietoa pimitetään jatkuvasti. Nythän kyseessä ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta. Olen kirjoittanut THL:n harjoittamasta tiedon pimittämisestä aiemminkin, mm. kuolinsyiden osalta. Vaikuttaa siltä, että THL on antanut periksi rehellisen asiantuntijan roolistaan suostuen poliittisessa paineessa levittämään kansalaisten keskuuteen paniikkia.