Suomen Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean koronarokotehaittojen rekisteriin oli 24.8.2021 mennessä kirjattu noin 13532 haittailmoitusta koronarokotteista. Näistä noin 10200, eli 75% on käsittelemättä ja käsittelemättömien määrä kasvaa jatkuvasti. Käsitellyistä 3332 ilmoituksesta 1153 on Fimean sivuston mukaan ei-vakavia ja 2179 on vakavia ilmoituksia sisältäen 110 ilmoitusta kuolemasta. (1) Fimea ei selvästikään tee tehtäväänsä, sillä koronarokotuksia ei ole vielä keskeytetty.
Koronavirukseen liittyviä kuolemia ei ole ole THL:n tilastojen mukaan tapahtunut yhtäkään alle 30-vuotiaille. (2) Tauti ei siis ole vaarallinen lapsille tai nuorille. Silti täällä Lohjallakin rokotukset ovat alkaneet jo 12-15 -vuotiaille.
Nyt käytettävissä koronarokotuksissa ei ole kyse perinteisistä rokotteista, joissa on heikennettyä tai tapettua virusta, vaan geeniteknologisesta tuotteesta, jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä. Normaalia yli kymmenen vuoden kehitystyötä pitkäaikaisseurantoineen ei ole tehty. Näiden uudentyyppisten geeniteknologisten injektioiden kanssa otetaan valtava riski.
Maailman johtavat alan asiantuntijat, mm. lääketieteen nobelisti Luc Montagnier (3), mRNA-tekniikan kehittäjä Robert Malone (4) ja GAVI:ssa työskennellyt Geerd Vanden Bossche (5) ja kymmenet muut maailman johtavat tieteilijät (6) varoittavat näistä ehdollisella luvalla markkinoitavista injektioista. Tarvitsemme aikalisän.
Ehdotan, että Lohjan kaupunginhallitus kutsutaan välittömästi hätäkokoukseen, jossa päätetään koronarokotusten keskeyttämisestä vuodeksi kaikessa Lohjan terveydenhuollossa.
Vuoden päästä olemme näiden ns. rokotteiden turvallisuudesta paremmin perillä.
Kyse on myös Lohjan kaupungin henkilöstön suojelemisesta oikeusprosesseilta. Maailmalla on käynnistymässä lukuisia oikeudenkäyntejä koronarokotuksista päättäneitä, niissä edesauttaneita ja itse rokottajia kohtaan. Oikeudenkäyntien todennäköisimpinä kanteiden nimikkeinä tulevat olemaan kuolemantuottamukset.
Yhdenkään lohjalaisen ei pidä kuolla näihin kokeellisiin injektioihin.
Olen tehnyt yllä olevan valtuustoaloitteen tänään keskiviikkona 25.8.2021 Lohjan kaupunginvaltuuston kokouksessa. Vastaavia valtuustoaloitteita voi tehdä kuka tahansa valtuutettu missä tahansa kunnassa. Myös tavallinen kuntalainen voi tehdä kuntalaisaloitteen ja tähän on olemassa myös sähköinen palvelu.
Ilmoittauduin perussuomalaisten puheenjohtajakisaan hyvissä ajoin helmikuun 2021 lopulla. Pyrin muuttamaan puolueen linjaa kansakunnan kannalta erittäin tärkeässä koronakysymyksessä ja kiinnittämään huomion perustuslakikysymyksiin. Sanna Marinin hallitushan rikkoo perustuslakia vähän väliä, eikä perussuomalainen puolue ole käynnistänyt asiassa ministerivastuuprosessia, mikä ihmetyttää suurta joukkoa puolueen jäseniä.
’Tiihosen linja’ käynnisti kampanjan puheenjohtajavaaleja varten heti kesäkuussa pidettyjen kuntavaalien jälkeen. Samalla linjalla kanssani olivat Teuvan PS puheenjohtaja ja kunnanvaltuutettu Eliisa Panttila ja Lahden kaupunginvaltuutettu Ville-Veikko Elomaa. Meitä kaikkia motivoi velvollisuudentunto – olemme erittäin huolissamme siitä mihin Suomi on menossa. Koronaepidemiaa hyväksi käyttäen maatamme ollaan viemässä kohti totalitarismia. Rokotepasseja ajetaan käyttöön kuin käärmettä pyssyn suuhun ja valtavan määrän haittoja aiheuttaneita koronarokotteita pyritään antamaan lapsillekin.
Puheenjohtajakisassa punavihreä valtamedia toimi odotetusti. Se antoi meille minimaalisesti näkyvyyttä ja usein jätti nimemme pois jutuistaan kokonaan. On ilmeisesti liian radikaalia tuoda esille median vääristynyttä toimintaa ja valheita, sekä osoittaa yhteiskunnan epäkohtia ja vaatia perustuslain noudattamista. Vähän ennen puheenjohtajavaalia Helsingin Sanomat (jutut 1 ja 2) yritti mustamaalata minua mm. nimittelemällä ja valehtelemalla. Yle teki tarkoitushakuisen kyselyn ja jätti sillä perusteella minut pois puheenjohtajahaastatteluista. Helsingin Sanomat on juristituttavani mukaan ylittänyt kunnianloukkauksen rajan ’character assasination’ -jutuillaan. Ylelle on lähetetty yhdestä vaalien jälkeisestä jutusta oikaisupyyntö. Helsingin Sanomien osalta mietitään vielä, edetäänkö Julkisen Sanan Neuvoston kautta, vai tehdäänkö asiasta rikosilmoitus.
Puolueen johdon ja työntekijöiden toiminnasta puheenjohtajakamppailussa voisi kirjoittaa pitkän analyysin, mutta tyydyn tässä yhteen esimerkkiin: Sain itse vasta heinäkuun lopulla tietää, että kaikille jäsenille lähetetty puoluekokouskutsu oli laiton ja olisi johtanut kaikkien puoluekokouksen päätösten laittomuuteen. Kutsussa oli lause, jossa sääntöjen ja lain vastaisesti asetettiin päivämääräraja ilmoittautumiselle.
Onneksi asiaan reagoitiin ripeästi ja kutsu lähetettiin uudelleen:
Puoluekokous
Oma puheenvuoroni puheenjohtajavaaliin löytyy tästä:
Tulokset puheenjohtajan vaalista olivat selkeät Riikka Purran voittaessa ensimmäisellä kierroksella. Oma äänimääräni oli odotusteni mukainen:
Eliisa Panttilan puheenvuoro 2. varapuheenjohtajan vaaliin löytyy tästä:
Tulokset 2. varapuheenjohtajan vaalista: Peltokangas keräsi 649 ääntä, voittaen vaalin suoraan ensimmäisellä kierroksella. Tehtävään ehdolla olivat myös Arja Juvonen (259), Eliisa Panttila (62) Laura Korpinen (33) ja Kristiina Ilmarinen (12).
Ville-Veikko Elomaan puheenvuoro 3. varapuheenjohtajan vaaliin löytyy tästä:
Tulokset 3. varapuheenjohtajan vaalista: Sebastian Tynkkynen keräsi kaikkiaan 494 ääntä, voittaen vaalin ensimmäisellä kierroksella. Ehdolla olivat myös Juho Eerola (144), Ville-Veikko Elomaa (91), Veikko Vallin (81), Silvia Koski (40), Mira Nieminen (26), Jeppe Isberg (25) ja Juhana Kelloniemi (16).
Kun tuloksia katsoo, niin Tiihosen linjan ehdokkaat olivat kaikissa vaaleissa kolmansina. Tuloksien voi katsoa lähettävän puoluejohdolle selvän viestin, että lääketieteelllistä syrjintää rokotepasseineen ja edes puolipakollisine rokotuksineen ei tule hyväksyä. Onneksi uusi puheenjohtaja Riikka Purra on useassa yhteydessä ilmaissut itsekin vastustavansa syrjintää ja Suomen kehittymistä totalitarismin suuntaan.
Huomiota ja parannettavaa
Ensimmäisen varapuheenjohtajan vaalissa samoilla linjoilla olleen Nico Giansantin, eli Levelin Junnun, ehdokkaaksi asettumisen epääminen vedoten vuoden 2020 jäsenmaksun maksamattomuuteen, oli väärin. Perussuomalaisten säännöissä ei ole estettä asettua ehdokkaaksi, vaan jäsenmaksun maksamattomuus estää vain äänestys- ja puheoikeuden. Puoluekokouksen alussa hyväksytyt kokouksen säännöt (joilla epääminen nyt tehtiin) eivät nähdäkseni voi mennä puolueen sääntöjen yli. Itse yritin tuoda asiaa esille useaan otteeseen ennen puoluekokousta ja myös sen aikana, mutta ilman menestystä. Nyt menettelytapavirhe johtaa mahdollisesti oikeudenkäyntiin ja on jo johtanut Giansantin hakemaan toisen puolueen jäsenyyttä. Asia hoidettiin kokonaisuudessaan huonosti ja siitä on puolueelle monenlaista haittaa.
Äänestysprosessi kokouksessa tapahtui sähköisellä järjestelmällä. En itse pidä alkuunkaan asiasta. Tavallinen puolueen jäsen ei sähköistä järjestelmää käytettäessä pysty tarkastamaan tulosta laskemalla lippuja tai edes prosessin oikeellisuutta. Sähköistä järjestelmää käytettäessä on luotettava järjestelmän valmistajaan ja operoijaan. Yksikin asiansa osaava järjestelmäasiantuntija voi muokata vaalien tuloksen haluamakseen.
Äänestettäessä puheenjohtajasta hylättyjä ääniä oli 87 kappaletta, joka on 6,7 % annetuista äänistä, jota on pidettävä aivan liian suurena lukuna. Vertailuksi voi mainita, että kesäkuussa 2021 pidetyissä kuntavaaleissa hylättyjä ääniä oli 0,5%, eli PS vaaleissa hylättyjä ääniä oli 13-kertaisesti verrattuna kuntavaaleihin. Saamani tiedon mukaan sama ongelma on toistunut useissa puoluekokouksissa. Itsekin ihmettelin ensimmäisellä kerralla äänestyskoneiden toimintaa. Vanhemmille ihmisille koneiden logiikka saattaa olla täysin vierasta. Vaalit on viisainta käydä jatkossa paperilapuilla hylkäyksien vähentämiseksi ja äänestysten läpinäkyvyyden ja luotettavuuden varmistamiseksi.
Kokouksen alussa ilmoittautuneiden määräksi kerrottiin noin 2100 henkilöä. Puheenjohtajavaalissä ääniä annettiin kuitenkin vain 1302 kappaletta. Mihin hävisi lähes 800 ääntä? Todennäköisin selitys on, että moni ennakkoilmoittautunut jäi tulematta paikalle. Ehkä koronapelosta? Asia olisi viisainta selvittää julkisesti.
Matti Putkonen kuulutti useaan otteeseen, että kuvia äänestysalueella ei ankaran rangaistuksen uhalla saa ottaa. Itselleni jäi epäselväksi, miksi. Valtiollisissa vaaleissakin oman äänestyslappunsa saa kuvata rangaistuksetta.
Minulta on kysytty, pidänkö äänestystä rehellisenä. Vastaan, etten voi ottaa kantaa asiaan, sillä joudun arvailemaan, eikä minulla ole, eikä voi sähköisen järjestelmän kyseessä ollessa ollakaan, tietoa asiasta.
Tämän lisäksi minulta on kysytty, aionko loikata johonkin toiseen puolueeseen koska minua ei valittu puheenjohtajaksi. Tähän vastaan, että en aio. En lähtenyt kisaan mukaan siksi, että tavoittelisin puheenjohtajan paikkaa tai valtaa sinänsä. Olimme mukana kisassa siksi, että pyrimme vaikuttamaan puolueen linjaan ja näin tapahtui jo ennen puheenjohtajavaalia sekä Riikka Purran, että Sakari Puiston asettuessa vastustamaan rokotepasseja ja syrjintää. Voimme Tiihosen linjan edustajina olla tyytyväisiä saavutukseen ja niin voivat olla äänestäjämmekin.
Kiitän kaikkia meitä äänestäneitä, meitä tukeneita ja hengessä mukana olleita. Osoitimme, että asioita voi muuttaa ja äänensä saa kuuluviin.
Alla oleva tutkintapyyntö liitteineen on eilen 23.6.2021 lähetetty poliisille koskien lasten koronarokotetutkimusta, jota rokotetutkimuskeskus suorittaa johtajansa Mika Rämetin toimesta.
