fbpx

Kategoria: Lapset

THL pimittää tietoa influenssarokotusten huonosta tehosta – johtuuko se koronarokotteesta?

Olen välillä viitannut somekeskusteluissa THL:n erinomaiseen esitykseen, jossa kerrotaan influenssarokotuksista. Siitä tulee esiin mm. se, että influenssarokotusten teho on yli 65-vuotiailla huono, esimerkiksi vain 10%. Teho vaihtelee vuosittain, ollen kuitenkin useimmiten alle 30%. Tehoa ei voi toki tietää etukäteen, joten influenssarokotuksia voi puolustella tältä pohjalta.

Yritin tänään viitata Twitter-keskustelussa jälleen tuohon esitykseen, kun huomasin, että se oli piilotettu näkyvistä:

Voin vain arvailla syytä esityksen piilottamiseen. Voiko syynä olla se, että tiedon tajuaminen voisi johtaa rokotuskattavuuden pienenemiseen? Tai ihmisille luotu usko odotettavan koronarokotteen autuuteen häviäisi? Ja samalla häviäisi perustelu odotella koronarokotetta ja pitää erilaisia rajoituksia voimassa?

Hirtehistä yo. esityksen piilottaminen on siksi, että samat tiedot löytyvät THL:n asiasta tehdystä videosta:

Kohdassa 30:10 on sama kuva influenssarokotteen tehosta. Poistaako THL seuraavaksi tuon YouTube-esityksen näkyvistä? Siltä varalta kuvakaappaus alla.

Influessavirukset muuntuvat jatkuvasti ja tehokkaan rokotteen aikaansaaminen on hankalaa. Sama pätee myös koronaviruksiin. Alla on saksalaisen professori Sucharit Bhakdin kriittinen puheenvuoro aiheesta englanninkielisine teksteineen.

Esityksestä ilmenee mm., että 85 prosentilla saksalaisista (pätenee myös Suomeen) on jo kohtuullinen suoja Covid-19 -virusta vastaan aiempien koronavirusepidemioiden vuoksi, ns. risti-immuniteetti, joka vastaa laumaimmuniteettia.

Asia on havaittu myös Suomessa. Bhakdi ei pidä koronaepidemiaa poikkeuksellisena, eikä erityisen vaarallisena. Hän oli samaa mieltä asiasta jo keväällä jolloin kirjoitin aiheesta. Vaikka Bhakdi on yleisesti hyvin rokotusmyönteinen, koronavirusrokotusta hän ei suosittele, eikä itse ota.

Minua ällistyttää yhä uudelleen, miten Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL toimii koronaepidemian kanssa. Tietoa pimitetään jatkuvasti. Nythän kyseessä ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta. Olen kirjoittanut THL:n harjoittamasta tiedon pimittämisestä aiemminkin, mm. kuolinsyiden osalta. Vaikuttaa siltä, että THL on antanut periksi rehellisen asiantuntijan roolistaan suostuen poliittisessa paineessa levittämään kansalaisten keskuuteen paniikkia.

Opettaja: Lapsille ei ole hyvä puhua hiilidioksidista positiivisissa yhteyksissä

Sain yllä olevan viestin keskusteluissa, joita käynnistyi jakaessani alla olevan kolmannen luokan ympäristöopin kirjan kuvan Twitterissä ja Facebookissa. Kirjan kappaleessa käydään läpi kasvien tarvitsemia asioita. Oleellista on huomata, ettei aukeamalla mainita ollenkaan hiilidioksidia CO2, joka on kasvien kasvulle välttämätön kaasu, kasvien ruokaa. Ilman hiilidioksidia kasvit kuolevat.

Kyseessä on Otavan julkaisema oppikirja Tutkimusmatka 3, jonka sivuilta 134-135 kyseinen kuva on. Alla sivut tarkempina.

Vilkkaissa keskusteluissa vedottiin muun muassa siihen, että hiilidioksidin merkitystä ei olisi muka aiemminkaan opetettu, hiilidioksidi tulee viidennellä luokalla kyseisessä kirjasarjassa, se opetetaan yläasteella tai lasten ei tarvitse vielä kolmannella luokalla tietää hiilidioksidin merkitystä. Suurin osa tiedon saaneista oli kuitenkin pöyristyneitä hiilidioksidin pois jättämisestä.

Hiidioksidin merkitys on aiemmin opetettu, jo toisella luokalla. Sain tästä alla olevan kuvan Ympäristöopin työkirjasta vuodelta 1987, YPI / Ympäristöoppi 2 Työkirja. Tekijät: Aaro Suomela, Aila Kanto, Anneli Pikkarainen (Leo Lehtonen) Werner Söderström Osakeyhtiö 1978. Useassa kommentissa ihmeteltiin oleellisen tiedon puuttumista nykykirjasta ja valitettiin kirjojen tason laskua.

Helsingin Sanomat tarttui myös aiheeseen. Jopa lähes neutraaliin tapaan, mikä on yllättävää, sillä yleensä HS käyttää kaikki tilaisuudet mollata perussuomalaisiksi tunnustautuneita. Tällä kertaa minua epäiltiin vain salaliittoteoreetikoksi, mikä lienee yleisin tapa mustamaalata perussuomalaisia. Juttu on NYT-osiossa, joka on pahamaineisen tunnettu punavihreästä vääristymästään. NYT-osioon ei yleensä hyväksytä kommentointia ollenkaan. Ilmeisesti lukijoiden kriittisten kommenttien siivoamisessa olisi liikaa työtä. Lehden kannalta on helpointa vaimentaa kritiikki sulkemalla kommentointi kokonaan.

Totean omalta osaltani, etten näe yo. oppikirjojen muokkauksessa mitään salaliittoa. Kyse on täysin julkisesta liitosta, jossa punavihreää maailmankuvaa ajetaan kouluihin aivan avoimesti. Suomen Uutiset on kirjoittanut aiheesta oivallisen analyysin jutussaan ”Open ilmasto-opas” on uusi Pirkkalan moniste.

HS jutussa on havaittavissa toimittajan huomio, ettei kyseessä olekaan mikään salaliittoteoria, sillä juttuun haastateltu Opetushallituksen opetusneuvos Teuvo Koljonen vaikuttaa lievästi nolostuneelta asian saamasta julkisuudesta: ”Mutta kyllä opettajilla on moraalinen velvollisuus esittää asiat niin kuin ne oikeasti ovat. Ei niitä saa värittää oman vakaumuksen mukaan.”

HS päivitti kirjoitustaan saatuaan kommentteja yhdeltä kirjan tekijöistä, Jukka Kohtamäeltä:

Kohtamäki väistelee mm. puhumalla yhteyttämisestä, vaikka kirjassa kyse on kasvien tarvitsemista asioista. Hän vetoaa, että ”…hiilidioksidin määrään tai maaperän happamuuteen ei kolmasluokkalaisen tarvitse vielä syventyä.”. Happi kasvin tuotteena on kuitenkin mainittu. Hiilidioksidin määrästä puhuminen ei liity asiaan – kirjan kohdassa CO2:sta ei ole mainittu ollenkaan.

Kohtamäen vastauksista päättelen, että hiilidioksidin poisjättö on ollut tietoista, eikä virhe. Otsikkokuvana oleva opettajan kommentti antaa myös ymmärtää, ettei hiilidioksidin merkityksen pimittäminen ole yksittäisen kirjan virhe, vaan osa laajempaa vääristymää. Sain muita vastaavia kommentteja, joissa opettajien harjoittama aivopesu tuli ilmi. Mitä ilmeisimmin kyseessä on ajatusmalli, jossa tietoa pimitetään, etteivät lapset ala epäillä vihreää valhetta siitä, että ihminen on syyllinen ilmastonmuutokseen. Ilmastonmuutoshan on luonnonilmiö, johon ihmisellä on teoriasssakin vain pieni vaikutus.

Sain myös useita kommentteja opettajilta, jotka olivat itseni lailla närkästyneitä hiilidioksidin poisjättämisestä. Meillä on vielä toivoa, koska punavihreä aivopesu ei ole vakuuttanut kaikkia opettajia siitä, että lapsilta voidaan pimittää luonnontieteen totuuksia. Jotkut opettajat ovat jopa aktivoituneet luonnonlakien puolustamisessa kuten Simo Ruoho, joka törmäsi luonnontieteen vastaiseen määritelmään sanalle ’ilmastonmuutos’.

Olen kirjoittanut tästä aiheesta jo aiemmin kirjoituksen Käykö sinunkin lapsesi aivopesukoulua?

Olen keskustellut otsikkokuvassa olevan viestin lähettäjän kanssa ja minulla on perusteltu syy olettaa, että opettajan kirjoitus on totta. Opettajan henkilöllisyyden ja erityisesti hänen opettamiensa lasten henkilöllisyyksien suojelemiseksi nimiä ei ole paljastettu.

Hourulan väen ilmastovallankumous

Mikko Paunio on kirjoittanut jälleen kirjan, jonka tietoja et valtamediasta löydä. Hänen aikaisempi kirjansa Vihreä valhe käsitteli samaa teemaa – kuinka vihreä ajattelu tuhoaa luontoa ja tappaa ihmisiä. LL, LKT, dosentti, lääkintöneuvos Paunio omaa valtavan kokemuksen useiden kansainvälisten instituutioiden ja Suomen sosiaali- ja terveysministeriön palveluksesta.

Tällä kertaa Paunion ajatukset on paketoitu helposti sulavaan, pilapiirroksilla kuvitettuun, mutta painavaa asiaa sisältävään muotoon.

Paunio ei todellakaan säästele sanojaan. Poimintoja kirjasta:

Vihreät ovat huumorintajuttomia elämämme nokkavia tekohurskaita ankeuttajia kaksoisstandardeineen, hyvesignalointeineen ja moraaliposeerauksineen. Vihreiden vaatima ympäristön pelastamisella perusteltu elämämme ankeutus ei koske vihreää eliittiä itseään, vaan on taas käymässä niin kuin George Orwell ”edellisellä kierroksella” Toisen Maailmansodan jälkeen terävästi kommunismia havainnoi ”Eläinten Vallankumous” kirjassaan: Sioista tuli lopulta tasa-arvoisempia kuin muista eläimistä.

Nykyinen yhteiskunnallinen keskustelu ympäristöasioissa on täysin vieraantunut luonnontieteellisestä ajattelusta. Jokainen voi tämän asian tarkastaa googlaamalla sanoilla ”penis climate social construct”. Sillä löytää mainion ”identiteettitieteeseen” kohdistetun pilan. Identiteetti-ideologian mukaiseen ilmastokeskusteluun kyllästyneet veijarit kirjoittivat pilakirjoituksen siitä, kuinka penis sosiaalisena konstruktiona aiheuttaa ilmastonmuutosta. Se meni vertaisarvioinnin läpi äärivasemmistolaisessa ”tiedejulkaisussa” ja naurua piisasi. Kirjoittajien tavoitteena oli tehdä julkaisu, jossa yksikään lause ei sisällä järkevää ajatuksenjuoksua, mutta jonka teemat hivelevät äärivasemmiston hellimää ajatusta valkoisen keski-ikäisen heteromiehen pahuudesta.

Vihreät millenniaariöyhöttäjät ovat pumpulissa kasvaneita elitistisiä Hourulan väen ammattivallankumouksellisia.

Värikkään kielenkäytön ja pilapiirrosten lomassa on vakavaa asiaa. Tiesitkö esimerkiksi, ettei kehitysmaiden korkea lapsikuolleisuus johdu yleensä ruoan puutteesta? Vihreän ideologian mukaisesti vain juomavesi on tärkeää. Ihmisen pitäisi kuitenkin pystyä käyttämään 150-200 litraa talousvettä perushygieniaan vuorokaudessa. Nyt tätä WHO:n suositusta ei täytetä ja se johtaa ripulitautien lisääntymiseen ja korkeaan lapsikuolleisuuteen alle vuoden ikäisillä.

Kirjaa saa ostaa useimmista kirjakaupoista. Sen julkaisu tapahtui tänään Perussuomalaisten Työmiehen tuumaustunnilla: