fbpx

Kategoria: Oikeusvaltio

Oikeusasiamiespelleilyä

Suomessa on instituutio nimeltä oikeusasiamies. Oikeusasiamiehen internet-sivuston etusivulla on kerrottu isolla tekstillä:

Eduskunnan oikeusasiamies valvoo ja edistää
laillisuutta ja perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista
viranomaisten ja julkista tehtävää hoitavien yksityisten toiminnassa

Kansalaiset voivat tehdä oikeusasiamiehelle kanteluita kohtaamistaan epäkohdista julkisessa toiminnassa. Näin minäkin tein kun joulukuussa poliisi hajotti etelä-Suomen aluehallintoviraston määräykseen perustuen mielenosoituksen. Kanteluni perustui kolmeen kohtaan:

  1. AVI:n päätös on perustuslain vastainen.
  2. AVI:n päätös on tehty virheellisin perustein.
  3. Poliisi toimi väärin, koska poliisi ei saa noudattaa lainvastaista käskyä, varsinkaan perustuslain vastaista.

Sain tällä viikolla sähköpostia oikeusasiamiehen kansliasta. Päätös on alla.

Päätöksessä mainittu aiemmin tehty päätös EOAK/2678/2020 ja tiedote on oikeusasiamiehen sivuilla.

Mitä yllä olevasta kapulakielisestä päätöksestä, siinä viitatusta päätöksestä tai tiedotteesta pitäisi ajatella?

Päätöksessä, aiemmassa päätöksessä tai tiedotteessa ei missään kohdin oteta kantaa asian ytimeen, jonka ole tuonut esille kantelun kohdassa 2: Nykyisen koronaviruksen esiintymisessä ei ole kysymys yleisvaarallisesta tartuntataudista.

Tartuntatautilain yleisvaarallisen taudin määritelmän mukaan:

”Tartuntatauti on yleisvaarallinen, jos:
1) taudin tarttuvuus on suuri;
2) tauti on vaarallinen; ja
3) taudin leviäminen voidaan estää tautiin sairastuneeseen, taudinaiheuttajalle altistuneeseen tai tällaisiksi perustellusti epäiltyyn henkilöön kohdistettavilla toimenpiteillä.”

Olen tekemässäni kantelussa käynyt yo. perustelut läpi yksityiskohtaisesti. Tauti ei ole erityisen tarttuva, vaarallinen, eikä sen leviämiseen henkilöön kohdistettavilla toimenpiteillä ole ollut havaittavaa vaikutusta. Mitkään tartuntatautilain kriteerit eivät koronavirusesiintymien osalta täyty. Onko kyseessä edes epidemia kun sitä täytyy etsiä valtavalla testauskoneistolla? Luulisi epidemian olevan selvästi havaittavissa kuolleissa ja sairaalassa olijoiden määrissä.

Tartuntatautiasetuksessa on listattu yleisvaaralliset taudit. Näihin on sisällytetty 14.2.2020 tehdyllä hallituksen päätöksellä myös ”SARS, MERS ja muu uuden koronavirustyypin aiheuttama vaikea infektio”. Asetuksessa puhutaan vaikeasta infektiosta, mikä ei nähdäkseni täyty pelkästään PCR-testin näyttäessä positiivista tulosta. Tällä hetkellä, noin vuosi asetusmuutoksen jälkeen, on selvää, että suurin osa tartunnoista ei johda vaikeisiin infektioihin.

Mietittäessä tartuntatautilain ja tartuntatautiasetuksen keskinäistä suhdetta, on selvää, että eduskunnan säätämä laki on hallituksen tekemää asetusta ylempää lainsäädäntöä. Tartuntatautilain yleisvaarallisuuden käsite vaikuttaa näin arkijärjellä ymmärrettävältä. Lienee myös mahdollista, että koronaviruksesta voisi kehittyä sellainen muunnos, joka täyttäisi lain kriteerit, joten sen listaaminen tartuntatautiasetukseen on nähdäkseni perusteltavissa.

Hallituksen päätös 14.2.2020 on ymmärrettävä tuolloisissa oloissa. Taudin vaarallisuudesta ei tulloin ollut selvää käsitystä. Olisi kuitenkin viimeistään kesäkuussa 2020 pitänyt ymmärtää, että kyse on tavanomaisesta kausittaisesta räkätaudista epidemian hiivuttua toukokuussa 2020. Mikäli kyseessä olisi ollut yleisvaarallinen tauti, niin se ei varmaankaan olisi hiipunut kuten muutkin kausiräkätaudit. Missään vaiheessa (edes keväällä 2020) Suomessa ei ole ollut havaittavissa tavanomaisesta poikkeavaa kuolleisuuden nousua. Eikä sitä ole tapahtunut kesän 2020 jälkeenkään, vaan kokonaiskuolleisuusluvut ovat pysytelleet tavanomaisella tasolla, jopa alempana kuin aikaisempina talvina. Tällöin ei yhteiskuntaa ole rajoitettu vastaavalla tavalla.

Sairaalassa olijoiden määrä on jatkuvasti ollut alhaisella tasolla. PCR-testeillä todettuja tartuntoja on toki löytynyt, mutta se johtuu testin suuresta herkkyydestä ja valtavasta testausmäärästä. Pohjois-Savon sairaahoitopiiri pitää tehohoidon tilannekuvaa. Sen mukaan tällä hetkellä viruksen kantajia on koko Suomen sairaaloissa vain 18 henkeä. Näistäkin on huomattava, että lukuun sisältyy myös epäillyt koronavirustartunnat, eli todellinen viruksen kantajamäärä tehohoidossa on vain noin kymmenen henkeä. Nämäkin kymmenen henkeä ovat ovat tehohoidossa hyvin erilaisista syistä – heidät on vain testattu viruksen kantajiksi. He eivät siis todennäköisesti ole tehohoidossa viruksen vuoksi.

Vuodeosastoilla olevien potilaiden määrä on laskenut jo noin kaksi kuukautta huolimatta THL:n tekemästä tilastoväärennöksestä, jolla potilaiden määrä saatiin hetkellisesti nousuun. Vuodeosastoilla tehtävät vanhusten jatkuvat testaukset ovat hyvin arveluttavia – joitain hyvin huonokuntoisia vanhuksia on testattu toistuvasti. Tämä on erittäin epäeettistä toimintaa ja voi johtaa jopa vanhuksen kuolemaan.

Valtavalla testaamisella todettujen potilaiden määrät sekä teho-osastoilla, että vuodeosastoilla ovat hyvin pieniä. Suomen tehohoitokapasiteetista vain pieni osa on koronaviruksen kantajiksi todettujen käytössä. Lisäksi on huomattava, että tilanteen niin vaatiessa, on tehohoitokapasiteetti nostettavissa tuhanteen henkeen.


Tarkasteltaessa tilannetta kokonaisuutta on selvää, ettei kyse ole yleisvaarallisesta taudista. Miksi meillä siis on rajoituksia? Ei voi eikä saa olla niin, että yksittäinen aluehallintovirkailija voi omalla mielivaltaisella päätöksellään halvaannuttaa koko yhteiskunnan toiminnan ja muu virkakoneisto, tässä erityisesti poliisi, seuraa järjettömästi typeriä päätöksiä omaa harkintaa käyttämättä. Viranomaisten olisi punnittava omia päätöksiään suhteessa tilanteeseen ja perustuslakiin. Onko tilanne todella sellainen kuin media ja maan johto esittävät? Miksi kukaan ei näytä tekevän punnintaa rajoitusten aiheuttamien kuolemantapausten, haittojen, kustannusten ja toisaalta kuviteltujen hyötyjen välillä? Onko maan ja virkakoneiston johto täysin osaamattomissa tai pahantahtoisissa käsissä?

Mietittäessä oikeusasiamiehen päätöstä, on kummallista, ettei kantelun tärkeimpään osaan oteta mitään kantaa. Mikä tällöin on oikeusasiamiehen rooli? Suomalaiset ovat olleet perinteisesti lakia kunnioittavia ja uskoneet siihen, että viranomaiset ajavat viime kädessä kansan etua. Näin ei näytä nyt tapahtuvan. Mikäli kansalaisten oikeuksia puolustavat viranomaiset eivät uskalla tai halua ottaa kantaa oleellisiin kysymyksiin, putoaa heidän toiminnaltaan oikeutus ja he muuttuvat sortokoneiston osaksi.

Olen jälleen tänään sunnuntaina 14.2.2021 klo 14 Helsingin menetetyn vapauden aukiolla… anteeksi… Kansalaistorilla mielenosoituksessa, jossa saa olla AVI:n määräyksen mukaisesti korkeintaan kymmenen henkeä. Saamani tiedon mukaan mielenosoituksia on Kansalaistorilla 12 kappaletta ja kymmeniä muita mielenosoituksia on poliisin toimesta ohjattu muille läheisille aukioille. Oulussa järjestetään myös vastaavia mielenosoituksia. On tulossa kiinnostava aurinkoinen sunnuntaipäivä!

Kansalaiset vaalitarkkailijoina -projekti hakee vapaaehtoisia vaalivilppiä vastaan

Viime kesänä tapahtui kummia. Sanna Marin palasi EU-lainapakettineuvotteluista julistaen sovun syntyneen. Perustuslakivaliokunta oli kuitenkin ennen neuvotteluja antanut kirjalliset ohjeet, ”että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä. ” Olen kirjoittanut blogikirjoituksen hallituksen jatkuvista perustuslain rikkomuksista ja oikeuskansleri Tuomas Pöystin toimimisesta hallituksen kumileimasimena.

Yo. perustuslakivaliokunnan kannan ylikävely oli laskujeni mukaan järjestyksessä vähintään toinen kerta vuonna 2020 kun hallitus heitti perustuslait mäkeen. Jäin miettimään tapahtuman jälkeen, että jos laeilla (edes perustuslailla) ei ole enää mitään merkitystä, niin mitä kaikkea onkaan vielä odotettavissa. Mitä itse tekisin, jos olisin täysin häpeämätön punavihreä vallankaappaaja? Väärentäisin tietysti vaalit. Vaalien väärentäminen on ollut tyrannien taktiikka jo ammoisista ajoista lähtien.

Asiaa haudottuani heitin sekä Twitterissä, että Facebookissa koepallon ja ehdotin, että Perussuomalaiset laskisivat tulevien kuntavaalien yhteydessä kaikkien kuntien äänet uudelleen.

Ehdotukseni sai punavihreät liikkeelle. Kaikenkarvaiset trollit suolsivat keskusteluketjuihin kymmeniä tai satoja kommentteja, jotka olivat pelkkää henkilökohtaista parjausta. Jäin ihmettelemään voimakasta reaktiota. Tökkäsinkö herkkään paikkaan? Ehkä vaalivilppiä on jo tehty? Ja tullaan tekemään myös kuntavaaleissa? Jouduin blokkaamaan yli 30 ihmistä somessa, sillä yritän pitää keskustelun tasoa asiallisena, vaikka käytän itsekin välillä kovaa kieltä.

Olin kevään 2019 eduskuntavaaleissa PS:n täyte-ehdokkaana Uudeltamaalta. Laskentaan liittyi erikoisuuksia, mm. 1,4% minulle annetuista äänistä oli kateissa. Ne löytyivät tarkastuslaskennassa. Vaalien reiluus on Suomessa muutenkin kyseenalainen veronmaksajien rahoittaman Ylen roolista johtuen. Yle suosii avoimesti punavihreitä puolueita ja sen rooli on hallitseva mediakentässä.

Vihreiden keskusvaalilautakunnassa ollut edustaja kertoi avoimesti, että hän olisi väärentänyt vaalien tuloksen tarkastuslaskennassa, jos hän saanut siihen mahdollisuuden. Ymmärrettävästi ko. henkilö hävitti twiittinsä nopeasti kun ihmiset kertoivat hänelle, että hän olisi syyllistynyt noin tehdessään virkarikokseen ja että tuollainen twiitti paljasti ajattelumaailman häpeämättömuuden ja demokratian vastaisuuden.

https://i0.wp.com/www.ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2019/06/Elina-Arola-twtteriss%C3%A4.jpg?w=1080&ssl=1

Ylen MOT-ohjelma on tehnyt vuonna 2011 silmiä avaavan dokumentin Haamuäänet. Tuolloin sai ilmeisesti vielä tehdä riippumatonta ja rehellistä journalismia.

Kun katsoin dokumentin, luin siitä kirjoitetun käsikirjoituksen ja pari juttua, niin huomiotani kiinnittää, että epäselvyyksiä on ollut vihreiden suurimmilla kannatusalueilla Helsingissä ja Uudellamaalla. ’Sattumia’ on liikaa.

Nyt on aika yrittää tehdä asialle jotain. Olen syksyn mittaan jututtanut ihmisiä mahdollisista vaalivilppitapauksista ja koonnut vapaaehtoista joukkoa kansalaisista tarkkailemaan mahdollisia vaalivilppitapauksia, tarkastamaan pöytäkirjoja sekä osallistumaan tarkastuslaskentaan. Vapaaehtoisia on ilmoittautunut mukaan jo kymmenessä kunnassa, joten saamme aikaan vähintään jonkinlaisen otoksen asiasta.

Haluatko osallistua demokratian ylläpitoon? Epäilyttävätkö sinuakin vaalien tulokset? Vapaaehtoisia tarvitaan lisää! Ilmoittaudu mukaan osoitteessa [email protected].

Voit osallistua myös ilman ilmoittautumista. Pidä silmäsi avoinna äänestäessäsi, osallistuessasi vaalitoimitukseen jos olet mukana vaaliprosessissa toimitsijana ja muutenkin. Jos sinulla on tietoa aiemmista (tai tulevista) mahdollisista vaalivilppitapauksista, niin kansalaisten työryhmä ottaa mielellään tietoa vastaan. Julkaisemme kiinnostavimmat tapaukset joko tässä blogissa tai perustamme asiaan ihan oman sivuston.

Vaaliprosessissa on ainakin neljä osa-aluetta, jotka pitäisi tarkastaa kokonaan läpi: Kokonaisprosessi, ennakkoäänestys, varsinaisen vaalipäivän äänestys ja tietojärjestelmä. Käymissäni keskusteluissa epäilyksiä kohdistui lähinnä ennakkoäänestykseen. Miksi esimerkiksi PS kannatus on ennakkoäänestyksissä ollut pienempi kuin varsinaisena vaalipäivänä? Mikä siihen on syynä? En ole kuullut asiaan järkevää selitystä. Ehkä muutkin epäilevät vaalivilppiä ennakkoäänestyksissä ja äänestävät siksi varsinaisena vaalipäivänä, jossa paikalla on useiden puolueiden edustajia tarkkailemassa toisiaan? Kannattaisi ehkä tehdä näin tulevissakin vaaleissa.

Soitin eilen 5.1.2021 oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläiselle. Jääskeläinen piti kansalaisprojektin tekemää tarkastusta kiinnostavana ideana ja demokratiaa vahvistavana. En itsekään toivo, että väärinkäytöksiä tai laajamittaisia virheitä löytyy.

Tarkastin Jääskeläiseltä, että äänestystulokset ovat julkisia ja tämä pätee myös äänestyslippuihin, mutta vasta vaalien jälkeen. Alustava laskenta vaalipäivänä tai tarkastuslaskenta seuraavana päivänä ei ole julkinen tilaisuus. Yksi projektin tehtävistä onkin mennä kuntien arkistoihin laskemaan ääniliput vaalien jälkeen, tarkastamaan niiden yhtäpitävyys pöytäkirjoihin ja tietojärjestelmään ilmoitettuun tulokseen. Vinkkejä muihin tarkastuskohteisiin otetaan vastaan. Mikäli vinkkaatte jostain kohteesta, niin olisi toivottavaa, että samalla olisi myös ehdotus siitä, mitä tarkalleen ottaen tarkastetaan, miten ja kuinka voitte itse osallistua prosessiin. Esimerkiksi yleistasoinen väite ’tietojärjestelmä on peukaloitu’ ei ole hedelmällinen ilman selviä todisteita asiasta.

Tuleeko kuntavaaleja?

Kuten pääministeri Sanna Marin haastattelussa vihjailee (vastaavaa on esitetty myös aivan hiljattain), saattaa hallitus yrittää kuntavaalien siirtämistä, perumista tai muuttamista sähköiseen äänestämiseen valheellisen koronavirusepidemian varjolla. Olen havainnut omassa puolueessani Perussuomalaisissa varmistelua kuntavaalien vuoksi. Odotettua kuntavaalivoittoa ei haluta vaarantaa ottamalla kantoja ennen kuntavaaleja. Pitää kysyä, päästääkö nykyinen hallitus tilannetta edes siihen, että vaalit järjestetään? Tai onko valtavalla vapaaehtoisten tekemällä vaalityöllä mitään merkitystä, jos vaalit varastetaan?

Tilannetta voi peilata siihen, että demokratian mallimaana pidetyssä USA:ssakin on todisteita siitä, että vaalivilppiä on viimeisissä presidentinvaaleissa harjoitettu laajamittaisesti. USA:n demokraatit ovat ajaneet pitkään uusia äänestystapoja, jotka ovat alttiita väärinkäytöksille. Tarkoituksella? Itse en pidä sähköistä äänestämistä ollenkaan hyvänä ideana. Mikäli sähköinen äänestäminen otetaan käyttöön, ei tavallinen kansalainen pysty enää mitenkään varmistumaan vaalien rehellisyydestä.

Hoitajan hätähuuto rokotuksista

Sain alla olevan viestin sähköpostilla. Muutamia kommenttejani kirjoituksen jälkeen. (OT)

Hei!

Ensinnäkin, haluan kiittää sinua siitä suuresta faktoihin perustuvasta informatiivisesta selvitystyötä, jota jaat blogissasi ja muilla alustoilla rohkeasti nimelläsi ja kasvoillasi!!!

En ole alunperinkään uskonut tähän koronasirkukseen ja itse asiassa luottamukseni lääketeollisuuden vilpittömyyteen karisi vuosia sitten sikainfluenssahypetyksen aikaan, jolloin opiskelin lähihoitajaksi. Oppilaitoksessa uhkailtiin silloin, mikäli rokotusta ei ota, harjoitteluun pääsy estyy=opinnot keskeytyvät. Tämä täyttää uhkailun, painostuksen, pakkolääkinnän ja kiristyksen kaikki tunnusmerkit. Ajattelin silloin, ettei minulla ole muuta vaihtoehtoa kuin suostua rokotuksen ja se laitettiin minuun. Myöhemmin alkoi narkolepsiaskandaali nostaa päätään. Niistä sai lukea mediassa sekä kuulla elävän elämän esimerkkiä tuttavilta joiden läheinen oli sairastunut, elämä tuhoutunut, eikä apua heille valtiolta ole herunut.

Tämän k-ronan ainoa tarkoitus on romahduttaa talous, ajaa väestö totaalisen riippuvaiseksi valtion tarjoamasta perustulosta, jota vastaan kansalaisen on otettava vastaan kaikki valtiovallan kansalaisille sanelemat ehdot sekä sairastuttaa/tappaa rokotuksella väestö. Todisteita on saatavilla. Maailman talousfoorumilla talouseliitti ei peitellyt haaveitaan mm. ’The great reset’:istä.

Hoitajien pakkorokotus, joka säädettiin uudessa tartuntatautilaissa sai minut suutuksiin lopullisesti. Edelleen sosiaali-ja terveysalalla on suuri joukko välinpitämättömiä, joita ei kiinnosta rokotteiden ainesosat sen enempää kuin heikentyvät ihmisoikeudet ja suoranainen yhteiskunnassa vallitseva tyrannia. Jokaiselle kuuluu itsemääräämisoikeus ja oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Ihminen ei voi olla valtion omaisuutta.

Olen myös tahollani yrittänyt levittää tietoa, mutta se ei yksin riitä, sillä ns. kuuroja ja valtamedian narratiivia puolustavia on todella paljon. Vallitseva tyrannia tulee jatkumaan niin pitkään, kunnes riittävä määrä informatiivisesti järjestäytyneitä kansalaisia saadaan mukaan vastustamaan näitä järjenvastaisia asioita. 

Tiedätkö, onko juridiikan ammattilaisia, jotka olisivat valmiita puolustamaan ihmisoikeuksia tässä maassa? Mikäli on, onko joukkorahoitteinen oikeuskanne mahdollinen? Mitta on niin täynnä, mutta taistelutta tästä ei päästä. Olen myös valmis osallistumaan toiminnallisesti rauhanomaisen kansanliikehdintään mikäli se on tarpeellista. 

Aikaa ei ole rajattomasti ja otteet kiristyvät.

Ystävällisin terveisin,
XXX XXXXXXXXX

Jo nykyinen tartuntatautilaki mahdollistaa koko kansan pakkorokotukset hallituksen asetuksella. Hoitajat ovat olleet pakon edessä jo vuosia. Jos rokotusta ei halua, niin opinnot keskeytyvät, työpaikalta näytetään ovea tai lomautusta koko talven räkätautikaudeksi. Tilanne on itsemääräämisoikeuden vastainen ja myös lääkäreiden ns. Nürnbergin säännöstön vastainen. Uskon, että hoitajat ymmärtävät hyvin tarttuvien tautien leviämisen logiikan. Nyt heihin ollaan pistämässä pakolla aivan uudenlaista rokotetta, jolla voi olla todella vakavia sivuvaikutuksia. (OT)