fbpx

Pandemiankieltäjät – Ylen valheellinen propagandaohjelma

Ylen Spotlight on tänään julkaissut toimittajien Annvi Gardberg ja Linus Lång toimesta Pandemiankieltäjät -propagandapläjäyksen, jossa on niin vähän totuutta, ettei oikein voi sanoa, että sitä olisi edes siteeksi. Käyn alla läpi ohjelman virheitä, valheita ja leimauksia.

Ensiksi – ohjelman nimi on Pandemiankieltäjät. Raflaava nimi, mutta mitä sillä oikein tarkoitetaan? Mikä on pandemia? WHO on muuttanut sanan pandemia -määritelmää siten, että se voi nykyisin tarkoittaa mitä tahansa nuhaa, joka leviää laajalti. Taudin ei tarvitse olla vakava, eikä edes levitä maapallonlaajuisesti. Lainaan Avoin Median erinomaista artikkelia aiheesta:

Sikainfluenssapandemian alla Maailman terveysjärjestö (World Health Organization, WHO) muutti pandemiamääritelmiä.

Alkuperäisessä määritelmässä pandemia edellytti useita, saman aikaisesti eri puolilla maailmaa puhjenneita epidemioita sekä ”valtavia kuolleisuus- ja sairastuvuuslukuja”. Lisäksi kerrotaan epäsuorasti, että viruksia ei voi hävittää rokotteilla, koska virusten pintaproteiinit muuntuvat vastauksena ihmisten kehittämään luontaiseen immuniteettiin tai rokotteisiin:

KUVAKAAPPAUS 7.2.2005 otetusta verkkotallenteesta WHOn sivulta
http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en

Nykyisen määritelmän perusteella pandemian voi julistaa, vaikka kuolleisuus olisi nolla ja sairastuneisuus vähäistä.

On huomattava, että edes nykyisenkään määritelmän mukaan kyseessä ei ole pandemia, sillä useiden tutkimusten mukaan 80-90 prosentilla ihmisistä on vastustuskykyä tätäkin koronavirusta vastaan, luontaisen immuniteetin ja aikaisempien koronavirustartuntojen perusteella. Määritelmässä (alla) vaaditaan, että useimmilta ihmisiltä pitäisi puuttua immuniteetti.

Suomessa erityisesti, eikä oikein missään muussakaan maassa ole kuolleita ollut tavanomaista influenssaa enempää. Pikemminkin päinvastoin. Samaa ovat sanoneet kymmenet tuhannet tieteilijät ympäri maapalloa. Suomessa nämä tiedot eivät tietenkään ole päässeet suuren yleisön tietoon, sillä valtamedia julistaa vain yhtä totuutta kerrallaan. Suomessa totuuden on todennut mm. Aalto-yliopiston professori Paul Lillrank.

https://tokentube.net/v/3617795462/Suomalainen-Professori-Paul-Lillrank–numeroiden-valossa-meill%C3%A4-ei-ole-pandemiaa

On siis täysin perusteltua sanoa, ettei kyseessä ole pandemia, edes määritelmien mukaisesti. Se on sitten eri asia jos WHO pandemian julistaa. Mutta uskotko, jos WHO julistaa seuraavaksi kuun olevan juustoa?

Ohjelman nettisivun kuvauksessa on seuraava tiivistelmä ohjelmasta:

Mielenosoituksissa itsekin mukana olleena huomaan, että valheet alkavat jo kuvauksen ensimmäisessä lauseessa. Mielenosoitukseen painopiste on ollut perusvapauksien ja itsemääräämisoikeuden säilyttämisessä, eikä suinkaan koronarajoitusten vastustamisessa. Toki täysin perusteettomat ’koronarajoitukset’ näitä oikeuksia rikkovat. Yle väittää mielenosoittajien levittävän väärää tietoa, vaikka on itse suurin väärän tiedon levittäjä. Leimaaminen jatkuu väittämällä aktivisteja ’koronankieltäjiksi’. Kas kun ei puhuta kerettiläisistä. Oman käsitykseni mukaan harva aktivisti kieltää, etteikö koronavirus olisi todellinen, vaan että keväällä 2020 ollutta epidemiaa on paisuteltu kosmisiin mittoihin. Seuraavaksi Ylen toimittajat lipsahtavat avoimen vainoharjan puolelle ja leimaavat aktivistit mm. Venäjän kätyreiksi.

Dokumentti alkaa ’jännittävällä’ musiikilla ja siinä maalataan heti alussa kuva, jossa mielenosoittajat olisivat asettuneet tarkoituksella poliisijoukkoja vastaan, vaikka kuvat ovat mielenosoituksesta, jossa mielenosoittajat noudattivat poliisin käskyjä poistua paikalta ja poliisi sumputti mielenosoittajat tämän jälkeen poliisiketjujen sisään. Ohjelmassa toistetaan useaan kertaan väitteitä, että aktivistit levittävät väärää tietoa tai disinformaatiota ilman tarkempia argumenttien esittelyjä. Faktana ohjelma puolestaan itse esittää valheellisia väitteitä ilman tieteellisiä viitteitä. Leimaaminen jatkuu lähes tauottomana – tulee äärioikeistoleimaa, rokotevastustajaleimaa, salaliittoteorialeimaa ja jopa persuleimaa.

Ohjelmassa haastatellaan horinatieteiden edustajia sekä Helsingin yliopistosta, että varsinkin Åbo Akademista, joka on itse kunnostautunut vaihtoehtoisen ajattelun parissa.

Nämä ns. tutkijat Anna Soveri ja Jan Antfolk yhdistävät koronarokotteet yleiseen rokotevastaisuuteen, mikä on tyypillinen leimaustaktiikka. Koronarokotteet eroavat kuitenkin perinteisistä rokotteista, sillä ne eivät sisällä tapettuja tai heikennettyjä viruksia tai niiden osia. Kyseessä ovat aivan uudentyyppiset geeniteknologiset tuotteet, joiden pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedetä mitään, sillä tuotteet ovat hätäkäyttöluvalla markkinoilla, eikä pitkäaikaisvaikutuksia ole tutkittu. Voidaan kysyä, että miksi ko. tuotteita ylipäänsä kutsutaan rokotteiksi? Siksikö, että ’geeniteknologinen tuote’ ei uppoaisi yleisöön, mutta rokotteisiin on totuttu luottamaan?

Ohjelmassa vedotaan professori Juhani Knuutiin faktantarkastajana. Knuuti on kuitenkin itse eksynyt pseudotieteen puolelle ja esittänyt täysin kestämättömiä väitteitä. Ohjelmassa esitetyt faktat ovat tyypillistä valtamedian uutisointia, jossa esitetään lähteettömiä väitteitä. Osa väitteistä on tosia, osa ei.

Mielenosoituksissa väitetään olleen yleensä 200-300. Suurimmassa mielenosoituksssa väkeä oli kuitenkin noin 1500. Aktivistien keskuudessa onkin yleinen vitsi, että poliisin, Ylen ja Helsingin Sanomien luvut on kerrottava vähintään kolmella.

Ylen toimittajia selvästi ärsyttää se, että heidän sanomaansa epäillään ja somessa on vielä osittainen sananvapaus. Epäilylle on katetta, sillä valtamedian toimittajat jäävät jatkuvasti kiinni valheista, puolitotuuksista ja vääristyneestä uutisoinnista, sekä tiedon pimittämisestä. Tässä blogissani on kymmeniä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta valehtelusta.

Ohjelmassa esitetään väite, että suljetuissa ryhmissä esitetään paljon vääriä väitteitä ja annetaan esimerkkinä väite ’maskit sisältävät vaarallisia aineita’.

Tämä ei ole pelkän väitteen tasolla, vaan esimerkiksi Kanadassa vedettiin maskeja pois markkinoilta niiden sisältämän grafeenin vuoksi.

Ohjelmassa esitetään vääränä väitteenä sekin, että rokotteiden on epäilty aiheuttavan hedelmättömyyttä. Olen tutustunut aiheeseen ja epäilin itsekin väitettä ensin, mutta professori Wolfgand Wodarg ja Pfizerin ex-tutkimusjohtaja Michael Yeadon ovat todella tehneet Euroopan lääkevirastolle rokotusten keskeyttämisvaatimuksen jo joulukuussa 2020 tuollaisen mahdollisen vaikutuksen vuoksi. Jos kaksi tunnustettua alan experttiä tuollaisen väitteen esittää, niin siihen on suhtauduttava vakavasti.

Ohjelmassa esitetään tutkimusten osoittavan, että maskit, koronatestit ja rokotteet eivät ole vahingollisia.

Tällaisten varmojen väitteiden esittäjät ovat mielestäni täysin vastuuttomia. Kun rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä, niin niiden väittäminen turvallisiksi on mielestäni rikollista toimintaa. Rokotteiden lyhytaikaisista vaikutuksista on jo näyttöä ja se osoittaa, että haitat ovat mittavia. Pelkästään Suomessa haittailmoituksia Fimean rekisteriin on tehty jo yli viisi tuhatta. Kun tiedetään, etteivät kuolleet tee haittailmoituksia ja niitä tehdään muutenkin vähän suhteessa todellisiin haittamääriin, voidaan arvioida koronarokotehaitoista kärsivien määrän nousevan jo nyt vähintään kymmeniin tuhansiin. Kuinka laajoja pitkäaikaiset haitat tulevat olemaan?

Ohjelmassa haastateltu koronapelkoinen joogaopettaja kertoo itse eläneensä kuin erakko ja silti sairastuneensa covidiin. Tällä halutaan selvästi luoda kuva, että sairaus on todella paha. Sitä ohjelmassa ei tietenkään tuoda esiin, että ihmisen immuunijärjestelmän teho laskee eristyksessä sosiaalisten kontaktien vähetessä. Eristys on siis saattanut aiheuttaa sairastumisen. Samassa yhteydessä esitetään väite ns. long covid -taudista, eli että koronavirus olisi aiheuttanut jotenkin poikkeuksellisen pitkän taudin. Tässäkään yhteydessä ei todeta sitä faktaa, että myös influenssat voivat aiheuttaa pitkäkestoisia oireita.

Ohjelmassa esitetään väite, että PCR-testi on luotettava.

Tässä voidaan esittää kysymys, että mitä luotettavalla tarkoitetaan. On todennäköistä, että testi löytää sen mitä sen pitääkin löytää, mutta sitä on vaikea arvioida, että onko löydös elävästä vai kuolleesta viruksesta. Clinical Infectious Diseases -tiedemediassa julkaistun tutkimuksen mukaan jo 27 monistuskerran kohdalla yli puolet löydöksistä on peräisin kuolleista viruksista. Positiivinen tulos voi olla tällöin peräisin kuukausia vanhasta tartunnasta, jota henkilö ei ole välttämättä edes huomannut.

Olen kirjoittanut PCR-testeistä tähän blogiini useamman jutun. PCR-testi ei sovellu siihen, mihin sitä nyt käytetään, eli sen määrittelyyn onko joku terve vai sairas. Terveiden ihmisten testaaminen on turhaa. USA:n lääkäriyhdistyksen JAMA:n julkaisussa todetaan oireettomien tartuttavuuden olevan olematon, 0,7 %.

Ohjelma väittää faktana, että maskit ’ovat oiva apu’.

Tämä on täyttä roskaa. Jo sata vuotta on tiedetty, ettei tavallisista maskeista ole apua viruksia vastaan. USA:n CDC on todennut asian jälleen kerran vuonna 2020, eikä tilanne ole siitä muuttunut:

Saman on todennut mm. suomalainen epidemiologi Jussi Sane:

Ohjelma väittää myös Covid-19:n olevan pahempi kuin influenssa:

Tämä on niin ikään väärä väite ja tuli jo todettua professori Paul Lillrankin haastattelun yhteydessä. Suomessa kuolleisuus on ollut jatkuvasti tavanomaisella tasolla, minkä myös THL on todennut. WHO:n bulletinissa julkaistussa Stanfordin yliopiston professori John P. Ioannideksen raportissa, joka kattaa kokonaisen influenssakauden 2019-2020, todetaan saman koskevan muitakin maita, toki sisältäen alueellisia vaihteluita.

Noin puolessa välissä ohjelma siirtyy yhä syvemmälle fiktion puolelle. Ohjelma maalailee kuvia kansainvälisestä järjestäytyneestä organisaatiosta. Ilmeisesti ohjelman tekijöiden päähän ei pälkähdä, että kyse voisi olla vapaaehtoisesta organisoitumisesta, johon ryhdytään tehon parantamiseksi.

Suurkulkueen organisoijien kieltäytymisen syyn Ylen haastatteluista voi helposti arvata siitä, miten Yle on tässäkin haastatteluihin suostuneita kohdellut. Noin yleisneuvona Ylen haastatteluihin suostuville voi antaa, että ainakin haastattelut on syytä tallentaa. Yle saattaa väärentää täydellisesti haastattelun kuten Ilmastofoorumi ry:n puheenjohtaja Simo Ruoholle tehtiin. Ylen toimittaja Sara Rigatelli ja Yle saivat väärennöksestään Julkisen sanan neuvoston langettavan tuomion.

Allekirjoittanutkin dokumentissa vilahtaa.

Valtamedia näyttää huolellisesti välttävän nimeni mainitsemista. Näin tapahtui myös Tampereen superseminaarista tehtyjen leimausjuttujen kanssa. Ilmeisesti valtamedian propagandistit ovat tähän mennessä havainneet, että ihmiset saattavat etsiytyä vaikkapa tähän blogiin juttujen perusteella. Näkyvyyteni halutaan pitää nollissa.

Ohjelma leimaa erityisesti Juha Korhosen Kreml-myönteiseksi.

Vaikka mitään todisteita ei asiasta esitetä, niin Yle päättää leimata yhden aktivistin Venäjän trolliksi. Tässä viimeistään on mielestäni rikosilmoituksen paikka. Tietojeni mukaan ohjelmasta tullaan tekemään useampi rikosilmoitus nimikkeillä kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus. Syytä onkin.

Ohjelma heittää faktoina täysin vääriä väitteitä solkenaan. Esimerkiksi D-vitamiinin tehosta viruksiin on vaikka kuinka paljon näyttöä.

Ohjelma esittää Maailman talousfoorumin WEF:n toiminnan jonkinlaisena salaliittoteoriana, vaikka ko. foorumin johtaja Klaus Schwab on kirjoittanut asiasta kirjankin. WEF:n dystooppisiin suunnitelmiin meidän tavallisten ihmisten varalle voi lukea mm. Forbes-mediassa olleesta jutusta.

Yle Spotlight on onnistunut alentumaan nykyisen MOT-ohjelman tasolle. Miksi me veronmaksajat kustannamme tällaista sontaa? Yle tekee itse juuri sitä, mistä se aktivisteja syyttää. Ylelle ei ole enää nykymaailmassa mitään tarvetta. Valtamedian valehtelijat ja yliopistojen paskanjauhajat voisivat etsiä maailmalta vielä jonkun elossa olevan diktaattorin, jolle he voisivat tarjota propagandapalvelujaan kansalle valehtelussa.

Vieraskirjoitus: THL:n ilmoittamista tehohoidossa olevista vain puolella on testillä todennettu k-tartunta

Sain alla olevan kirjoituksen tuttavaltani. Julkaisen sen sellaisenaan. Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. (OT)

—————-

KYS ylläpitää valtakunnallista COVID-19 tehohoidon tilannekuvaa. Raportti julkaistaan kuukausittain ja uusin raportti on julkaistu 3.3.2021. Myös THL:n ”Tilannekatsaus koronaviruksesta” -sivuilta viitataan tähän raporttiin.

Raportin sivulla 2 todetaan: ”Suomessa on 28.2.2021 mennessä kirjattujen tietojen mukaan hoidettu teho-osastoilla yhteensä 544 COVID-19-positiiviseksi varmistettua henkilöä”.

Raportin sivulla 4 todetaan: ”Tehohoitoa tarvitseva potilas ohjataan hoitoon erilleen muista potilaista, jos hänen kohdallaan epäillään taudinkuvan tai altistustiedon perusteella COVID-19-infektiota. Eristys voidaan purkaa ja henkilökunnan suojapukeutumisesta luopua, jos COVID-19-epäily osoittautuu aiheettomaksi. Tähän mennessä on alkanut yhteensä 1097 tehohoitojaksoa, joissa potilaalla on tulovaiheessa ollut tiedossa oleva COVID-19-infektio tai sen epäily.

Tämän mukaan tehohoitoon siis on menty 1097 kertaa, mutta testillä varmistettuja koronapositiivisia tapauksia näistä on ollut 544 kpl eli 49,6 %.

Tarkastellaan vastaavia lukuja aiemmasta raportista  20.1.2021:

Sivulla 2: ”Suomalaisilla teho-osastoilla viikkoina 11-2 (9.3.2020-17.1.2021) alkaneet hoitojaksot (yht. 956), joissa potilaalla on tulovaiheessa ollut tiedossa oleva COVID-19-infektio tai sen epäily.

Ja: ”Toistaiseksi kirjattujen tietojen perusteella tehohoitoa on 19.1.2021 mennessä tarvinnut 437 COVID-19-positiiviseksi varmistettua henkilöä

Tällöin epäily vs todennettu -suhde oli 45 % (437/956). Voisi kuvitella, että potilaalta on tuohon teholle siirtymiseen mennessä otettu vaikka kuinka monta koronatestiä. Alle puolelta tämä kuitenkin pystytään varmistamaan.

Vanhemmasta raportista löytyy myös kaavio, joka on uudemmasta raportista poistettu:

Tätä voidaan verrata THL:n ylläpitämään kaavioon (tummansininen tehohoito-viiva):

Voimme huomata, että tehohoidon kuvaaja täsmää, kts. esim viime kevään n. 80 piikki molemmista kuvista. KYS:n raportin kaaviossa on niputettu samaan ”epäilyt ja varmennetut” ja THL:n kaaviossa ”vuodeosastoilla ja tehohoidossa olevien COVID-19-tautiin sairastuneiden henkilöiden lukumäärä”, eli ei puhuta mitään epäillyistä ja varmennetuista. Aiemmin THL valehteli vuodeosastojen kaaviossa (https://ossitiihonen.com/2020/12/10/thl-vaarentaa-tilastoja-saadakseen-koronatilanteen-nayttamaan-pahemmalta/ ) ja nyt voimme todeta, että se tekee sen myös tehohoidon kaaviossa. Kuvatekstiä pitäisi vähintään muuttaa muotoon: ”vuodeosastoilla ja tehohoidossa olevien epäiltyjen COVID-19-tautiin sairastuneiden henkilöiden lukumäärä”. Tässä samassa herää kysymys, kuinka monelta vuodeosastoilla olevilta on varmistettu tartunta testillä. Tästä ei löydy raportoitua tietoa.

Koska tämä teksti käsittelee tehohoitoa, en malta olla ottamatta tähän Mikko Paunion uusimmasta blogitekstistä asiaan liittyvää huomiota:

Meillä tuntuu olevan tabu se, että nuorehkoja somaleja joutuu nyt teho-osastolle HUS:ssa ennätysmäärin. Musta ihonväri yhdistettynä peittävään pukeutumiseen johtaa helposti hyvin mataliin D-vitamiinitasoihin täällä meillä lähes arktisessa pohjolassa. Tästä ei ole saanut edes puhua. Onko se rasismia, että asiantuntijat antaisivat Suomessa neuvoja D-vitamiinilisän tärkeydestä tummempi-ihoisille? En ymmärrä, mutta en ymmärrä montaa muutakaan asiaa enää täällä Suomessa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/korona-lapipolitisoinut-laaketieteen-rokotteen-teho-heti-julki-d-vitamiinin-ei/

Tähän ei lisättävää.

Nyt siis vaikuttaa siltä, että tehohoidossa on ”normaalien” tehohoidettavien lisäksi myös koronapotilaita (n. 50 % ilmoitetuista) ja vastaava määrä joitain muita nuha(?)potilaita. Koska influenssaa ei enää juurikaan testata, emme voi tietää ovatko nämä influenssapotilaita vai mikä heitä vaivaa.

Terveyskeskuksissa ei ole havaittavissa influenssa-aktiivisuutta. Covid-19 pandemiasta johtuen terveyskeskusten influenssakäyntimäärien seuranta ei ole toteutunut aiempien kausien tapaan.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/taudit-ja-taudinaiheuttajat-a-o/influenssa/ajantasainen-influenssakatsaus

Emme voi tietää tepsivätkö massiiviset koronarajoitukset ja kuntavaalien siirrot tehohoidon kuormitukseen. Kesän tulo, auringonvalon lisääntyminen ja D-vitamiinin saannin kasvaminen tiputtanee kuormituksen joka tapauksessa kuten kävi viime kesänä, jolloin esim. maskeja ei käytetty. Hallitus voi taas todeta rajoitustoimien tepsineen ja saavat tästä varmaankin pienen kannatusboostin. Kysyä sopinee, että suljemmeko jatkossa joka talvi yhteiskunnan, kun nuhataudit leviävät?

Lähiviikkoina näemmä todennäköisesti tehohoitopotilaiden määrän kasvamisen. Osa on varmasti todennettuja koronapotilaita, mutta aika näyttää jatkuuko heikkenevä epäily vs todennettu -suhde, jos KYS:n raportti kokoaa jatkossakin tiedot rehellisesti. Ongelmana tässä voi olla, että valtakunnallisesti päivittäinen koronatietojen raportoija ja rajoitustoimien huutaja on sama taho eli THL. Voi syntyä kiusaus livauttaa kaavioihin muita kuin COVID-19 potilaita. Tällaista spekulaatiota syntyy, kun lukuja katsoo ja niihin ei ole saatu selityksiä, vaikka asiaa on pidetty esillä esim. twitterissä jo viime vuoden joulukuusta asti.

Antero T (twitter: @realPseudonyymi)


Ossi Tiihosen lisäys: THL on 8.3.2021 korjannut jo kerran valheellisen käyränsä, johon tuossa yllä viitataan. Korjaus johtunee siitä, että ko. väärennös on eduskunnan oikeusasiamiehellä tutkinnassa.

YLE:ltä jälleen normaalivalehtelua kuvin ja sanoin

Ylen etusivulla on tänään jälleen jo aiemminkin esiin tuomaani kuvavalehtelua. Otsikossa puhutaan päästöistä määrittelemättä mitä sillä tarkoitetaan ja kuvassa on pyöreä voimalaitoksen lauhdetorni, josta tulee vesihöyryä. Kuvalla synnytetään mielikuva mm. Fortumista saastuttajana, vesihöyryllä. Piipusta tuleva pilvi ei siis ole pienhiukkasia tai edes hiilidioksidia, vaan vettä.

Juttua klikatessa valehtelu jatkuu itse tekstissä normaaliin Yle-tapaan. Jutun lyhennelmässä puhutaan saastuttajista, vaikka koko juttu kertoo hiilidioksidista, joka on kasveille välttämätön, näkymätön, hajuton ja väritön kaasu. Hiilidioksidin väitetään olevan saaste, millä pyritään ilmeisesti yhdistämään mielikuva haitallisiin pienhiukkasiin. Tähän asti Ylenkään häpy ei ole riittänyt siihen, että hiilidioksidia väitettäisiin saasteeksi. Nyt ilmeisesti riittää.

Tekstissä valehtelu jatkuu: ”Mittaluokkaa antavat Suomen kokonaispäästöt, jotka olivat viime vuonna 56 miljoonaa hiilidioksiditonnia.”

Tuossa puhutaan Suomen kokonaispäästöistä mainitsematta sitä tosiseikkaa, että nuo luvut ovat ihmisten osuudesta, joka lienee Suomessa prosenttiluokkaa. Tuollainen vääristely on mediassa tyypillistä. Siihen on syyllistynyt aiemmin mm. Iltalehti.

Juttu jatkuu tyypillisenä vihreänä propagandana, jossa aiheesta on haastateltu erilaisia ’ilmastoaktivisteja’. Myöhemmin puhutaan mm. ’Tieteeseen perustuvista suunnitelmista’, mikä herättää lähinnä hilpeyttä, sillä jutun perustiedotkin ovat täysin valheellisia.

Miksi maksamme valtavia Yle-veroja ja saamme sillä valeuutisia?

Alla oleva video kertoo havainnollisesti, miten hiilidioksidi vaikuttaa kasvien kasvuun.