fbpx

Koronadystopia

Tämä kirjoitus on julkaistu alun perin US Puheenvuoron blogeissa. Kirjoituksen pyynnön mukaisesti julkaisen sen myös tässä omassa blogissani. Yo. kuvituskuvan kadun nimi on Uuden gheton katu, joka sijaitsee Venetsiassa. (OT)



Tuomas Malinen, taloustieteen dosentti

Ville-Veikko Elomaa, kirurgian erikoislääkäri, kunnanvaltuutettu

Me suomalaiset olemme, muun maailman osana, saaneet seurata perusoikeuksiemme rapistumista keväällä 2020 Kiinan Wuhanista levinneen koronaviruksen jälkimainingeissa. Ensiksi ”hyökkäyksen” kohteeksi joutuivat yritykset ja elinkeinonvapaus, kun maat laajamittaisesti sulkivat yhteiskuntiaan viruksen leviämisen estämiseksi. Tämän tuhoisan politiikan vaikutukset alkavat nyt tulla näkyviksi, kun esim. sulkujen aiheuttama globaalin rahdin massiivinen ruuhkautuminen purkaantui nopeana inflaationa viime kesänä, eivätkä inflaatiopaineet ole helpottamassa (katso esim. Tuomas Malisen haastattelu Neuvottelija -podcastissa).

Nyt olemme kuitenkin koronapassin myötä astuneet täysin uuteen vaiheeseen, jossa hyökkäyksen kohteena ovat perusoikeutemme laajemminkin. Olemme hyvää vauhtia etenemässä tilaan, jota voisi kutsua globaaliksi dystopiaksi.

Kun ”järjestelmä” ei päästä sinua sisään

Tuomas kertoo nyt kokemuksistaan viime viikonlopulta.

Olin silloin viettämässä iltaa entisessä kotikaupungissani, Hyvinkäällä. Alkuillasta ystäväporukkamme oli jakaantunut kahteen ryhmään, joista toinen oli jo ehtinyt baariin siinä vaiheessa, kun saavuin keskustaan. Hyvinkäällä keskustan joka baarissa oli käytössä koronapassi, joka minullakin (toistaiseksi) koronan sairastaneena on. Ajattelin, että tässä tapauksessa voisin tehdä poikkeuksen ja mennä sisään ko. passilla.

Kaivoin passin Omakannasta ja kävelin sisään baariin. Ovimiehellä oli käsissään laite, joka näytti lähes samalta kuin kauppojen kassoilla käytettävät viivakoodinlukijat (THL:n ”Koronatodistuksen lukija”). Ovimies luki passini ja laite ilmoitti, että ei pääsyä. Naurahdin ääneen ja pyysin kokeilemaan uudestaan. Sama tulos. Kolmannen ”ei-tänään” piippauksen jälkeen kysyin ovimieheltä, että voisiko hän tarkistaa passini manuaalisesti, eli lukemalla sen. Hän totesi, että se ei ole mahdollista, koska järjestelmä päättää onko passini voimassa.

Miettikäähän tätä hetki. ”Järjestelmä päättää”.

Siinä hetkessä tajusin, että olemme saapuneet Orwellilaiseen dystopiaan. Meille on asetettu koodi, jonka validiteetista ja siten kyvystämme toimia normaalisti yhteiskunnassa päättää jokin algoritmi ja/tai taho.

Jokainen voi kysyä, kuinka pitkä matka tästä on siihen, että ”järjestelmä” päättää pääsetkö esim. kauppaan? Tai siihen, että et pysty viemään lastasi sairaalaan, koska sinulla ei ole järjestelmän hyväksymää todistusta? Jälkimmäisestä kiertää jo huhuja yksityisten sairaaloiden osalta.

On erittäin tärkeää ymmärtää, että jos perusoikeutemme ja perustuslakimme ohitetaan lääketieteellisen tilan (koronarokote) perusteella, se voidaan tehdä minkä tahansa, lähes mielivaltaisesti valitun kriteerin perusteella. Olemmekin menettäneet vapautemme käytännössä yhdessä yössä, 22.10., kun koronapassi tuli käyttöön.

Viime lauantaina, melko kuvaannollisesti, toinen ystävistäni, tuplarokotettu joka oli ollut kanssani koko illan ei myöskään päässyt sisään, mutta professoriystäväni järjestelmä hyväksyi. Tämä saattoi toki olla sattumaa, mutta en tiedä uskonko siihen enää.

Rokottamattomien ajojahti?

Valtaantulonsa jälkeen, vuonna 1933, Saksan kansallissosialistinen puolue aloitti välittömästi juutalaisväestön vainot. He alkoivat tehtailla erilaisia lakeja, jotka estivät juutalaisten, Saksan kansalaisten, osallistumisen tiettyihin töihin. Samanaikaisesti käynnistettiin laaja propagandakampanja, jonka tarkoituksena oli kääntää yleinen mielipide juutalaisväestöä vastaan. Juutalaisista tehtiin vihollisia.

Jos seuraa niin kutsutun valtavirtamedian kielenkäyttöä Suomessa ja Euroopassa laajemminkin, ei voi olla näkemättä samanlaista hiljalleen pahenevaa propagandaa rokottamattomia kohtaan. Esimerkiksi niin kutsuttu ”koronanyrkki” kehottaa rokottamattomia välttämään joukkoliikennettä ja baareja Helsingissä. Myös valtiovalta koventaa otettaan. Esimerkiksi Itävallan hallitus ilmoitti juuri asettavansa rokottamattomat kotiarestiin, jos maassa ylitetään tietty tehohoitopotilaiden raja. Kuinka kaukana tästä olemme Suomessa?

Suomessa liikkuu myös huhuja siitä, että VR olisi lähettänyt asiakkailleen kyselyjä, joissa tiedusteltaisiin, kokisivatko he matkansa turvallisemmaksi, jos rokottamattomilla olisi oma vaunu. Sitä huhu ei kerro, olisiko kyseessä ns. karjavaunu.

Nämä muistuttavat pelottavalla tavalla sitä tietä, jonka Saksan juutalaiset kohtasivat Natsipuolueen valtaannousun jälkeen. Heidän perusoikeutensa ja oikeutuksensa olla osa Saksan yhteiskuntaa nakerrettiin pikkuhiljaa pois, lakien ja heidät kansan silmissä vihollisiksi muuttaneen propagandan avulla.

Tämän kaiken tekee nyt vielä absurdimmaksi, että rokottamattomien ja rokotettujen erottamiselle toisistaan ei ole edes mitään lääketieteellistä perustetta.

Koronapassin lääketieteellinen pohja ontuu, pahasti

Yhdysvalloissa tutkittiin vähentääkö rokottaminen koronatartuntoja 68 osavaltiossa ja 2947 kunnassa. Tulos: ei vähennä. Tätä löydöstä vahvistaa tutkimus, jossa todettiin rokotettujenkin todennäköisesti levittävän tautia.

Juuri julkaistussa tutkimuksessa puolestaan löydettiin, että rokotteiden pitkäaikaishaitat ovat todennäköisesti suurempi riski tietyissä ikäryhmissä, esim. lapsissa, kuin itse tauti. Tutkimuksessa varoitettiin myös, että luvut saattavat olla vielä pahempia, koska rokotteiden pitkän aikavälin vaikutuksista ei tiedetä.

On myös todella mielenkiintoista, miksi luonnollisesti (sairastamalla) hankittu immuniteetti ei paina koronapassiasiassa esimerkiksi Yhdysvalloissa. Arvostetussa tieteellisessä aikakauslehdessä, Naturessa julkaistussa tutkimuksessa löydettiin, että koronan sairastaneiden immuniteetti on todennäköisesti elinikäinen. Tässä pitkässä kokooma-artikkelissa puolestaan käydään läpi 91 tutkimusta, jotka todistavat sairastamalla hankitusta immuniteetista.

Näiden perusteella niiden meistä, jotka ovat sairastaneet koronan pitäisi olla jopa elinikäinen koronapassi. Näin ei kuitenkaan ole. Miksi?

Miksi kaikki vaikuttaa yhä enemmän ja enemmän salaliitolta?

Voisiko tähän kaikkeen, pakotettuihin rokotuksiin ja rokottamattomien ajojahtiin, olla jokin tavanomainen syy? Ovatko poliitikot vain yksinkertaisesti menettäneet arviointikykynsä monessa maassa yhtä aikaa? Voisiko kriittisten puheenvuorojen ja kriittisten tutkijoiden sensuroiminen sekä tavanomaisesta että sosiaalisesta mediasta olla vain sattumaa?

Lääkärinä Ville-Veikko Elomaa on ihmetellyt viranomaistemme vastausta koronaan jo keväästä 2020 alkaen. Ekonomistina Tuomas Malinen on havahtunut asiaan huomattavasti myöhemmin, kunnolla vasta alkuvuodesta 2021.

Nyt meidän alkaa kuitenkin olla vaikea löytää tälle kaikelle mitään muuta järkevää selitystä kuin jonkinlainen, mahdollisesti globaalisti johdettu yritys muuttaa avoimet demokraattiset länsimaiset sivistysyhteiskuntamme joksikin täysin muuksi.

Tähän johtopäätökseen on ollut äärimmäisen vaikea päätyä johtuen mm. julkisesta stigmasta, joka tällaiseen kannanottoon liitetään. Tosiasioita on kuitenkin seurattava, riippumatta mihin ne johtavat. Tällä kertaa ne pahaenteisesti johtavat totalitaristisen järjestelmän, jonkinlaisen globaalin dystopian suuntaan. Toivomme toki syvästi, että olemme väärässä, mutta on myös varauduttava siihen, että emme ole.

Jos olemme oikeassa, seuraava vaihe tässä järjestelmämuutoksessa on todennäköisesti rokottamattomien oikeuksien voimakas rajoittaminen ja/tai toisinajattelijoiden hiljentäminen. Tällöin perustuslakimme on vaarassa tuhoutua täysin, ja siihen on jokaisen kansalaisen reagoitava asianmukaisella vakavuudella.

Pyydämme, että jaatte tätä tekstiä mahdollisimman moneen eri blogialustaan, koska on todennäköistä, että kirjoitus ei säily Puheenvuorossa pitkään.


Päivitys: Kesti vain 40 minuuttia kun alkuperäinen kirjoitus sensuroitiin US Puheenvuorosta. Tämä on konkreettinen esimerkki siitä, millaisessa maailmassa elämme. (OT)

Perussuomalaisten pitää lopettaa lammastelu Kokoomuksen suuntaan

Ja kaikkiin muihinkin suuntiin. Kansanliikkeemme tulevaisuus on kiinni siitä, että olemme selkeä vaihtoehto globalistisille puolueille, joita näyttävät olevan kaikki muut suuret suomalaiset puolueet.

Kansallinen Kokoomus voisi muuttaa nimensä Globalistiseksi Kokoomuksekseksi. Suomen kansan kanssa nyky-Kokoomuksella on hyvin vähän tekemistä. Tämä tuli selväksi viimeistään viime kevään EU-tukipakettiäänestyksessä.

Sama toistui muutama päivä sitten kun eduskunnassa äänestettiin koronapassista, joka on nyt eduskunnan päätöksellä käytössä. Koronapassi on silkkaa lääketieteellistä syrjintää, joka on ulkoistettu yritysten tehtäväksi. Kokoomuksen ryhmä hajosi äänestyksessä täysin. 21 äänesti syrjinnän laillistamisen puolesta ja 17 oli poissa äänestyksestä. Lähetetäänkö Kokoomuksessa kansanedustajiksi valituille kuminen selkäranka? Miten entinen kansallismielinen puolue on muuttunut täysin periaatteettomaksi?

Äänestys oli muutenkin kummallinen – 60 kansanedustajaa oli erittäin tärkeästä äänestyksestä poissa. Miksi he ovat siellä, jos eivät uskalla selkeästi ottaa kantaa?

Perussuomalaisetkaan eivät saa koronapassin käsittelystä täysiä pisteitä. Vaikka pääkäsittelyssä äänestettiinkin koronapassia vastaan, yhdeksän kansanedustajaa oli poissa äänestyksestä 29:n sentään vastustaessa institutionalisoitua syrjintää. Entä miksi kolme Perussuomalaisten perustuslakivaliokunnassa ollutta jäsentä eivät nostaneet meteliä kun perustuslakinäkökulmaa siellä käsiteltiin? Koronapassi rikkoo selvästi perustuslakia, Suomen solmimia kansainvälisiä sopimuksia ja Euroopan neuvoston tammikuussa 2021 tekemää päätöstä. On todennäköistä, että mikäli PeV olisi äänestänyt asiasta, niin äänestys olisi hävitty 10-3, mutta silti olisi pitänyt yrittää. Nyt perusoikeuslammastelu näyttää siltä, että puolueemme ratsastaa kaksilla rattailla. Tällaista ei puolueen kenttä katso hyvällä.

Taktisesti Kokoomuksen myötäily on huono idea. Seuraaviin vaaleihin näyttää hallituksen sekoiluista huolimatta olevan vielä 1,5 vuotta. Aiotaanko tämä aika käyttää lammasteluun ja varmistaa puolueen olevan ’hallituskelpoinen’? Taktiikka on tuhoon tuomittu. Siinä pelataan vastustajan peliä, eikä ole mitään takeita siitä, että Kokoomus on mahdollisissa hallitusneuvovotteluissa ratkaisijan paikalla. Perussuomalaisten on itse pyrittävä ratkaisijan paikalle. Nykymenoa kun katsoo, niin jopa SDP vaikuttaa joissain tapauksissa paremmalta yhteistyökumppanilta kuin Kokoomus. Mitään koalitiota ei pidä sulkea etukäteen pois.

Löysät lupaukset etukäteen ovat tunnettu neuvottelutaktiikka, jolla saadaan poliittinen vastustaja jo etukäteen luopumaan osasta tavoitteistaan. Tuohon ansaan ei pidä mennä. Vaaleihin asti pitää mennä tiukasti omalla ohjelmalla, jolla pyritään vaalivoittoon. Tämän jälkeen hallitusneuvotteluissa tehdään välttämättömät kompromissit hallituksen aikaansaamiseksi. Mikäli muut puolueet haluavat edelleenkin myydä Suomen itsenäisyyden rippeet ja antaa rahamme etelä-Eurooppaan, niin viisainta on pysytellä oppositiossa. Orpositiossa ei ole tällä menolla tarjolla kuin huonoja vaihtoehtoja ja äänettömän yhtiömiehen rooli.

Jos käyt kauppaa ja haluat tavarastasi vähintään 100 yksikköä, niin et kerro etukäteen tätä alinta hintaasi, vaan asetat hintapyyntösi esim. 150 yksikköön, josta neuvottelut alkavat. Jos asetat heti alussa hintapyyntösi siihen, mikä on viimeinen hintasi, niin neuvotteluissa joudut yleensä siitä tinkimään. Ei ole viisasta kertoa Kokoomukselle ja samalla kaikille muille, että PS haluaa vain kosmeettisia muutoksia maahanmuuttoon ja kaikissa muissakin kysymyksissä lammastellaan. On sanottava selkeästi, ettemme halua Suomesta toista Ruotsia ja että haluamme merkittäviä muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan ja jos tämä ei mahdollisille hallituskumppaneille kelpaa, niin neuvotelkoon muiden kanssa. Perussuomalaiset tuskin kestävät toista takinkääntöä, jollaisen kohteeksi puolueen kannattajat joutuivat vuonna 2015 Soinin taholta.

Kuten on ollut Kokoomuksen viime aikaisissa ulostuloissa havaittavissa, niin puheenjohtaja Petteri Orpo on jo etukäteen esittänyt reunaehtoja esimerkiksi ilmastopolitiikassa, jossa perussuomalaistenkin pitäisi uskoa satu ihmisen vaikutuksesta ilmaston lämpötilaan. Kas kun Orpo ei esitä vaatimusta siitä, että perussuomalaisten on uskottava litteään maahan. Perussuomalaisten on sanottava selkeästi ja kovaan ääneen, että suomalaisten kuppaaminen ilmastosaduilla on loputtava. Jos Kokoomus haluaa uskoa punavihreitä satuja, niin se olkoon heidän valintansa. Olkaamme me perussuomalaiset vaihtoehto, jossa päätökset perustuvat todellisuuteen.

Valtuustoaloitteeni käsittely Lohjan SoTe-lautakunnassa ja siellä pitämäni puhe

Lohjalla tekemäni valtuustoaloite tuli sosiaali- ja terveyslautakuntaan käsittelyyn tiistain 28.9.2021 kokoukseen. Olen itse ko. lautakunnan jäsen. Pidin ennen aloitteen käsittelyä alla olevan puheen.


Edelleen testivaiheessa olevista, Euroopassa käytössä olevista kokeellisista koronapiikeistä on ilmoitettu Euroopan lääkevalvontavirastolle (European Medicines Agency, EMA) 11. syyskuuta 2021 mennessä yli 2,3 miljoonaa haittavaikutusta ja 24 536 kuolemaa.

Suomen lääketurvallisuusvirasto Fimea on ehtinyt käsitellä kaikista 21.9.2021 mennessä saamistaan, koronapiikkejä koskevista haittailmoituksista 4013 kpl. Näistä vakavia haittoja on 2708 sisältäen 121 ilmoitusta kuolemasta. Tarkempaa käsittelyä odottavia koronarokoteilmoituksia on noin 12 900, eli koronapiikeistä tehtyjä ilmoituksia on yhteensä jo noin 17.000.

Vain 1-10% kaikista rokotehaitoista ilmoitetaan. Todelliset lukemat ovat siis moninkertaisia ilmoitettuihin määriin nähden. Tänäänkin vietiin Rudolf Steiner -koulusta Helsingistä rokotettu ambulanssilla sairaalaan.

Nyt ilmoitetut haitat ovat heti tai lyhyellä aikavälillä näkyviä. Keskipitkän ja pitkän aikavälin haitoista ei ole tietoa edes valmistajalla, koska kokeellisten koronapiikkien testivaihe on edelleen meneillään.

Lasten ja nuorten osalta Fimea kertoo Fimeaan tulleen jo 21.9.2021 mennessä 210 haittavaikutusilmoitusta 12–17-vuotiaista. 149 näistä ilmoituksista koskee 12–15-vuotiaita, ja 61 16–17-vuotiaita. Haitan on arvioitu olevan vakava 37 ilmoituksessa. Kuinka vakava, sitä ei kerrota. Jotain voinee kuitenkin päätellä siitä, että tilastointia on muutettu. Normaalisti kuolemaan johtaneet haitat ilmoitetaan 0-ikävuodesta ylöspäin. Lasten ja nuorten koronapiikitysten alettua ilmoitetaan vain ”alle 50-vuotiaat” kuolleet. Mikäli edes yksi lapsi tai nuori on menehtynyt koronapiikkeihin, haitat ylittävät hyödyt sillä koko ns. pandemian aikana Suomessa ei ole kuollut yhtään alle 30-vuotiasta koronavirustautiin.

Kuinka paljon vammautumisia tai kuolemia koronarokotteista on tapahtunut Lohjalla? Entä kuinka monta lasta tai nuorta on kuollut tai pysyvästi vammautunut Lohjalla? Tähän haluaisin virkamiehiltä vastauksen.

Rokotteiden haittailmoitusjärjestelmien tarkoituksena on antaa signaali siitä, että jotain on pielessä. Järjestelmät antavat nyt todellakin signaalia. Voisi jopa sanoa, että kello pirisee hyvin kovaa. Signaalista ei vain välitetä, ei Euroopan tai Suomen tasolla.

Vertailun vuoksi voin kertoa, että sikainfluenssarokote Pandemrixin loppuraportista voi nähdä, että vakavia haittoja tuli 253. Rokottaminen keskeytettiin.

Kokonaiskuolleisuutta tilastokeskuksen luvuista tarkasteltaessa on havaittavissa, että kesä-elokuussa viikoilla 22-34 tänä vuonna 2021 on kuolleisuus korkeampaa kuin viime vuonna 2020. Tänä vuonna kuolleita on kesäaikana 665 henkilöä enemmän, vaikka viime kesänäkin oli tämä ns. pandemia. Tänä vuonna ovat olleet käytössä koronarokotteet, viime vuonna eivät. Vertailtaessa tämän kesän 2021 kuolleisuutta vuosiin 2017-2019, eli kolmeen aiempaan vuoteen, on tämän kesän kuolleisuus noin tuhat henkeä suurempaa. Mistä ero johtuu? Koronarokotteistako? Tuleeko kuolleisuus nousemaan tuosta yhä suuremmaksi?

Kun katson johtava lääkäri Jari Lindenin päätösesitystä, niin kiinnitän huomiota siihen, että hän toistaa koronarokotusten olevan vapaaehtoisia. Tämä on aivan oikein, mutta sillä ei voi puolustella sitä, että Lohjan terveydenhuolto tarjoaa selvästi vaarallisia palveluita. Vaikka Fimea ei omaa tehtäväänsä teekään, niin täällä paikallisesti meillä on velvollisuus käyttää myös omaa harkintaa.

Valtioneuvoston asetus vapaaehtoisista rokotuksista on tartuntatautilakia alempaa lainsäädäntöä.

Tartuntatautilain yleisvaarallisen taudin määritelmän mukaan:

”Tartuntatauti on yleisvaarallinen, jos:

1) taudin tarttuvuus on suuri;

2) tauti on vaarallinen; ja

3) taudin leviäminen voidaan estää tautiin sairastuneeseen, taudinaiheuttajalle altistuneeseen tai tällaisiksi perustellusti epäiltyyn henkilöön kohdistettavilla toimenpiteillä.”

Tämä koronavirustauti ei täytä yleisvaarallisuuden vaatimuksia yhtäkään. Tauti ei tartu helposti, kuten on kaikesta dokumentaatiosta havaittavissa. Tämä johtuu siitä, että koronaviruksia on liikkeellä jokaisena talvena ja meillä on lähes kaikilla niille vastustuskykyä. Kuolleisuudessa ei ole ollut mitään poikkeuksellista koko 1,5 vuoden koronahysterian aikana, eikä virusepidemioita pysäytetä maskeilla tai muilla henkilöön kohdistettavilla toimenpiteillä, jos pysyvää eristystä autiolle saarelle ei lasketa.

Johtava lääkäri Jari Linden lopettaa esityksensä seuraavasti: ”Kunnan ja sen alaisten viranhaltijoiden on noudatettava ajantasaista lainsäädäntöä.”

Huomautan, että ajantasaisessa lainsäädännössä on lähdetty siitä, ettei lainvastaista käskyä saa noudattaa. Tämä liittyy myös lääkärien Nürnbergin säännöstöön ja Helsingin julistukseen.

Luen pätkän rikoslakia:

3 luku (13.6.2003/515)

Rikosoikeudellisen vastuun yleisistä edellytyksistä

3 § (13.6.2003/515)

Laiminlyönnin rangaistavuus

Laiminlyönti on rangaistava, jos rikoksen tunnusmerkistössä niin nimenomaan määrätään.

Laiminlyönti on rangaistava myös, jos tekijä on jättänyt estämättä tunnusmerkistön mukaisen seurauksen syntymisen, vaikka hänellä on ollut erityinen oikeudellinen velvollisuus estää seurauksen syntyminen. Tällainen velvollisuus voi perustua:

1) virkaan, toimeen tai asemaan;

2) tekijän ja uhrin väliseen suhteeseen;

3) tehtäväksi ottamiseen tai sopimukseen;

4) tekijän vaaraa aiheuttaneeseen toimintaan; tai

5) muuhun niihin rinnastettavaan syyhyn.

Kuka selittää kuolleen tai vammautuneen lapsen vanhemmille, että me vain noudatimme Suomen hallituksen käskyjä? Ilman omaa harkintaa? Minä en ainakaan halua sitä selittää.

Ottaen huomioon kaiken aiemmin mainitun, katson, että meillä kaikilla SoTe-lautakunnan jäseninä on velvollisuus yrittää estää lisävahinkojen syntyminen. Esitän, että koronarokotukset keskeytetään vuodeksi tekemäni valtuustoaloitteen mukaisesti.


Yllä oleva vastaesitykseni päätyi äänestykseen lautakunnan jäsenen Valtteri Skogin (PS) kannatettua esitystäni. Hävisimme äänestyksen 10-2. Johtavan lääkärin pohjaesitystä (jossa asia katsottiin käsitellyksi = koronarokotuksia jatketaan suunnitellusti) kannattivat muut lautakunnan jäsenet. Toivottavasti nämä lautakunnan jäsenet ja kaupunkilaiset muistavat myöhemmin, että jotkut yrittivät estää mahdollisesti kehkeytymässä olevaa katastrofia.

Kokonaiskuolleisuudesta puhuessani viittasin tilastokeskuksen lukuihin, joissa näkyy huolestuttavaa kuolleisuuden nousua kesäaikana, taulukko alla. Kuolleisuus on 665 henkeä suurempaa kuin kesällä 2020 ja noin tuhat henkeä suurempaa kuin kesinä 2017-2019. Kuolleisuuden nousulle voi olla monia syitä, mutta se voi olla myös koronarokotusten lyhytaikainen vaikutus. Pitkäaikaisia vaikutuksia voimme vain arvailla.

Viitteitä:

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista