Maahanmuutto – Ossi Tiihonen

Alistamisemme menetelmät

Pohdiskelen tässä kirjoituksessa niitä tapoja ja keinoja, joilla meidät, Suomen vapaat kansalaiset, yritetään alistaa globaalieliitin orjiksi.

Menetelmät lyhyesti ovat:
– Koronahuijaus
– Ilmastohuijaus
– Väestönsiirrot
– Kansainväliset järjestöt
– Velkaannuttaminen
– Yrittäjyyden estäminen
– Demoralisointi
– Median propaganda
– Sensuuri
– Päättäjien korruptointi

Koronahuijaus

Tällä hetkellä akuutein väestön ohjailumenetelmä on pelotella ihmisiä kuolemisella sairauteen. Virusten tyypit vain vaihtuvat. Tässä blogissani on aiheesta kattava vieraskirjoitus, Korruptiopandemia, jossa yli 30 vuotta lääkekehitystyössä mukana ollut asiantuntija analysoi aiheen tarkasti. Kirjoitus sisältää 28 viitettä. (1.)

On viitteitä siitä, että ns. suuri yleisö ei enää osta tarinaa tappajaviruksesta. Koronavirustartuntoja kerrotaan olevan enemmän kuin koskaan, vaikka kyse on täysin diagnostiikkaan sopimattoman PCR-testin käyttämisestä positiivisten löydösten aikaansaamiseksi. (2.,3.) Jos maskit, sulut ja mRNA-injektiot toimisivat koronaviruksen estämiseksi, eivät kuolemat lisääntyisi. (4.) Samanaikaisesti kuolemat nimittäin todellakin lisääntyvät, erityisesti muihin sairauksiin kuin koronaviruksen aiheuttamaan infektioon, mutta myös siihen. Näitä lisääntyviä kuolemia eivät selitä väestön ikääntyminen tai koronavirus itsessään. Muita selityksiä ei oikein jää kuin väestön pakottaminen ja aivopeseminen ottamaan kokeellisia mRNA-injektioita, joilla vaikuttaa olevan yleistä immuniteettia laskeva vaikutus. (5.)

Ilmastohuijaus

Ihmiskunnan syyllistäminen luonnollisista ilmastojen (niin, niitä on noin 29 kpl) muutoksista on jatkunut jo noin 40 vuotta. (6.) Tällä hallitsijoidemme syyllistämiskampanjalla on ollut nousuja ja laskuja. Vaikka päättäjät ja tieteilijät ovat jääneet valehtelusta kiinni housut kintuissa (ns. Climategate) (7.), niin huijaus on saanut aina uutta tuulta alleen. Todellisuus murentaa tämänkin huijauksen tehoa – mitään katastrofia ei ole tapahtumassa tai edes näköpiirissä. (8.)

Ilmastosyyllistäminen on edennyt jo koulukirjoihin asti. (9.) Vaikuttaa siltä, että progressiivit (puolueista riippumatta) ovat huomanneet, että eivät saa konservatiiveilta valtaa pois muuten kuin perustamalla kultin joka pyrkii tuhoamaan kaiken normaalin, mukaanlukien perinteisen moraalikäsityksen. Kultti pyrkii rekrytoimaan lapsia ja nuoria. (10.)

Aivopesu alkaa jo päiväkodista ja jatkuu läpi koko koulutusjärjestelmän huipentuen yliopistotutkintoihin. Mitä korkeamman asteiseen koulutukseen ihminen päätyy, sitä tottelevaisempi hänen on oltava päästäkseen järjestelmässä eteenpäin. Koulutuksen huipentumana yliopistoista valmistuu tohtoreita, jotka ovat käyneet tämän tottelevaisuuskoulutuksen läpi niin tehokkaasti, etteivät he enää pysty kyseenalaistamaan heille kerrottuja valheita, vaan he siirtyvät järjestelmän palvelukseen aivopesemään nuorempiaan. Tottelevaisuus palkitaan vakituisilla viroilla, hienoilla titteleillä järjestelmässä ja isolla palkalla. Jos joku osoittaa kriittistä ajattelua jossain vaiheessa, niin hänet paimennetaan äkkiä ruotuun karsimalla esimerkiksi tutkimusapurahoja. (11.) Sitkeimmät toisinajattelijat ajetaan yhteiskunnan marginaaliin.

Väestönsiirrot

Väestönsiirroilla voidaan horjuttaa minkä tahansa järjestäytyneen yhteiskunnan toimintaa, sillä tulijat eivät toimi vastaanottavan yhteiskunnan säännöillä. He eivät tiedä niiden olemassaolosta tai usein halua niihin alistua. Tilannetta pahentaa, jos vastaanottavan yhteiskunnan päättäjät suosivat vakiintuneita pelisääntöjä rikkovaa toimintaa. Koko läntinen maailma on saatu epävakaaseen tilaan ottamalla näihin yhteiskuntiin sisään liikaa kehitysmaiden muuttohalukasta väestöä kiinnittämättä huomiota tulijoiden taustaan tai motiiveihin. Katsottaessa tapahtunutta kehitystä Ruotsissa, jossa pommit räjähtelevät lähes päivittäin (12.) ja raiskausten määrä on valtava, maailman suurinta luokkaa (13.), on nähtävissä suunta mihin Suomeakin ajetaan. Britannia on toinen esimerkki maasta, jossa vallinnut kulttuuri on vaihdettu toiseen, paikoittain koko väestön kera. (14.)

Kansainväliset järjestöt

Kansainväliset järjestöt voivat lähtökohtaisesti olla hyödyksi tai haitaksi. Järjestöjen alkuperäinen tarkoitus voi muuttua itsestään tai se on voitu tarkoituksellisesti muuttaa toiseksi. Järjestön hyödyllisyyttä onkin tarkasteltava sen viimeaikaisten toimien ja suunnitelmien perusteella, eikä pitkäaikaisen historian perusteella.

Suomalaiset ovat perinteisesti pitäneet Yhdistyneitä Kansakuntia (YK), Maailman terveysjärjestöä (WHO), Euroopan Unionia (EU) jne. hyödyllisinä järjestöinä. Kun katsotaan näiden järjestöjen viimeaikaisia toimia ja suunnitelmia, voidaan havaita niiden muuttuneen hyödyllisistä haitallisiksi. YK ajaa ilmastovalhetta ja ihmisten syyllistämistä, WHO yrittää nuhaepidemian varjolla saada päätäntävallan yli kansallisten terveysviranomaisten (15.,16.), sekä saada rokotettua väestön kokeellisella geeni-injektiolla. Erityisen vaarallinen on jälkimmäinen, jossa on onnistuttu pelkoa lietsomalla yli odotusten. Pahimmassa tapauksessa mRNA-injektioiden pitkäaikaisvaikutukset johtavat vielä nykyistäkin suurempaan kuolleisuuden lisääntymiseen. Ongelma voi ilmetä vasta tulevissa sukupolvissa – on esitetty väitteitä ja todisteitakin ihmisen genomin saastumisesta. (17.)

EU:n toimet ja suunnitelmat ovat muuttuneet täysin järjettömiksi. EU yrittää käytännössä kieltää sananvapauden (18.) ja suomalaisten pääelinkeinot, mm. metsätalouden (19.). Turpeen ja muunkin edullisen energian käyttö on jo onnistuttu halvaannuttamaan siten, että tuleva talvi 2022-2023 saattaa johtaa energiapulaan. Voi vain toivoa, että suomalaisilla olisi vielä sen verran järkeä, että kylmyys herättäisi tajunnan todellisuuteen.

Viimeisin esimerkki kansainvälisen järjestön (vieraan vallan armeijan!) tuomisesta Suomeen on Nato-vouhotus. Media on muokannut kansalaisten mieliä voimakkaasti heti Venäjän Ukrainaan tekemästä hyökkäyksestä lähtien, vaikka Suomi ei tarvitse Natoa mihinkään. (20.) Suomalaiset päättäjät ovat itse kutsuneet Naton joukot suomeen. Tätä maanpetokseksikin määriteltävää toimintaa on toteutettu valtavalla kiireellä mahdollisuuksien ikkunan ollessa nyt avoinna. Käytännössä Suomessa on jo amerikkalaisia joukkoja ’harjoitusten’ varjolla ja media tekee kaikkensa asian valkopesemiseksi. Historiasta on havaittavissa, että vieraiden joukkojen hyväksyminen tai kuten tässä tapauksessa, kutsuminen maahan, on helppoa, mutta niiden saaminen pois on paljon vaikeampaa.

Voidaan kysyä, voiko Putinin Venäjän hyökkäyksen tarkoituksena olla Suomen ja muutaman muunkin maan saaminen hyväksymään globalistien armeija Naton läsnäolo. Entä jos Putin pelaa samaa globalistien peliä? Putinhan on ollut ainakin 20 vuotta World Economic Forumin (WEF) verkostojäsen (21.) kuten Ukrainan Zelenski ja Suomen Sanna Marin, Annika Saarikko ja monet muut suomalaiset päättäjät.

Kansainvälisen sääntelyn yksi muoto on pyrkiä sääntelemään vaihdannan välineitä. Käteinen raha, kryptovaluutat, kulta tai hopea tultanee kieltämään ja korvaamaan keskuspankkiohjatulla kryptovaluutalla, joka mahdollistaa kaiken taloudellisen toiminnan seuraamisen ja ihmisen ohjaamisen ja kiristämisen. Keskuspankissa oleva saldo voidaan milloin tahansa pyyhkiä tyhjäksi tai henkilöä voidaan suoraan sakottaa tililtä esimerkiksi polttomoottoriauton hiilidioksidipäästöjen mukaan tai saunan kiukaan lämmittämisen vuoksi. Israel on jo rajoittanut merkittävästi käteisen käyttöä ja testaa keskuspankin kryptovaluuttaa. (22.) Tämän lisäksi menossa on ’iso peli’ siitä, kenen valuuttaa maailmassa käytetään ns. reservivaluuttana. Perinteisesti hallitsevin valuutta on ollut dollari, mutta BRICS-maat ovat nyt luomassa sille kilpailevaa, valuuttakori- tai raaka-aineperusteista valuuttaa. (23.)

Kansainvälisten järjestöjen yhteinen piirre on niiden halu kontrolloida kansallista päätöksentekoa ja ne pyrkivätkin päätösvallan siirtoon itselleen, pois demokraattisesta kansallisesta itsemääräämisoikeudesta. Lopullista päämäärää voimme vain arvailla. Se voi olla perinteinen rahanahneus, valta tai pahimmillaan väestön vähentäminen. (24.)

Velkaannuttaminen

Sanna Marinin hallitus on antanut ennätyksellisiä määriä suomalaisten varoja ulkomaille, joskin tähän ovat vähäisemmässä määrin syyllistyneet myös edeltävät hallitukset. (25.) Varoja käytetään myös kotimaassa miljarditolkulla täysin järjettömiin kohteisiin, kuten tuulivoiman tukemiseen, jossa ei ole taloudellisesti mitään mieltä. Kuunnellessa esimerkiksi ministerien perusteluja varojen hukkamisille, tulee ilmiselväksi, ettei taloudellisia perusteluja ole.

Yhteistä näille käyttökohteille on se, että tuloksilla ei näytä olevan väliä. Todellisena päämääränä näyttää olevan valtion, organisaatioiden ja kansalaisten velkaannuttaminen. Velallisia voidaan ohjata ja kiristää velkasuhteella, sekä omaisuus siirtää halutulle taholle.

Yrittäjyyden estäminen

Yrittäjyys on toimivan yhteiskunnan edellytys. Talous on jatkuvassa muutostilassa, usein teknologisten innovaatioiden seurauksena: Keksitään tehokkaampia toimintamalleja tai yksinkertaisesti saadaan koneellistettua työtä, joka on aiemmin tehty käsityönä. Pienten ja keskisuurten yritysten toimintaa pyritään tällä hetkellä kasvavasti vahingoittamaan yksityiskohtaisella sääntelyllä tai nostamalla niiden kustannustaakkaa. Itsenäiset varakkaat yrittäjät ovat globalistien tai kollektivistien pahimpia vihollisia, sillä heillä on aikaa, resursseja ja kontakteja tapella huonoa kehitystä vastaan. Niinpä heitä yritetäänkin vahingoittaa kaikin mahdollisin keinoin.

Suomessa yritystoiminnan pahimpia esteitä on korkea verotus, joka tekee monista normaaleista yritystoiminnan muodoista kannattamattomia ja johtaa veronmaksumoraalin rapautumiseen, sekä toiminnan siirtymiseen harmaalle sektorille, jossa veroja ei makseta. Viimeisin esimerkki tästä toiminnasta on yrittäjien eläkelain kaavaillut muutokset, jotka tulevat nostamaan pienyrittäjien maksutaakkaa. (26.) Eläkejärjestelmä on Suomessa piilotettua verotusta, jolla globaali eliitti saa haltuunsa valtavat eläkevarat ja samalla niiden tuottaman vallan. (27.)

Demoralisointi

Länteen loikannut Neuvostoliiton KGB-upseeri Juri Bezmenov kertoi 1980-luvun alussa miten Neuvostoliitto pyrkii demoralisoimaan lännessä asuvat ihmiset. (28.) Tämä tapahtuu kannustamalla hylkäämään hyväksi havaitut perinteiset arvot. Demoralisoitu ihminen ei enää pysty ymmärtämään todellisuutta, vaikka todisteet olisivat hänen nenänsä edessä. Juuri näin on jo käynyt täällä Suomessakin. (29.)

Median propaganda

Suomen valtamedia on ehkä suurin syyllinen asioiden vallitsevaan tilaan valehtelemalla päivittäin kansalle. Tilanne on viimeisten vuosien aikana pahentunut merkittävästi. Enää valtamedia ei julkaise asioita kriittisesti tarkastelevia kirjoituksia tai televisio-ohjelmia. Suuri osa suomalaisista on onneksi havainnut tämän, mutta valtaosa kansalaisista kuvittelee yhä totuuden tulevan YLE:sta ja Helsingin Sanomista, vaikka asia on juuri päinvastoin. Erityisinä painopisteinä ovat olleet jo pitkään ilmastovalehtelu, josta tosin puhti on kadonnut ilmaston kylmetessä, sekä nyt 2,5 vuoden ajan koronavalehtelu. Suomessa ei ole enää riippumattomia isoja medioita, vaan ne laulavat kaikki samaa Mediapoolin ohjaamaa laulua. (30.,31.) Viimeisimpiä valtamedian aivopesun taidonnäytteitä on kansanedustajien painostaminen Nato-hakemuksen jättämiseen, sekä kansalaisten pelottelu Venäjä-uhalla. Kansanedustajat välttelevät valtamedian vastaisia mielipiteitä, sillä he saavat tällöin valtamedian tehokkaan mustamaalauskoneen kimppuunsa. Kansalaisten pelottelu on myös jossain määrin onnistunut, joskin tätä ei todellisuudessa tiedetä, sillä kansalta ei Nato-hakemuksesta ole kysytty mitään. On toki tehty mielipidetiedusteluja, mutta niiden käyttäminen kansalaisten ohjailuun on vanha tekniikka, josta on jo sadan vuoden kokemus. Onpa jopa kiteytetty, että ’mittaaminen on manipulointia’. (32., 33., 34, 35.) Ihmisillä on taipumus ns. yleisen mielipiteen seuraamiseen, ryhmäajatteluun. (36.)

Sensuuri

Mikäli ihmisellä on ilmastonmuutoksesta, koronasta, Natosta tai mistä tahansa eliitin epäsuosiossa olevasta asiasta vastakkainen mielipide, on tämän esille tuominen julkisesti erittäin vaikeaa. Valtamedia on eliitin ohjauksessa, kuten ovat myös suuret sosiaalisen median palvelut. Tekniikka on ikivanha – mikäli toisinajattelija koetaan uhaksi, hänen viestinsä pyritään piilottamaan. (37., 38.) Tämä tapahtuu yksinkertaisimmin jättämällä hänen viestinsä huomiotta valtamediassa.

Sosiaalisessa mediassa on vielä mahdollista saavuttaa jotain näkyvyyttä, mutta sensuuri kiristyy sielläkin. Isot sosiaalisen median palvelut muodostavat samoin ajattelevista erillisiä kuplia, joiden välillä tieto liikkuu vain vaivoin. Nykyaikaiset sensuuritekniikat ovat erittäin hienostuneita. Suurin osa ihmisistä ei edes huomaa niitä. Tyypillinen tapa on esimerkiksi Facebookissa rajoittaa julkaisujen näkymistä ihmisten julkaisuvuossa tai piilottaa Googlen hakutuloksissa tietyt tulokset. Näitä ihmisiä tai tuloksia löytää vain menemällä suoraan oikeisiin osoitteisiin. Joskus tämäkään ei auta. Esimerkiksi Venäjän media on sensuroitu häpeilemättä Euroopassa – RT.com on estetty IP-osoitteen tasolla. Tätä olisi vielä muutama vuosi sitten pidetty täysin mahdottomana ajatuksena. Suomea ei voi enää pitää maana, jossa on sanan tai mielipiteen vapaus.

Jos ihminen tai esimerkiksi uusi puolue kaikesta sensuurista huolimatta saa jotain näkyvyyttä ajatuksilleen, alkaa valtamedian leimaamis- ja mustamaalauskampanja. (39., 40.) Mitään keinoja ei kaihdeta. Yleisin keino on viljellä leimaavia koodisanoja, joita ovat esimerkiksi salaliittoteoreetikko, denialisti, äärioikeistolainen, rokotevastainen, tieteenkieltäjä tms. Vain mielikuvitus on rajana sille, miten ohjailua pyritään tekemään.

Päättäjien korruptointi

Päättäjien korruptointi näyttää ulottuvan Suomessa lähes joka paikkaan, painottuen ylätasolle, mikä on tietysti ymmärrettävää. Hierarkisissa järjestelmissä käskyt tulevat ylhäältä ja byrokratian rattaiden alatasoja ohjataan suorilla käskyillä. Tämä johtaa siihen, että päättäjien ylätasojen ollessa korruptoituja, koko järjestelmän päätöksenteko vinoutuu. (41., 42.) Järjestelmä ei enää pysty korjaamaan itseään, varsinkin jos kansa on passiivinen tai on saatu aivopestyä olemaan samaa mieltä vallankaappaajien kanssa. Onkin kansan velvollisuus osallistua yhteiskunnan hallintoon. Passiivisuuteen ei ole varaa. Globaali eliitti toivoo kansalta passiivisuutta – sitä, että organisoitunutta vastarintaa ei synny.

Miten päättäjien korruptointi on tehty? Kuten edellä on mainittu, valtamedia on tähän suurin syyllinen. Se painostaa erityisesti päättäjiä. Toinen tapa on tarjota päättäjille kansainvälisten organisaatioiden kautta rahaa, valtaa, asemaa ja merkitystä elämälle. Sanna Marinin hallituksen avainpaikat ovat World Economic Forumin (WEF) jäsenten naisittamia. Manipulaattoreiden vakiotekniikka on etsiä työkaluikseen epäitsenäisiä tai moraalittomia ihmisiä, joita voidaan lahjoa, kiristää, kehua tai painostaa. Kun manipulaattoreiden kelkkaan on lähtenyt, on siitä vaikea päästä pois. Kyse on ikivanhasta kaltevan pinnan ongelmasta. Jonkun pisteen jälkeen paluuta ei enää ole ja vauhti vain kiihtyy. Olen melko varma, että Suomen hallituksessakin on havaittu esimerkiksi kansalaisten kuolevan koronainjektioiden seurauksena kasvavissa määrin, mutta todellisuus joko kielletään tai sitten kansan halutaankin kuolevan. Päättäjillä on käsissään karmea moraalinen ongelma tai sitten he ovat täysin paatuneita käsissään olevaan vereen.

Globalistielitistien sortokone on valtavan vahva, mutta se on myös hauras. Vastarinta kasvaa lähes joka maassa. Kansat eivät enää siedä tilannetta. Nyt on Suomessakin käytettävä kaikki keinot sorron lopettamiseksi. Jos on pienikin mahdollisuus, että saamme tilanteen muutettua, niin se on käytettävä. Velvollisuutemme on yrittää.

Ossi Tiihonen

Helsingin Sanomat kylvää vihaa maahanmuuttajia ja tummaihoisia kohtaan

Helsingin Sanomat ylitti eilen 19.10.2021 järjen ja soveliaisuuden rajat artikkelillaan. Poliisin olisi syytä tutkia, onko HS syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

HS päätoimittaja Antero Mukka kirjoittaa jutussaan mm. seuraavasti:

”rokotevastainen liikehdintä on järjestelmällistä sabotaasia vastuullisia yrityksiä ja meitä kaikkia vastaan”

”Odotetusti koronapassin käyttöönotto herätti rokotekriittisten jyrkimmän siiven edustajat koloistaan.

Vastuullisesti toimineet ravintolayritykset saivat jo viikonloppuna osakseen aktiivista häirintää ja kiusantekoa. Pääosa tihutyöstä tapahtui sosiaalisessa mediassa, mutta vakavaksi sen tekee niin ravintoloiden ja yökerhojen työntekijöihin kohdistunut häirintä kuin selkeä pyrkimys taloudellisten vahinkojen aiheuttamiseen.

Kyse on masinoidusta kampanjoinnista, jonka kohteena ei ole kuviteltu paha valtio, vaan epäasiallisen toiminnan suoria kärsijöitä ovat yksityiset yrittäjät ja ravintola-alalta elantonsa ansaitsevat tavalliset ihmiset.

Raukkamaisempaa ilkivaltaa on tässä tilanteessa vaikea kuvitella. Ravintola-alan kohdalla vertaus maassa makaavan potkimisesta ei ole kaukaa haettu.

Tähän ryhtymällä nämä yhteiskuntavastaiset voimat ajavat itseään yhä tiukemmin marginaaliin.”

”Nyt on kaikille selvää, että sekalaisen reunamajoukon innoittajina ovat harhaiset salaliittoteoriat, tieteenvastaisuus ja perin juurin vääristynyt käsitys yksilön vapauksista.”

”Rajojen ylikin johdettu rokotevastainen liikehdintä ei ole spontaani kansanliike vaan järjestelmällistä sabotaasia vastuullista, yksilön oikeuksiin ja velvollisuuksiin perustuvaa länsimaista yhteiskuntaa – meitä kaikkia – vastaan. Hyökkäys ravintola-alaa kohtaan on silmiä avaava monessa mielessä.”

”Kulkutautimyönteinen ei piittaa yksilön oikeuksista, vain itsestään ja siitä itsetyytyväisyydestä, jonka kulloinkin onnistuu saamaan yrityksissään keikuttaa yhteistä venettämme.”

Kokeilkaapa lukea nuo yllä mainitut lauseet siten, että laitatte erilaisten määritteiden sijalle sanat tummaihoinen, maahanmuuttaja tai somali.

Koronaviruksesta Suomessa eniten kärsineisiin kansanosiin kuuluvat somalit ja muut tummaihoiset. Sama ilmiö on havaittu Ruotsissa. Tumma iho ei tuota täällä pohjolassa D-vitamiinia kunnolla edes kesäaikaan. Tummaihoiset kärsivätkin usein merkittävästä D-vitamiinin puutteesta. Tämä altistaa kaikille infektioille, myös koronavirusinfektioille. Pääkaupunkiseudulla teho-osastoilla yliedustettuina koronan vuoksi ovatkin olleet erityisesti somalit.

Yllä mainituilla ryhmillä myös rokotekattavuus on alhainen. Tähän voi olla syynä uskonnollinen tausta, kielimuuri tai epäluulo viranomaisten toimia kohtaan.

Helsingin Sanomat on valinnut vaarallisen linjan. Vihan kylväminen ei tule johtamaan mihinkään hyvään lopputulokseen – vihan hedelmät voivat olla erittäin myrkyllisiä.

https://yle.fi/uutiset/3-11305135

https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2021/april/utrikesfodda-har-drabbats-hardare-av-pandemin/

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/iranin-koronahelvetin-syyt-loytyivat-israelilaistutkimuksesta/

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/korona-lapipolitisoinut-laaketieteen-rokotteen-teho-heti-julki-d-vitamiinin-ei/

https://demokraatti.fi/thl-maahanmuuttajat-ovat-yliedustettuina-koronatartunnan-saaneissa-mika-salminen-riskit-kohdata-muita-ihmisia-ovat-toisella-tasolla-tasta-ei-paasta-mihinkaan

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008306320.html

Kummallisuuksia vaaleissa, osa 1

Käynnistin tammikuussa 2021 Kansalaiset vaalitarkkailijoina -projektin, jossa on tarkoituksena riippumattomasti tarkastella demokraattisen prosessin ydintä, vaaleja. Ovatko vaalit rehelliset? Tuleeko vastaan virheitä tai jopa väärinkäytöksiä? Voimmeko luottaa prosessiin?

Projektiin on ilmoittautunut ilahduttavan paljon vapaaehtoisia, noin viisikymmentä. Pystymme suorittamaan vaaliprosessin tarkastelua kymmenissä kunnissa tämän vuoden 2021 kuntavaaleissa.

Muutamat vapaaehtoiset olivat niin innokkaita, että tarttuivat ehdottamaani mahdollisuuteen, jossa jo aiempien vaalien tuloksia voi käydä laskemassa. Raportoin tässä kirjoituksessa Turussa ja Porissa tehtyjen tarkastelujen mielestäni tärkeimpiä havaintoja ja tuloksia. Kursivoinnit ovat allekirjoittaneen tekstiä ja tummennokset allekirjoittaneen tekemiä. Kaikkea ei ole mahdollista raportoida, sillä silloin kirjoituksesta tulisi hyvin pitkä. Pelkkiä projektiin liittyviä viestejä on jo nyt satoja. Olen kuullut projektin kuluessa lähes uskomattomia tarinoita vaaleissa tehdyistä virheistä ja väärinkäytöksistä. Pyrin tässä kertomaan vain sellaisista asioista, jotka koskettavat lähimenneisyyttä ja jotka voidaan tarkastaa.

Opin itsekin lisää tässä prosessissa jatkuvasti. Minulle oli esimerkiksi yllätys, että Suomen kuntavaaleissa on kenen tahansa maassa oleskelevan mahdollista äänestää kahden vuoden maassa oleskelun jälkeen. Selittääkö tämä järjetön laki sitä, miksi punavihreät ovat niin innokkaita rahtaamaan (jopa tilauslennoilla?) maahan väkeä kehitysmaista?

Turun 2019 eduskuntavaalit

Turussa kansalaisten suorittama laskenta käynnistyi hitaasti, sillä asia oli selvästikin viranomaisille uusi. Kukaan ei ehkä ollut koskaan halunnut laskea tuloksia uudestaan. Jo aikojen sopiminen laskentaa varten kesti viikkoja. Jonkinasteinen viivytys on toki ymmärrettävää, sillä piti sopia mm. laskennan laajuudesta. Äänestyslippujahan pelkästään Turussa on yli sata tuhatta. Lopulta päädyttiin siihen, että lasketaan vain yksi alue, joksi valikoitui äänestysalue 13, Ylioppilaskylä.

Mutta sitten – tilaan, jossa laskenta suoritettaisiin, vaadittiin etukäteen vaitiolositoumuksen täyttäminen. Tämä on täysin vastoin avointen vaalien periaatteita. Miten avointen vaalien tulosten tarkastelu ja raportointi voisi olla salassapitositoumuksen alaista? Salassapitositoumuksen allekirjoittamisen vaatiminen olisi jo itsessään voinut olla rikosilmoituksen paikka. Mitä halutaan salata? Kyseessä oli Senaatti-kiinteistöjen vakiolomake. Kukaan ei ollut tullut ilmeisesti ajatelleeksi, että tuollaista ei voi vaatia tässä yhteydessä. Vai haluttiinko laskennan suorittaneiden henkilöiden tiedot rekisteröidä? Laskentaa suorittavat kansalaiset myöntyivät lopulta allekirjoittamaan vaitiolositoumuksen, että prosessissa päästiin eteenpäin. Viranomaiset olivat viivyttäneet prosessia jo muutenkin.

Itse laskenta sujui hyvässä hengessä. Erikoinen piirre laskentaa suoritettaessa oli se, että aluehallintovirasto oli määrännyt kansalaisten laskentaa valvomaan käräjäoikeuden tuomari Minnimari Saaren. Miksi?

Alueen 13 äänten laskettu tulos täsmäsi oikeusministeriön järjestelmästä tulostettuihin lukemiin. Ko. allekirjoittamaton tuloste oli liitteenä myös varsinaisen laskennan pöytäkirjassa. Nyt voidaankin kysyä, että onko tuo liite pätevä asiakirja? Löytyykö pöytäkirjaa, johon on samalle sivulle laskennan tulosten kanssa laitettu keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan tai vastaavan allekirjoitus? Onko laskennan tulos käynyt välillä oikeusministeriön järjestelmässä? Ja onko siitä tehty tulosten tallenne muuttumaton? Entä alustavan vaalipäivänä tehdyn laskennan pöytäkirjan liite? Tätä ei Turusta löytynyt ollenkaan tai sitä ei haluttu antaa useista kyselyistä huolimatta.

Aantenlaskun-kokouspoytakirjat-2

Porin 2017 kuntavaalit

Lainaan alle Porilaisen kansalaisaktivistin Mette Jalomäen viestiä vaalilautakunnalle:

Hei.
Esitin tietopyyntöni suullisesti 5.3.2021, kaupungintalolla Tero Lönnströmille sekä samana päivänä puhelimitse Toni Salmelle.
Laskiessani kuntavaalien 2017 ääniä, tuli vastaan pari virhettä. Niihin liittyvät myös tietopyyntöni.

Löytämäni virheet tähän asti ovat:

025 Reposaari, ennakkoäänet
Ehdokkaan numero 303 saamat ennakkoäänet, 8kpl, ovat kokonaisuudessaan siirretty ehdokkaalle numerolla 308. Ehdokas 308 ei saanut oikeasti yhtään ennakkoääntä Reposaaren alueelta.

016 Musa ja Käppärä
Ehdokas numero 168 on saanut ennakkoäänestyksessä 2 ääntä. Varsinaisena vaalipäivänä annettuja ääniä oli 1. Pöytäkirjoihin äänien lukumääriksi oli merkitty 1+1. Yksi ääni on siis jäänyt kadoksiin laskennassa.

Vastauksianne pyydän seuraaviin kysymyksiin:

Kuka tai ketkä ovat olleet laskemassa näiden alueiden ääniä, joissa virheitä on havaittu?
Minkä muiden alueiden ääniä tämä sama henkilö tai samat henkilöt ovat laskeneet kuntavaaleissa 2017?
Onko tämä henkilö/henkilöt ollut laskemassa ääniä muissakin vaaleissa, ennen tai jälkeen vuoden 2017 kuntavaalien?
Jos ovat, mitä ääniä tarkalleen ovat laskeneet kuntavaalien 2017 jälkeisissä vaaleissa?
Ketkä henkilöt ovat olleet vastuussa tarkastuslaskennasta Porin keskusvaalilautakunnassa?
Ketkä henkilöt ovat suorittaneet varsinaisen tarkastuslaskennan?
Ketkä ovat tarkastuslaskeneet näiden alueiden ääniä, joista virheitä nyt löytyi?
Vai onko tarkastuslaskentaa suoritettu kenties lainkaan kaikilla äänestysalueilla?

Viestistä voi havaita, että virheitä löydettiin ja aktivistien epäluulo laskentaa kohtaan lisääntyi. Porin keskusvaalilautakunnan sihteeristö vastasi seuraavasti:

Hei,

Vuoden 2017 kuntavaalien järjestämisestä ja ääntenlaskennasta Porin kaupungissa on vastannut vaalikauden 2012-2017 keskusvaalilautakunta. Oheen on liitetty kaupunginvaltuuston vuonna 2013 tekemä päätös keskusvaalilautakunnan valinnasta sekä keskusvaalilautakunnan vuoden 2017 kuntavaalien ääntenlaskentaa koskevat pöytäkirjanotteet.

Ääntenlaskennasta vastaava keskusvaalilautakunta valitsee itselleen kaksi sihteeriä ja rekrytoi tarvittavan määrän pöytäpäälliköitä ja ääntenlaskijoita vastaamaan ääntenlaskennasta. Pöytäpäälliköt ja ääntenlaskijat laskevat äänet voimassa olevan vaalilain mukaisesti. Ennakkoääntenlaskenta ja varsinaisen vaalipäivän äänten alustava laskenta sekä tarkastuslaskenta on suoritettu voimassa olevan vaalilain mukaisesti.

Kaikki kuntavaalien 2017 ääntenlaskentaan liittyvät pöytäkirjat ovat nähtävissä kaupunginarkistossa vaalilain mukaisesti. Valtiollisten vaalien ääniä voi tiedustella aluehallintovirastosta.

Valtiollisten vaalien eli presidentin-, eduskunta- ja europarlamenttivaalien osalta tulee ottaa yhteys vaalipiirilautakuntaan, joka vastaa valtakunnallisten vaalien järjestämisestä ja ääntenlaskennasta. Vaalipiirilautakunnan yhteystiedot löytyvät osoitteesta: https://vaalit.fi/vaalipiirilautakunnat.

Keskusvaalilautakunta on ryhtynyt tarkastelemaan laskentaprosessia mahdollisten inhimillisten virheiden minimoimiseksi.

Ystävällisin terveisin,

Keskusvaalilautakunnan sihteeristö
Jenni Åman, Tero Lönnström, Iiris Lehti

Aktivistit viestivät minulle seuraavasti:

Kuten huomaat, saamani vastaukset ovat ympäripyöreää höpönlöpöä.

Suurin esille tullut ongelma on tässä mielestäni se, että ennakkoääniä ei tarvitse laskea kahteen kertaan. Minun on vaikea käsittää, miksi ja miten tällainen menettelytapa on ylipäätään tehty lailliseksi. Kiinnostaisi myös, miksi vaalilain säätäjät ovat katsoneet, että ennakkoäänille riittäisi vain yksi laskenta. Mielestäni on äänestäjien törkeää harhaanjohtamista uutisoida ”tarkastuslaskennan jälkeisistä tuloksista”, jos vain puolet annetuista äänistä on todellisuudessa tarkastuslaskettu.

Kansalaisaktivistien laskenta ei kuitenkaan jäänyt noille kahdelle alueelle, vaan he innostuivat laskemaan lisää, ennakkoääniä:

Hei taas.

Linkki Porin kuntavaalituloksiin 2017
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv2017/vaalipiiri/4/kunta/609

Ennakkoäänten tarkastauslaskennassa löytyneet virheet:

025 Reposaari:
Ehdokkaan 303 (SDP) saamat äänet 8kpl, merkitty pöytäkirjaan ehdokkaalle 308 (SDP) jolle oikeasti kuului ääniä 0 kpl.

016 Käppärä ja Musa
Ehdokas 168 (VIHR) saanut 2 ääntä, pöytäkirjaan merkitty vain 1.

003 Läntinen Riihiketo ja Tiilimäki
Ehdokkaalle 192 (VIHR) merkitty 8 ääntä, todellisuudessa sai vain 4kpl. Ehdokkaalle 193 (SKP) merkitty 0 ääntä vaikka sai 4 ääntä. Eli 4kpl ääniä oli siirretty viereiselle ehdokkaalle, eri puolueeseen.
Ehdokkaalle 370 (KESK) merkitty 1 ääni, oikeasti saanut 0 ääntä. Ääni kuului viereiselle ehdokkaalle 371 (KESK), jolle oli merkitty ääniä 0kpl.

005 Toejoki
Taas äänet siirretty viereiselle ehdokkaalle, ehdokkaan 143 (VIHR) äänet 2 kpl merkitty ehdokkaalle 142 (VIHR).

011 Koivula ja Herralahti
Ehdokkaan 26 (KOK) saamat äänet 5kpl merkitty ehdokkaalle 25 (KOK)

012 Sampola ja Vanhakoivisto
Hieman epäselvästi kirjoitettu 337 merkitty pöytäkirjaan 339:ksi.

004 Isosanta ja Pormestarinluoto
Laskettu tuloksiin mukaan 2 todella epäselvää numeroa. Pöytäkirjaan merkitty äänet numeroille 22 ja 89 vaikka numeroiden monitulkintaisuuden vuoksi olisi äänet kuuluneet pikemminkin hylättyihin.

Porissa ääniä annettiin näissä vaaleissa vähän yli 40 000 joista ennakkoääniä oli vähän yli puolet. Prosentuaalisesti virheitä oli siis todella vähän kaikista annetuista äänistä, mutta virheiden määränhän kuuluisi pöytäkirjoissa olla 0.

Porissa laskentaa yritetiin vaikeuttaa mm. seuraavilla tavoilla: Kysymyksiin ei vastattu, vastattiin asian vierestä, toimistolta poistuttiin kun tiedettiin Jalomäen olevan paikalla, kansalaistutkijoiden määrää laskemassa yritettiin rajoittaa jne. Alla on yksi sähköpostikekustelu Jalomäen ja Porin kunnan virkailijan välillä.

Porin-kiemurtelua

Kuten yllä olevista havainnoista huomataan, Porissa on tehty lukuisa määrä virheitä, joita ei vaaleissa saisi olla. Absoluuttisina määrinä virheiden määrä on vähäinen, mutta kuntavaaleissa yhdenkin äänen virhe voi aiheuttaa valtuustopaikkoihin eron joko puolueiden tai valtuutettujen paikoissa. Tämän lisäksi kansalaisten suorittamaa tarkastelua on yritetty vaikettaa monin, osin lainvastaisin keinoin.

Itselleni jää myös epäselväksi, onko Porin ennakkoäänet todella laskettu vain kerran. Tähän viittaisi alla oleva keskusvaalilautakunnan tarkastuslaskennan pöytäkirja (josta puuttuvat allekirjoitukset, miksi?), jossa on maininta: ”Äänestysalue 001 Keskikaupunki ja Itätullin ennakkoäänten osalta suoritettiin tarkastuslaskenta, jonka tulos ilmenee pöytäkirjan liitteenä olevasta laskentailmoituksesta.” Vaikuttaa siltä, että 30:stä äänestysalueesta vain kahdelle on suoritettu tarkastuslaskenta. Onko Porin keskusvaalilautakunta tulkinnut vaalilain 87 pykälän määräystä tarkastuslaskennasta väärin?

KEVA-10.4.2017-Porin-keskusvaaliltk

Kuntavaalien 2021 siirto

Ennen kuntavaalien 2021 käynnistymistä nähtiin arvoton näytelmä, jossa vaalit epäilyni mukaisesti siirrettiin THL:n tekemän yliampuvan koronaennusteen ja oikeusministeriön omavaltaisen toiminnan vuoksi.

Koko ns. koronapandemia on huijausta, jossa tavanomaisesta räkätaudista on tehty kontrollin kasvattamisen väline. Kokonaiskuolleisuudessa ei ole ollut Suomessa missään vaiheessa poikkeuksellista nousua, eikä tehdyillä rajoitustoimilla ole Suomessa tai maailmalla ollut merkittävää vaikutusta. Pikemminkin päinvastoin – rajoitustoimet ovat aiheuttaneet valtavasti kuolonuhreja. Tämän huijauksen lisäksi THL:n virkailijat esittivät koronaviruksen leviämisestä yliampuvan ennusteen, jonka perusteella kuntavaaleja siirrettiin kahdella kuukaudella.

Päätöksen vaalien siirtämisestä tekivät käytännössä oikeusministeriön virkailijat ja oikeusministeriön tiedottamisen perusteella jotkin kunnat jättivät ehdokaslistan vahvistamisen tekemättä määräpäivään mennessä, jolloin eduskunnalle ei jäänyt käytännössä muuta järkevää mahdollisuutta kuin siirtää vaalit. Oikeusministeriön ja puoluesihteerien tapaamisessa ainoastaan Perussuomalaisten puoluesihteeri Simo Grönroos vastusti tätä demokratian halventamista. Tämän farssin yhteydessä oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin luottamusta mitattiin eduskunnassa, mutta virkailijoiden tai oikeusministerin oikeudellista vastuuta ei ole tarkasteltu. On demokraattisen prosessin kannalta mahdoton tilanne, että lakeja voidaan vaaleissa rikkoa kenenkään asiaan puuttumatta.

Mitä voimme tehdä?

Kun yllä olevia tietoja vaalien epäselvyyksistä tarkastelee kokonaisuutena, on kysyttävä, että onko demokratiamme ja kansanvaltamme vain kuvitelmaa? Onko meillä tavallisilla kansalaisilla todellisia vaikutusmahdollisuuksia varmistaa tai edes yrittää tarkastella vaalien rehellisyyttä, reiluutta tai oikeudenmukaisuutta?

Ehdotan, että jokainen äänestäjä, vaalilautakuntiin valittu kansalainen tai muutoin prosessiin osallistuva pitää silmänsä auki. Löytyykö kummallisuuksia? Meneeko kaikki kuten mennä pitää? Jos näette kummallisuuksia, niin avatkaa suunne ja kysykää perusteluja näkemillenne menettelyille. Kertokaa näkemistämme asioista julkisuuteen. Pyrimme tekemään Kansalaiset vaalitarkkailijoina -projektissa oman osamme, lisää heti vaalien jälkeen. Oma epäluuloni kohdistuu erityisesti ennakkoäänestykseen ja aion äänestää vasta varsinaisena äänestyspäivänä, sunnuntaina 13.6.2021. Olettaen siis, että vaalit tällä kertaa pidetään. Ehdotan, että sinäkin äänestät ennakkoon vain siinä tapauksessa, ettet varsinaisena äänestyspäivänä pääse äänestämään.

Jaa tämä:

Jaa tämä:

Jaa tämä: