fbpx

Oikeusasiamiespelleilyä

Suomessa on instituutio nimeltä oikeusasiamies. Oikeusasiamiehen internet-sivuston etusivulla on kerrottu isolla tekstillä:

Eduskunnan oikeusasiamies valvoo ja edistää
laillisuutta ja perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista
viranomaisten ja julkista tehtävää hoitavien yksityisten toiminnassa

Kansalaiset voivat tehdä oikeusasiamiehelle kanteluita kohtaamistaan epäkohdista julkisessa toiminnassa. Näin minäkin tein kun joulukuussa poliisi hajotti etelä-Suomen aluehallintoviraston määräykseen perustuen mielenosoituksen. Kanteluni perustui kolmeen kohtaan:

  1. AVI:n päätös on perustuslain vastainen.
  2. AVI:n päätös on tehty virheellisin perustein.
  3. Poliisi toimi väärin, koska poliisi ei saa noudattaa lainvastaista käskyä, varsinkaan perustuslain vastaista.

Sain tällä viikolla sähköpostia oikeusasiamiehen kansliasta. Päätös on alla.

Päätöksessä mainittu aiemmin tehty päätös EOAK/2678/2020 ja tiedote on oikeusasiamiehen sivuilla.

Mitä yllä olevasta kapulakielisestä päätöksestä, siinä viitatusta päätöksestä tai tiedotteesta pitäisi ajatella?

Päätöksessä, aiemmassa päätöksessä tai tiedotteessa ei missään kohdin oteta kantaa asian ytimeen, jonka ole tuonut esille kantelun kohdassa 2: Nykyisen koronaviruksen esiintymisessä ei ole kysymys yleisvaarallisesta tartuntataudista.

Tartuntatautilain yleisvaarallisen taudin määritelmän mukaan:

”Tartuntatauti on yleisvaarallinen, jos:
1) taudin tarttuvuus on suuri;
2) tauti on vaarallinen; ja
3) taudin leviäminen voidaan estää tautiin sairastuneeseen, taudinaiheuttajalle altistuneeseen tai tällaisiksi perustellusti epäiltyyn henkilöön kohdistettavilla toimenpiteillä.”

Olen tekemässäni kantelussa käynyt yo. perustelut läpi yksityiskohtaisesti. Tauti ei ole erityisen tarttuva, vaarallinen, eikä sen leviämiseen henkilöön kohdistettavilla toimenpiteillä ole ollut havaittavaa vaikutusta. Mitkään tartuntatautilain kriteerit eivät koronavirusesiintymien osalta täyty. Onko kyseessä edes epidemia kun sitä täytyy etsiä valtavalla testauskoneistolla? Luulisi epidemian olevan selvästi havaittavissa kuolleissa ja sairaalassa olijoiden määrissä.

Tartuntatautiasetuksessa on listattu yleisvaaralliset taudit. Näihin on sisällytetty 14.2.2020 tehdyllä hallituksen päätöksellä myös ”SARS, MERS ja muu uuden koronavirustyypin aiheuttama vaikea infektio”. Asetuksessa puhutaan vaikeasta infektiosta, mikä ei nähdäkseni täyty pelkästään PCR-testin näyttäessä positiivista tulosta. Tällä hetkellä, noin vuosi asetusmuutoksen jälkeen, on selvää, että suurin osa tartunnoista ei johda vaikeisiin infektioihin.

Mietittäessä tartuntatautilain ja tartuntatautiasetuksen keskinäistä suhdetta, on selvää, että eduskunnan säätämä laki on hallituksen tekemää asetusta ylempää lainsäädäntöä. Tartuntatautilain yleisvaarallisuuden käsite vaikuttaa näin arkijärjellä ymmärrettävältä. Lienee myös mahdollista, että koronaviruksesta voisi kehittyä sellainen muunnos, joka täyttäisi lain kriteerit, joten sen listaaminen tartuntatautiasetukseen on nähdäkseni perusteltavissa.

Hallituksen päätös 14.2.2020 on ymmärrettävä tuolloisissa oloissa. Taudin vaarallisuudesta ei tulloin ollut selvää käsitystä. Olisi kuitenkin viimeistään kesäkuussa 2020 pitänyt ymmärtää, että kyse on tavanomaisesta kausittaisesta räkätaudista epidemian hiivuttua toukokuussa 2020. Mikäli kyseessä olisi ollut yleisvaarallinen tauti, niin se ei varmaankaan olisi hiipunut kuten muutkin kausiräkätaudit. Missään vaiheessa (edes keväällä 2020) Suomessa ei ole ollut havaittavissa tavanomaisesta poikkeavaa kuolleisuuden nousua. Eikä sitä ole tapahtunut kesän 2020 jälkeenkään, vaan kokonaiskuolleisuusluvut ovat pysytelleet tavanomaisella tasolla, jopa alempana kuin aikaisempina talvina. Tällöin ei yhteiskuntaa ole rajoitettu vastaavalla tavalla.

Sairaalassa olijoiden määrä on jatkuvasti ollut alhaisella tasolla. PCR-testeillä todettuja tartuntoja on toki löytynyt, mutta se johtuu testin suuresta herkkyydestä ja valtavasta testausmäärästä. Pohjois-Savon sairaahoitopiiri pitää tehohoidon tilannekuvaa. Sen mukaan tällä hetkellä viruksen kantajia on koko Suomen sairaaloissa vain 18 henkeä. Näistäkin on huomattava, että lukuun sisältyy myös epäillyt koronavirustartunnat, eli todellinen viruksen kantajamäärä tehohoidossa on vain noin kymmenen henkeä. Nämäkin kymmenen henkeä ovat ovat tehohoidossa hyvin erilaisista syistä – heidät on vain testattu viruksen kantajiksi. He eivät siis todennäköisesti ole tehohoidossa viruksen vuoksi.

Vuodeosastoilla olevien potilaiden määrä on laskenut jo noin kaksi kuukautta huolimatta THL:n tekemästä tilastoväärennöksestä, jolla potilaiden määrä saatiin hetkellisesti nousuun. Vuodeosastoilla tehtävät vanhusten jatkuvat testaukset ovat hyvin arveluttavia – joitain hyvin huonokuntoisia vanhuksia on testattu toistuvasti. Tämä on erittäin epäeettistä toimintaa ja voi johtaa jopa vanhuksen kuolemaan.

Valtavalla testaamisella todettujen potilaiden määrät sekä teho-osastoilla, että vuodeosastoilla ovat hyvin pieniä. Suomen tehohoitokapasiteetista vain pieni osa on koronaviruksen kantajiksi todettujen käytössä. Lisäksi on huomattava, että tilanteen niin vaatiessa, on tehohoitokapasiteetti nostettavissa tuhanteen henkeen.


Tarkasteltaessa tilannetta kokonaisuutta on selvää, ettei kyse ole yleisvaarallisesta taudista. Miksi meillä siis on rajoituksia? Ei voi eikä saa olla niin, että yksittäinen aluehallintovirkailija voi omalla mielivaltaisella päätöksellään halvaannuttaa koko yhteiskunnan toiminnan ja muu virkakoneisto, tässä erityisesti poliisi, seuraa järjettömästi typeriä päätöksiä omaa harkintaa käyttämättä. Viranomaisten olisi punnittava omia päätöksiään suhteessa tilanteeseen ja perustuslakiin. Onko tilanne todella sellainen kuin media ja maan johto esittävät? Miksi kukaan ei näytä tekevän punnintaa rajoitusten aiheuttamien kuolemantapausten, haittojen, kustannusten ja toisaalta kuviteltujen hyötyjen välillä? Onko maan ja virkakoneiston johto täysin osaamattomissa tai pahantahtoisissa käsissä?

Mietittäessä oikeusasiamiehen päätöstä, on kummallista, ettei kantelun tärkeimpään osaan oteta mitään kantaa. Mikä tällöin on oikeusasiamiehen rooli? Suomalaiset ovat olleet perinteisesti lakia kunnioittavia ja uskoneet siihen, että viranomaiset ajavat viime kädessä kansan etua. Näin ei näytä nyt tapahtuvan. Mikäli kansalaisten oikeuksia puolustavat viranomaiset eivät uskalla tai halua ottaa kantaa oleellisiin kysymyksiin, putoaa heidän toiminnaltaan oikeutus ja he muuttuvat sortokoneiston osaksi.


Olen jälleen tänään sunnuntaina 14.2.2021 klo 14 Helsingin menetetyn vapauden aukiolla… anteeksi… Kansalaistorilla mielenosoituksessa, jossa saa olla AVI:n määräyksen mukaisesti korkeintaan kymmenen henkeä. Saamani tiedon mukaan mielenosoituksia on Kansalaistorilla 12 kappaletta ja kymmeniä muita mielenosoituksia on poliisin toimesta ohjattu muille läheisille aukioille. Oulussa järjestetään myös vastaavia mielenosoituksia. On tulossa kiinnostava aurinkoinen sunnuntaipäivä!

Kansalaiset vaalitarkkailijoina -projekti hakee vapaaehtoisia vaalivilppiä vastaan

Viime kesänä tapahtui kummia. Sanna Marin palasi EU-lainapakettineuvotteluista julistaen sovun syntyneen. Perustuslakivaliokunta oli kuitenkin ennen neuvotteluja antanut kirjalliset ohjeet, ”että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä. ” Olen kirjoittanut blogikirjoituksen hallituksen jatkuvista perustuslain rikkomuksista ja oikeuskansleri Tuomas Pöystin toimimisesta hallituksen kumileimasimena.

Yo. perustuslakivaliokunnan kannan ylikävely oli laskujeni mukaan järjestyksessä vähintään toinen kerta vuonna 2020 kun hallitus heitti perustuslait mäkeen. Jäin miettimään tapahtuman jälkeen, että jos laeilla (edes perustuslailla) ei ole enää mitään merkitystä, niin mitä kaikkea onkaan vielä odotettavissa. Mitä itse tekisin, jos olisin täysin häpeämätön punavihreä vallankaappaaja? Väärentäisin tietysti vaalit. Vaalien väärentäminen on ollut tyrannien taktiikka jo ammoisista ajoista lähtien.

Asiaa haudottuani heitin sekä Twitterissä, että Facebookissa koepallon ja ehdotin, että Perussuomalaiset laskisivat tulevien kuntavaalien yhteydessä kaikkien kuntien äänet uudelleen.

Ehdotukseni sai punavihreät liikkeelle. Kaikenkarvaiset trollit suolsivat keskusteluketjuihin kymmeniä tai satoja kommentteja, jotka olivat pelkkää henkilökohtaista parjausta. Jäin ihmettelemään voimakasta reaktiota. Tökkäsinkö herkkään paikkaan? Ehkä vaalivilppiä on jo tehty? Ja tullaan tekemään myös kuntavaaleissa? Jouduin blokkaamaan yli 30 ihmistä somessa, sillä yritän pitää keskustelun tasoa asiallisena, vaikka käytän itsekin välillä kovaa kieltä.

Olin kevään 2019 eduskuntavaaleissa PS:n täyte-ehdokkaana Uudeltamaalta. Laskentaan liittyi erikoisuuksia, mm. 1,4% minulle annetuista äänistä oli kateissa. Ne löytyivät tarkastuslaskennassa. Vaalien reiluus on Suomessa muutenkin kyseenalainen veronmaksajien rahoittaman Ylen roolista johtuen. Yle suosii avoimesti punavihreitä puolueita ja sen rooli on hallitseva mediakentässä.

Vihreiden keskusvaalilautakunnassa ollut edustaja kertoi avoimesti, että hän olisi väärentänyt vaalien tuloksen tarkastuslaskennassa, jos hän saanut siihen mahdollisuuden. Ymmärrettävästi ko. henkilö hävitti twiittinsä nopeasti kun ihmiset kertoivat hänelle, että hän olisi syyllistynyt noin tehdessään virkarikokseen ja että tuollainen twiitti paljasti ajattelumaailman häpeämättömuuden ja demokratian vastaisuuden.

https://i0.wp.com/www.ossitiihonen.com/wp-content/uploads/2019/06/Elina-Arola-twtteriss%C3%A4.jpg?w=1080&ssl=1

Ylen MOT-ohjelma on tehnyt vuonna 2011 silmiä avaavan dokumentin Haamuäänet. Tuolloin sai ilmeisesti vielä tehdä riippumatonta ja rehellistä journalismia.

Kun katsoin dokumentin, luin siitä kirjoitetun käsikirjoituksen ja pari juttua, niin huomiotani kiinnittää, että epäselvyyksiä on ollut vihreiden suurimmilla kannatusalueilla Helsingissä ja Uudellamaalla. ’Sattumia’ on liikaa.

Nyt on aika yrittää tehdä asialle jotain. Olen syksyn mittaan jututtanut ihmisiä mahdollisista vaalivilppitapauksista ja koonnut vapaaehtoista joukkoa kansalaisista tarkkailemaan mahdollisia vaalivilppitapauksia, tarkastamaan pöytäkirjoja sekä osallistumaan tarkastuslaskentaan. Vapaaehtoisia on ilmoittautunut mukaan jo kymmenessä kunnassa, joten saamme aikaan vähintään jonkinlaisen otoksen asiasta.

Haluatko osallistua demokratian ylläpitoon? Epäilyttävätkö sinuakin vaalien tulokset? Vapaaehtoisia tarvitaan lisää! Ilmoittaudu mukaan osoitteessa [email protected].

Voit osallistua myös ilman ilmoittautumista. Pidä silmäsi avoinna äänestäessäsi, osallistuessasi vaalitoimitukseen jos olet mukana vaaliprosessissa toimitsijana ja muutenkin. Jos sinulla on tietoa aiemmista (tai tulevista) mahdollisista vaalivilppitapauksista, niin kansalaisten työryhmä ottaa mielellään tietoa vastaan. Julkaisemme kiinnostavimmat tapaukset joko tässä blogissa tai perustamme asiaan ihan oman sivuston.

Vaaliprosessissa on ainakin neljä osa-aluetta, jotka pitäisi tarkastaa kokonaan läpi: Kokonaisprosessi, ennakkoäänestys, varsinaisen vaalipäivän äänestys ja tietojärjestelmä. Käymissäni keskusteluissa epäilyksiä kohdistui lähinnä ennakkoäänestykseen. Miksi esimerkiksi PS kannatus on ennakkoäänestyksissä ollut pienempi kuin varsinaisena vaalipäivänä? Mikä siihen on syynä? En ole kuullut asiaan järkevää selitystä. Ehkä muutkin epäilevät vaalivilppiä ennakkoäänestyksissä ja äänestävät siksi varsinaisena vaalipäivänä, jossa paikalla on useiden puolueiden edustajia tarkkailemassa toisiaan? Kannattaisi ehkä tehdä näin tulevissakin vaaleissa.

Soitin eilen 5.1.2021 oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläiselle. Jääskeläinen piti kansalaisprojektin tekemää tarkastusta kiinnostavana ideana ja demokratiaa vahvistavana. En itsekään toivo, että väärinkäytöksiä tai laajamittaisia virheitä löytyy.

Tarkastin Jääskeläiseltä, että äänestystulokset ovat julkisia ja tämä pätee myös äänestyslippuihin, mutta vasta vaalien jälkeen. Alustava laskenta vaalipäivänä tai tarkastuslaskenta seuraavana päivänä ei ole julkinen tilaisuus. Yksi projektin tehtävistä onkin mennä kuntien arkistoihin laskemaan ääniliput vaalien jälkeen, tarkastamaan niiden yhtäpitävyys pöytäkirjoihin ja tietojärjestelmään ilmoitettuun tulokseen. Vinkkejä muihin tarkastuskohteisiin otetaan vastaan. Mikäli vinkkaatte jostain kohteesta, niin olisi toivottavaa, että samalla olisi myös ehdotus siitä, mitä tarkalleen ottaen tarkastetaan, miten ja kuinka voitte itse osallistua prosessiin. Esimerkiksi yleistasoinen väite ’tietojärjestelmä on peukaloitu’ ei ole hedelmällinen ilman selviä todisteita asiasta.

Tuleeko kuntavaaleja?

Kuten pääministeri Sanna Marin haastattelussa vihjailee (vastaavaa on esitetty myös aivan hiljattain), saattaa hallitus yrittää kuntavaalien siirtämistä, perumista tai muuttamista sähköiseen äänestämiseen valheellisen koronavirusepidemian varjolla. Olen havainnut omassa puolueessani Perussuomalaisissa varmistelua kuntavaalien vuoksi. Odotettua kuntavaalivoittoa ei haluta vaarantaa ottamalla kantoja ennen kuntavaaleja. Pitää kysyä, päästääkö nykyinen hallitus tilannetta edes siihen, että vaalit järjestetään? Tai onko valtavalla vapaaehtoisten tekemällä vaalityöllä mitään merkitystä, jos vaalit varastetaan?

Tilannetta voi peilata siihen, että demokratian mallimaana pidetyssä USA:ssakin on todisteita siitä, että vaalivilppiä on viimeisissä presidentinvaaleissa harjoitettu laajamittaisesti. USA:n demokraatit ovat ajaneet pitkään uusia äänestystapoja, jotka ovat alttiita väärinkäytöksille. Tarkoituksella? Itse en pidä sähköistä äänestämistä ollenkaan hyvänä ideana. Mikäli sähköinen äänestäminen otetaan käyttöön, ei tavallinen kansalainen pysty enää mitenkään varmistumaan vaalien rehellisyydestä.

2020 oli vuosi jolloin salaliittoteoriat muuttuivat todeksi

Olisitko vielä vuosi sitten uskonut, että suuri osa kansasta saadaan valheiden avulla pitämään naamiota alistumisen merkkinä? Entä sitä, että Suomen perustuslaki heitetään mäkeen? Tai sitä, että Suomessa on organisaatio, joka päättää mitä mediassa puhutaan ja mikä sallittu mielipide on? Tai että pienet yritykset ajetaan konkurssiin, lentokoneet jäävät maahan ja suomalaisten loputkin rahat annetaan etelä-Eurooppaan? Tai sitä, että hallituksemme valehtelee suoraan, virkamiehemme väärentävät tilastoja ja kansainväliset järjestöt muuttavat vakiintuneita käsitteitä? Tai Suomessa on valheisiin perustuen voimassa kokoontumis- ja mielenosoituskielto, jollaisia asettavat yleensä diktaattorit?

En olisi ainakaan itse uskonut, vaikka olenkin jo pitkään tiennyt, että moni meille kansalaisille kerrottu tieto on valhetta. Käyn tässä pitkähkössä kirjoituksessa läpi joitain vuoden tapahtumia, sekä dokumentoin somen puolella tapahtuneita asioita, joista ei välttämättä ole ollut mainintaa tässä blogissa.

Otsikkokuvassa on WHO:n nykyinen määritelmä sanalle ’laumasuoja’. Laumasuojalla on taudeista puhuttaessa perinteisessä lääketieteessä (siinä ennen vuotta 2020 vallinneessa, jossa toiminta perustui näyttöön) tarkoitettu joko sairastamalla tai rokotuksella saatua suojaa, jossa ympärillä olevien ihmisten immuniteetti suojelee myös niitä, joilla ei ole sairastamalla tai rokotuksella syntynyttä immuniteettia. Laumasuojassa vastustuskyvytön ei saa tautia koska läheiset eivät sitä heille tartuta. Tänä syksynä 2020 WHO muutti laumasuojan käsitteen koskemaan vain rokotuksella saatua laumasuojaa.

Yllä oleva sanan uudelleen määrittely on punavihreiden vanha taktiikka, josta jo George Orwell varoitti. Täsmälleen sama on tapahtunut ilmastovalehtelussa, jossa sanan ’ilmastonmuutos’ määritelmä on muutettu tarkoittamaan pelkästään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Suomessa määritelmä on laissa asti. Ilmastofoorumi ry on tehnyt kansalaisaloitteen lain muuttamiseksi luonnontieteen mukaiseksi.

Vielä vuosi sitten maailman punavihreän eliitin Great Reset -hankkeesta puhuvat leimattiin salaliittoteoreetikoiksi. Nyt World Economic Forumin (WEF) ajamaa hanketta ei enää pahemmin peitellä. WEF:n nokkamies Klaus Schwab on julkaissut aiheeesta kirjankin. Suurimpia hulluuksia yritetään hieman salailla. Vuonna 2016 tanskalainen kansanedustaja Ida Auken kirjoitti dystopiansa julki, jonka otsikko kuuluu ”Tervetuloa vuoteen 2030. En omista mitään, minulla ei ole yksityisyyttä ja elämä ei ole koskaan ollut parempaa.” Aiemmin juttuun ei kiinnitetty huomiota, vaan se sivuutettiin hörhöilynä kunnes tänä vuonna siihen alettiin viitata siksi, että siinä sanottiin suoraan, millaista sekopäisyyttä on tulevaisuudessa tiedossa. Mitä WEF tällöin teki? Muutti tietysti jutun otsikon ja linkin. Vanha linkki ohjaa uudelle sivulle, jossa on melkein sama juttu eri otsikolla. Katso kuvat alla. Sama kirjoitus löytyy myös Forbesista.

Samaa historian uudelleenkirjoitusta on tehnyt myös kotoinen punavihreä propagandakoneemme. Yrittäkääpäs etsiä MOT-dokumenttia ’Jääkausihälytys’. Yle on piilottanut dokumentin, sillä se ei sovi Ylen nykyisin ajamaan punavihreään dystopiaunelmaan. Vain käsikirjoitus löytyy.

Yksi punavihreän eliitin masinoima liikehdintä oli BLM. Suuri osa kansasta uskoo edelleen, että George Floyd kuoli poliisin liiallisen voimankäytön seurauksena, vaikka kyse oli Fentanyyli-huumeen yliannostuksen aiheuttamasta sydänkohtauksesta. Koko tapaus on käyty kattavasti George Parryn kirjoituksessa läpi. Aiheesta on myös hyvin havainnollinen video, mutta sitä ei meinaa löytää mistään ja juutuubi on sen piilottanut. Video löytyy onneksi myös julkaisijan sivulta.

Tavallisen kansalaisen kannattaa ymmärtää, että salaliittoteoreetikoksi, hörhöksi, denialistiksi tai rokotevastaiseksi leimaaminen on punavihreän eliitin tietoista taktiikkaa, jolla pyritään marginalisoimaan kaikki hulluuden kriitikot ja välttämään kriitikoiden esittämistä argumenteista puhuminen. Mitään salaliittoja ei tarvita, vaan punavihreää ohjelmaa ajetaan täysin avoimesti ja julkisesti. Jos jostain syntyy kohu, niin sitten kyseessä olevaa kirjoitusta muutetaan, tarvittaessa historiaa uudelleen kirjoittaen kuten Ida Aukenin kirjoituksen kanssa tehtiin. Salaliittoja ei tarvita myöskään siksi, että valtamedia on täysin punavihreiden globalistien käsissä. Yksikään valtamedian toimittaja ei ole kysynyt THL:lta tai hallitukselta oleellisia kysymyksiä kokonaiskuolleisuudesta tai THL:n harjoittamasta tilastovääristelystä. Valitettavasti sama koskee pitkälle koulu– ja yliopistolaitosta ja sekä syyttäjä– ja oikeuslaitosta.

Ilmeisesti propagandistit huomasivat, että ilmastohumpasta ja -horinasta alkoi puhti hiipua kuten muistakin kuoleman kulteista kun tuomiopäivää ei tullutkaan. Tilalle otettiin koronahuijaus ja täytyy sanoa, että se on toiminut aiempia tehokkaammin. Näkymätön virus joka uhkaa omaa ja läheisten henkeä on paljon pelottavampi kuin 40 vuotta saarnattu ja aina siirtyvä ilmastotuomiopäivä. Edes ylipapitar Gretan manaukset eivät saaneet ilmastoa lämpenemään. Ilmastosi-seminaarista, jonka järjestelyissä olin mukana, ja jossa estradilla oli mm. neljä professoria, ei valtamedia pukahtanut paljon mitään, koska siellä olivat esillä ilmastovalheen (ihminen syyllinen, tietenkin) kriitikot.

Samassa seminaarissa oli esillä myös yksi punavihreiden vanhoista valheista, eli ’happamat sateet tappavat metsät’. Metsäntutkimuksen emeritusprofessori Kari Mielikäinen piti aiheesta mieleenpainuvan esitelmän. Kirjallisena juttu löytyy blogistani. Muista punavihervalheista mediassa pilkistää välillä massasukupuutto ja lajituho. Nyt on vain niin, että sukupuuttojen määrä vähenee. Paniikkia ja syyllisyyttä lietsotaan jatkuvasti, vain aihe vaihtuu.

Punavihreää agendaa on ajettu kymmeniä vuosia sitkeästi miehittämällä avainpaikat ohjelmaa ajavilla. Sama on tapahtunut lähes kaikissa läntisissä maissa ja nyt on menossa ohjelman toimeenpanon vaihe, kommunismin kukinta. Länteen loikannut Neuvostoliiton KGB:n työntekijä Juri Bezmenov varoitti länsimaita siitä mitä on tapahtumassa, jo vuonna 1983. Katso video siitä alla. Historian ironiaa on, että Neuvostoliitto kaatui jo kolmekymmentä vuotta sitten. Ideologia ei kuollut, se vain levisi länteen kuten virus. Eräs Suomeen muuttanut Neuvostoliitossa kasvanut ihminen kuvasikin tilannetta siten, että hän ei olisi ikinä voinut kuvitella, että Neuvostoliitto muuttaa Suomeen hänen peräänsä – eikö siitä pääse ikinä eroon!

https://www.bitchute.com/video/njPo2Z7FflmO/

Onneksi kaikki eivät usko meille syötettyä pajunköyttä. Suuri osa kansasta on jo tajunnut missä mennään ja heränneiden määrä lisääntyy jatkuvasti. Luottamus valtamediaan putoaa kuin kivi yhdessä levikkien kanssa. Vaihtoehtoisia vapaita medioita syntyy jatkuvasti lisää ja tietoa etsitään aktiivisesti somesta ja ihmisten blogeista. Minuakin on haastateltu tämän syksyn aikana useita kertoja: TV-esiintymiseni oli AlfaTV:n AlfaStudiossa, Vapauden Puolesta -striimi kesti lähes kolme tuntia – siitä on myös kolme lyhyttä katkelmaa. Yazkan striimi oli myös pitkä. MVLehden striimi oli hieman lyhyempi (oma osuuteni kohdasta 0:43.00 alkaen) ja lyhyt oli myös mielenosoituksessa Panu Huuhtasen kuvaama haastattelu. Oma osuuteni kohdasta 06:25 alkaen. Vuoden aikana taisin osallistua kuuteen eri mielenosoitukseen.

Minulta on kyselty jonkin verran, että mitä tavallinen kansalainen voi tehdä koronahuijauksen edessä. Olen sanonut, että kontaktoikaa kaikkia päättäjiä ja tuttavianne. Tämän linkin takaa löytyvää flaijeria voi myös tulostaa ja levittää. Saatatte menettää ystäviä puhuessanne totta. Joudutte valitsemaan. Nyt on se hetki, jolloin suu on avattava, varsinkin jos olette päättävällä paikalla. Voimme hieman lohduttautua sillä, ettei meillä ole sentään ulkonaliikkumiskieltoja kuten joissain maissa, joissa niiden rikkomisesta voidaan tuomita valtaviin sakkoihin. Skeptisiä mielipiteitä esittäviä lääkäreitä on pidätetty jopa Gestapo-malliin kotonaan.

Taudinaiheuttajia on liikkeellä jatkuvasti, erityisesti talviaikaan. Syökää D-vitamiinia. Syömällä purkista D-vitamiinia, voi tasoja kohottaa merkittävästi. Vuonna 2016 söin 10-20 mikrogrammaa päivässä, mutta se ei selvästikään riittänyt. Alla omat lukemani 12.11.2020 sen jälkeen kun nostin päivittäisen annoksen sataan mikrogrammaan elokuussa 2020. Verestä mitattuna suositeltu raja on 75 nmol/l, jonka nyt ylitän selvästi.

Image

USA:n vaalit ovat puhuttaneet pitkin vuotta. Oma käsitykseni on, että vaalivilppiä on harjoitettu hyvin laajalti. Se onkin sitten eri asia, johtavatko tutkimukset mihinkään. Project Veritas on kunnostautunut kiinnostavilla videoilla, joissa vilpin tekijöitä narautetaan.

Image

Pitikös niiden rokotteiden olla turvallisia? Ei siltä näytä. Kolmella prosentilla rokotteen saaneista vakavia oireita: Ei selviä päivittäisistä aktiviteeteista tai työstä, vaatii lääkärin tai muun terveydenhuollon henkilön apua kertoo USA:n CDC:n raportti.

Image

Tulin syksyn mittaan ehdottaneeni parin muun perussuomalaisen kanssa hieman erikoisempaa ideaa. Ehdotimme puolivakavissamme kotikuntaamme Lohjalle pienydinvoimalaa Tytyrin kaivokseen:

Image

Noin kokonaisuutena vuotta jälkikäteen tarkastellen voi huomata, että se on mennyt pääasiassa koronahulluutta vastaan taistellessa, mikä on ymmärrettävää. Tänä vuonna on tämä hullutus pinnalla. Mitähän ensi vuodeksi on odotettavissa? Ehkä Suomenkin vaalit peukaloidaan? Tässä videossa kuvataan hyvin, miksi en kannata sähköistä äänestystä. Vaaleihin liittyen minulla on starttaamassa pieni projekti tammikuussa 2021. Vihreiden teemat vaaleihin ovat jo tiedossa:

Image

Tai tuleeko vuonna 2021 Suomeenkin eristysleirejä Australian malliin?

Kaikesta tapahtuneesta huolimatta toivotan blogini lukijoille parempaa Uutta Vuotta!