Törmäsin tänään Twitterissä sekä Ville Niinistön, että Jyrki Kasvin väitteisiin, jotka ovat tyypillistä vihreää valehtelua. Käydäänpä läpi jälleen kerran nuo tyypilliset vihreiden toistuvat ’muunnetut totuudet’.
Ville Niinistö: Ilmastonmuutoksen rinnalla, osin siitä johtuen, tapahtuu lajien maailmanhistorian kuudes sukupuuttoaalto. Jopa miljoonan lajin arvioidaan nykyvauhtia kuolevan sukupuuttoon 2030 mennessä ihmisen toiminnan seurauksena. Olosuhteet eivät siis kaikille heikkene vain ”jonkun verran”.
Niinistö väittää, että on tapahtumassa kuudes sukupuuttoaalto, mikä on täyttä potaskaa. Amerikkalainen Gregory Wrightstone on analysoinut toteutuneita sukupuuttolukuja IUCN:n punaisen listan mukaan. Wrightstone on geologi, jolla on 35 vuoden kokemus maapallon erilaisista prosesseista. Wrightstonen analyysi luvuista paljastaa, että sukupuuttojen määrä vähenee. Alla oleva kuva kertoo tilanteen havainnollisesti.
Vuosikymmenittäin jaoteltuna sukupuuttojen määrä on laskenut 2000-luvulle tultaessa hyvin alhaiseksi. Suurimmat sukupuutot arvioiduista lajeista lajimääräisesti tapahtuivat aikavälillä 1850-1900. Tämän oletetaan johtuneen ihmisen levittäytymisestä uusille alueille, jolloin ihminen on vienyt mukanaan näille alueille (esimerkiksi Australia) aiemmin tuntemattomia lajeja, jotka ovat johtaneet alueen alkuperäisten lajien haviämiseen. Sukupuutot eivät ole siis johtuneet esimerkiksi ’ilmastonmuutoksesta’.
Mediassa esitetyt sukupuuttomäärät eroavat merkittävästi IUCN Red Listin toteutuneista luvuista. Viimeisten 40 vuoden aikana sukupuuttoja on tapahtunut vain kaksi (2) vuosittain. Mikäli nyt olisi menossa jonkinlainen sukupuuttoaalto, niin sen pitäisi näkyä jo toteutuneissa luvuissa, varsinkin jos seuraavan kymmenen vuoden aikana olisi kuolemassa miljoona lajia, kuten Niinistö väittää.
Suurin syy sukupuuttoihin on ollut lajien elinympäristöjen häviäminen, ei siis esimerkiksi ’ilmastonmuutos’. Elinympäristöjen häviäminen on paradoksaalisesti joissain tapauksissa sidoksissa uusiutuvien energiamuotojen vaatimaan tilaan (aurinkopaneelifarmit) tai tuulimyllyjen aiheuttamiin suoriin lintutuhoihin. On myös selvää, että ihmismäärän lisääntyminen erityisesti Afrikassa vaarantaa monien lajien elinympäristöt. YK:n ennusteen mukaan Afrikan väkimäärä lisääntyy nykyisestä noin 1,2 miljardista vuoteen 2100 mennessä noin 4,2 miljardiin. Tässäkään asiassa ei syytä voi vierittää suomalaisten niskaan. Olen aiemmin kirjoittanut asiasta pidemmän kirjoituksen.
Jyrki Kasvi: Täällä taas huudellaan ilmastouskosta ym yhtä fiksua. Mikähän näyttö näille riittäisi? Aihetta elämäntyökseen tutkineiden tieteilijöiden konsensus? Ei. Lömpötilojen nousu mallien mukaisesti? Ei. Jäätiköiden sulaminen? Ei. Myrksyjen ym ääri-ilmiöiden yleistyminen? Ei.
Mitään konsensusta tieteilijöiden keskuudessa ei ole. Amerikkalaiset tieteilijät keräsivät vuosikymmen sitten asiasta yli 30.000 tieteilijän listan, jossa todettiin varsin yksiselitteisesti, että
”Ei ole olemassa vakuuttavaa tieteellistä näyttöä siitä, että ihmiskunnan tuottamat hiilidioksidi, metaani tai muut kasvihuonekaasut aiheuttaisivat nyt tai tulevaisuudessa katastrofaalista lämpenemistä tai muutosta maan ilmakehässä.”
Olen kirjoittanut yo. tieteilijöiden vetoomuksesta aiemmin pidemmän kirjoituksen.
Viime vuoden 2019 lopulla yli 500 tieteilijää lähetti YK:n pääsihteerille kirjeen, jossa he julistivat, että ’Ilmastohätätilaa ei ole’. Lehdistötiedote, kirje ja allekirjoittajalista löytyvät täältä: https://clintel.nl/prominent-scientists-warn-un-secretary-general-guterres/
Tyypilliseen tapaansa suomalainen punavihreä media ei uutisoi tällaisista mitään, sillä se ei sovi toimittajien ajatusmaailmaan. Uutisoimatta jättäminen on tyyppiesimerkki ja todiste median vääristymästä vihervasemmalle.
Myös viisi suomalaista professoria on julkisesti ilmaissut kantansa, että ihminen ei ole syyllinen ilmastonmuutokseen. Pertti Sarkomaan ja Seppo Ruotun lisäksi fysiikan professori Jyrki Kauppinen, biologian professori Antero Järvinen ja metsäntutkimuksen professori Kari Mielikäinen pitävät luonnollisia vaikutuksia ihmisen vaikutusta suurempina. Myös tekniikan tohtori Antero Ollila on tehnyt merkittävää kansanvalistusta aiheesta.
Myöskään MIT:n meteorologian emeritusprofessori Richard Lindzen ei pidä ihmistä syyllisenä ilmastonmuutokseen, vaan kyseessä on pääosin luonnonilmiö, kts. video alla.
Kasvin väitteiden vastaisesti lämpötilat eivät nouse mallien mukaisesti vaan laahaavat jatkuvasti lähes jokaisen mallin alapuolella. Alla olevan vertailun on tehnyt Alabaman yliopiston professori John Christy.
Jäätiköiden pienenemisessä ja kasvamisessa ei ole näkyvissä mitään merkittävää. Jotkut jäätiköt pienenevät ja median hämmästykseksi jotkut jäätiköt kasvavat. Helsingin Sanomat onnistui vähän aikaa sitten kirjoittamaan asiasta täysin valheellisen jutun. Nolosti HS:n hehkuttama jäätikkö olikin sulanut jo 120 vuotta aiemmin.
Myrskyjen määrässä ei myöskään ole näkyvissä mitään selkeää trendiä, pikemminkin niiden määrä on vähentynyt, sillä myrskyt saavat voimansa lämpötilaerosta ja ilmakehä on lämmennyt 1800-luvun puolivälistä noin asteen vähentäen lämpötilaeroja.
Vihreille on tyypillistä valehtelu ja sensuuri, koska he eivät muuten politiikassa pärjäisi. On pidettävä jatkuvasti yllä mitä ihmeellisimpiä tarinoita, joilla luodaan ihmisiin syyllisyydentuntoa ja joilla voidaan perustella kasvavaa verotusta ja sääntelyä. Vihreät luottavat punavihreiden toimittajatuttaviensa massiiviseen taustatukeen valehtelussaan.
Tietysti voidaan kysyä, ovatko vihreät herrat vain uskossaan vakaita ja luulevat kertovansa totuuden. Minun on vaikea tätä uskoa, sillä todisteet ilmaston luonnollisen muutoksen puolesta ovat murskaavia. Luulen, että vallitseva satu ihmisen syyllisyydestä on punavihreällä puolella niin läpikäyvää, ettei sitä vastaan voi kääntyä menettämättä kanssauskovien kannatusta. Tämä sitten johtaa lisävalheiden kasaamiseen alkuvalheen päälle.
Vihreiden todellisuudessa kasvitkin puhuvat. Tässä tapauksessa se jopa pitää paikkansa. Olisi suotavaa, että ne puhuisivat totta.
