Tämä kirjoitus on julkaistu alun perin Uuden Suomen Puheenvuorossa. Mikon luvalla julkaisen sen tässä omassa blogissani. Kommenttejani lopussa. (OT)
Seuraavassa teen yhteenvedon kirjoittamistani kansainvälisistä
energia- ja ilmastopoliittisista raporteistani sekä muista
puheenvuoroistani ja niiden vaikutuksista maailmanlaajuiseen
kehityspoliittiseen keskusteluun.
Vihreä pakkomielle energian ja veden säästämisestä on tuhoisa kehitysmaille
Ensimmäinen raporttini eli Kestävän Kehityksen kritiikkini (1), joka julkaistiin lokakuussa 2017 American Council on Science and Health
sivustolla, kertoo vihreän pakkomielteen eli hintaan mihin hyvänsä
energian ja veden säästämisen valtavista kielteisistä vaikutuksista
kehitysmaiden kansanterveydelle.
Vihreän kehityspolitiikan myötä
länsimaiden kansanterveyden kivijalka eli institutionaalinen
ympäristöterveystyö vietiin sivuraiteelle ja lopulta laiminlyötiin
kokonaan ja talousvesi muuttui vihreässä moraaliposeerauksessa ja
hyvesignaloinnissa ihmisoikeudeksi saada riittävästi puhdasta juomavettä.
Näin
häivytettiin kehitysagendalta Maailman terveysjärjestön (WHO) yhä
edelleen voimassa oleva suositus, jonka mukaan meidän kaikkien on
voitava kuluttaa 200 litraa vettä per päivä erilaisiin hygieenisiin
tarkoituksiin.
Kirjoitin artikkelia yli kymmenen vuotta. Se ei kelvannut yhdellekään tieteelliselle julkaisulle viiden vuoden ajan.
Mikäli
köyhiltä mailta kielletään sama veden kulutuksen taso ja viemäröinti
sekä jatkuvatoimisen sähköverkon mahdollistamat kylmäketju ja
vesihuollon infrastruktuuri eli ne mistä me rikkaissa maissa nautimme ja
pidämme itsestään selvyyksinä, 800 miljoonan ihmisen aliravitsemusta ei
voida eliminoida.
Aliravitsemus johtuu pääasiassa siitä, että
pienet lapset ennen ensimmäistä syntymäpäivää sairastavat jatkuvasti
ripulitauteja. Aliravitsemus ei juuri johdu ruoan puutteesta, vaikka
toisin usein luullaan. Vajaa vuosi sitten julkaistiin aivan viimeinen
todistuskappale tämän näkökulman puolesta (2).
Huonosti perusteltu vihreä kehityspolitiikka institutionalisoitunut YK:ssa ja jopa johtavissa tieteellisissä julkaisuissa
Maailman
YK:n ilmastonmuutosneuvottelumekanismin (UNFCCC) 23. osapuolikokouksen
(COP23, Bonn) ja YK:n ympäristönohjelman (UNEP) korkeimman päättävän
elimen (UNEA) 3. osapuolikokouksen (UNEA3, Nairobi) alla kirjoitin
raportin (3) siitä, kuinka yksi maailman johtavista lääketieteellisistä
julkaisuista The Lancet antoi pikkusormensa virheelliselle
vihreälle narratiiville, jonka mukaan energiantuotannon ja teollisuuden
aiheuttamat ilmansaasteet ratkaisevasti uhkaisivat maailman
kansanterveyden tilaa.
Raporttini epilogissa kerroin, kuinka
historia toistaa itseään. The Lancet pyysi hiljattain anteeksi lähes 160
vuotta myöhässä, kun se oli kohdellut kaltoin analyyttisen
epidemiologian isää eli kollegaani John Snow’ta. The Lancet oli
osallistunut John Snow’n pilkkaamiseen Lontoossa Broad Street’llä 1854
riehuneen koleraepidemian jälkimainingeissa.
Vielä 1858 Snow’n
kuoltua The Lancet muistokirjoituksessaan jätti kertomatta Snow’n olleen
oikeassa hänen osoitettua jo syyskuussa 1854 vastaansanomattomasti,
että saastunut kaivovesi levitti koleraa Lontoon Sohossa.
Silloisen
2000 vuotta jatkuneen miasmauskomuksen mukaisesti kolera levisi ”pahan
ilman välityksellä”. The Lancet tuki voimakkaasti 1800-luvun
esiviherliikkeen eli Sanitary Movement’n miasmalinjaa.
Tähän raporttiini (3) kirjoitti esipuheen Lordi Donoughue (mm. Tony Blairin hallituksen maatalousministeri), joka myös tunnetaan BBC:n ”Kyllä herra ministeri” hupisarjan syväkurkkuna.
Kuinka energiatikapuu syrjäytettiin kehitysagendalta
Toukokuussa
2018 Lontoossa julkaistaan edellistä raporttiani systemaattisesti
energiapolitiikan näkökulmasta tukenut analyysini (4) siitä, kuinka
kehitysmaat eivät voi tukeutua kehittyneiden maiden lailla ns.
energiatikapuumalliin, joka oli vielä vuosituhannen vaihteessa YK:n
kehitysohjelman (UNDP) strategian keskiössä.
Tikapuumallin
mukaisesti mm. Suomi on käytännössä selättänyt sekä sisä- että ulkoilman
saasteongelmat ja luonut pohjan toimivalle ilmansuojelulle ja laajemmin
terveydensuojelulle.
USA:n edellisen presidentin Barack Obaman
aikana Bretton Woods instituutioissa tehty päätös olla lainoittamatta
kivihiilivoimaloita oli viimeinen isku sille, että tikapuumalli hävisi
kehityskirjallisuudesta.
Kesän 2018 raporttini muovinkierrätyksen globaaleista ympäristöhaitoista
Jälleen
Lontoossa kesäkuun lopussa 2018 julkaistussa raportissani (5) kerroin
ilmeisesti aivan ensimmäisten joukossa (länsimaissa), kuinka vihreä
kierrätysteollisuus saastuttaa maailman meriä muoviroskalla ja kuinka
erilaisen kierrätysjätteen holtiton vienti saastuttaa erityisesti Aasian
köyhien ihmisten ympäristön ja pilaa heidän hengittämäänsä ilmaa.
Raporttini sai laajaa maailmanlaajuista huomiota.
Erityisesti Yleisradio osallistui täydellä arsenaalillaan (TV, netti ja radio) kokonaisen viikon ajan Kirkko ja Kaupunki
lehden käynnistämiin mediatalkoisiin, joissa raporttini leimattiin
äärioikeistolaiseksi propagandaksi ja minut leimattiin
diletanttilääkäriksi, joka ei ymmärrä jätehuollosta mitään.
Olen
joutunut perehtymään 20 vuoden ajan jätehuoltoon työkseni, koska sekä
jätelain (1 §) että EU:n jätedirektiivin (1. Artikla) ensimmäinen
suojeltava oikeushyvä on terveydensuojelu ympäristönsuojelun ohella.
YLE
myös kertoi virheellisesti toistuvasti, että Suomi ei ole vastuussa
mistään ja että muovin kierrätys on autuuden lähde. Suomi osana EU:ta on
osasyyllinen maailman muoviongelmaan, koska EU:lla on 100 %
ympäristönsuojelun toimivalta.
Suomen itsenäisyyden juhlarahaston Sitran asiantuntijat antoivat auliin panoksensa em. mediatalkoisiin.
Vaikutusvaltainen
raporttini on nyt pari viikkoa sitten käännetty myös japanin kielelle
(6), mutta myös osin espanjan kielelle (7).
Energiatuotannon ja teollisuuden savupiiput eivät ole 9 miljoonan vuotuisen ilmansaastekuoleman syy
Seuraavassa
taas Lontoossa tammikuussa 2019 julkaistussa raportissani (8) kerroin,
kuinka UNFCCC, WHO:n toimijat ja YK:n ilmastopaneeli IPCC ovat
virheellisesti edistäneet väitettä, jonka mukaan keskitetty
fossiilipohjainen energiantuotanto ja teollisuuden sekä liikenteen
päästöt ovat vastuussa jopa yhdeksän miljoonan ihmisen kuolemasta
vuosittain.
Näin Suomessakin V-media on voinut jatkuvasti edistää
näkökulmaa, jossa ilmastonmuutoksen torjunnan väitetään ehkäisevän
valtavan määrän ihmishenkiä tulevaisuudessa.
Helsingissä
keskitetyllä kivihiilipohjaisella energiantuotannolla on kuitenkin
päästy maailman parhaimman laatuiseen metropolialueen ilmanlaatuun, joka
alittaa jopa muiden kadehtiman WHO:n erittäin alhaisen
pienhiukkassuosituksen (3,4,8)!
Todellisuudessa tilanne on siis
päinvastainen, koska yli 90 % em. yhdeksästä miljoonasta
ilmansaastekuolemasta johtuu talokohtaisesta lämmityksestä ja
ruoanlaitosta kodeissa eli alikehityksestä ei teollisuuden ja
energiantuotannon korkeista piipuista sekä liikenteen päästöistä.
Lisäksi vesihuollon kehittymättömyydestä johtuvasta hygienian puutteesta
johtuva aliravitsemus lisää erityisesti lasten kuolleisuutta
ilmansaasteisiin.
Ennen lokakuun lopussa 2018 Genevessä pidettyä
WHO:n ensimmäistä maailmalaajuista ilmansaastekokousta ja myöhemmin
joulukuussa pidettyä UNFCCC COP24 kokousta pidin em. raporttieni (1,3,4)
pohjalta lokakuussa esitelmän (9) USA:ssa (Portsmouth New Hampshire)
riippumattoman kansalaisjärjestön järjestämässä kokouksessa, jossa
kritisoin vallitsevaa taantumuksellista vihreää kehityspoliittista
ajattelua, jota edistetään kyseenalaisin argumentein.
Kehitysmaissa
tarvitaan nyt erityisesti panostusta nestekaasuun sekä sisä- että
ulkoilman saasteiden vähentämiseksi! Vaihtoehtoiset energiamuodot eivät
ole ratkaisu ongelmiin.
Nyt näyttää lähes varmalta, että jopa
miljardi köyhää ihmistä saadaan nestekaasutalouden piiriin 2030 mennessä
Aasiassa ja Afrikassa huolimatta ympäristöjärjestöjen ja vihreäksi
muuttuneiden kehitysinstituutioiden – mukaan lukien Bretton Woods
instituutiot – vastustuksesta huolimatta.
Tämäkin erityisesti
IPCC:n maailmanlaajuista pelkoa lasten ja nuorten parissa herättänyttä
ns. Puolentoista asteen erikoisraporttia voimakkaasti kritisoinut
analyysini (8) on pari viikkoa sitten käännetty myös japanin kielelle
(10).
Kesän 2018 muoviraporttini osaltaan auttoi, että 1.1.2021 alkaen rikkaat maat eivät saa viedä muovijätettä köyhiin maihin
Nyt uusin viime kesän muoviraporttini seuranta-analyysi (11) julkaistiin jälleen Lontoossa viime toukokuun puolivälissä.
Siinä
kirjoitan, kuinka YK:n monenkeskiseen Baselin sopimukseen, joka
säätelee vaarallisten jätteiden vientiä ja tuontia, tehtiin
onnistuneesti Norjan ehdotuksesta muutokset, jotka estävät mm. Euroopan
Unionin muoviroskan viennin köyhiin maihin 1.1.2021 alkaen.
YLE osallistui osana lapsellista ”I love muovi”
kampanjaansa vielä kuukautta aikaisemmin huhtikuun alussa 2019 minun ja
viime kesäisen muovin kierrätyksen globaalit ympäristövahingot
paljastaneen raporttini pilkkaamiseen ja kertoi suomalaisille muovin
kierrätyksen olevan lähes autuuden lähde.
Kerroin tässä uusimmassa
raportissani ja lisäkommenteissani myös, kuinka muovinkierrätyksen
aiheuttama jätehuollon globaali kaaos voi tehdä lopullisesti tyhjäksi
EU:n kiertotalouspaketin toimeenpanon koko Unionissa.
Massiivisten
päälle kaatuvien jätehuollon ongelmien ratkaisemiseksi EU:ssa ei voida
tukeutua täysin epäonnistuneeseen muovinkierrätykseen, vaan EU:ssa on
pakko nopeasti rakentaa jätteenpolttokapasiteettia alati pahenevan
tilanteen korjaamiseksi.
EU:n komissio Katowicen UNFCCC COP24:lle
antamassaan viestissä joulukuussa 2018 kertoi, että EU:n jätteenpoltto
pitää kaksinkertaistaa vuoteen 2050 mennessä! Tosin tätä ei viestiään ei
komissio ole tohtinut saattaa julkiseksi.
Lyhyt kommentti
Seuraavaksi
esitän parilla esimerkillä, että em. muoviraporttini lisäksi
kirjoituksillani alkaa olla merkitystä globaalille ympäristö-, energia-
sekä kehityspoliittiselle keskustelulle.
Maailmanpankin
pääjohtajan vaihduttua viime keväänä intialainen ekonomisti viittasi em.
kirjoituksiini merkittävässä intialaisessa talousalan lehdessä hänen
kritisoidessaan nykyisiä Maailmanpankin vihreitä energialinjauksia (12).
Nämä linjaukset ehkäisevät siis köyhimpiä maita tekemästä
kansanterveyden kannalta välttämättömiä energiainvestointeja, vaikka
kehittyneet maat mukaan lukien Saksa ja erityisesti nyt Japani ovat
näitä investointeja itse tehneet.
Juttu on maksumuurin takana, mutta se löytyy myös täältä (13).
Pariisin sopimuksesta huolimatta maat, jotka voivat investoida kivihiilipohjaiseen energiainfrastruktuuriin ilman Bretton Woods
(mm. Maailmanpankki) instituutioiden myöntämää rahoitusta, tekevät sen
joka tapauksessa ja maailmassa rakennetaan nyt satoja ja taas satoja
kivihiilivoimaloita erityisesti Kiinan ja Japanin rahoituksen turvin.
Tämä tuli eilen ilmi myös Helsingin Sanomissa julkaistussa artikkelissa.
Erityisesti
Eurooppa on nyt moraaliposeerauksellaan ja hyvesignaloinnillaan
saattamassa itsensä eristyksiin ja sivuraiteille. Tästä Eija-Riitta Korhola
on useasti koettanut suomalaisia varoittaa. Näin Euroopan asema
heikkenee nopeasti vallitsevista ja V-median ylläpitämistä vihreistä
harhaluuloista huolimatta!
Näillä harhaluuloilla poliittinen nomenklatuura uskottelee itselleen Euroopan johtavan maailmaa poliittisesti.
Tässä
vihreät aktivistit, jotka kirjoittavat wiki-, energy- ym. pedioita,
kertovat kuinka heidän ajatukset voittavat ns. fuel stackingillä vanhat
ajatukset eli mainostamani energia-alan kehitystä luontevasti ohjaavan
terveydensuojelusta ammentavan energiatikapuumallin (14).
Vihreät
eivät enää voi vaientaa keskustelua maailman kehityspolitiikan
suunnasta, mutta edelleen pyrkivät väkisin ilmaherruuteen ”–pedioissa”
puhumattakaan siitä, että he edelleen hallitsevat V-median luomaa
virtuaalimaailmankuvaa melko suvereenisti.
Lopuksi
Tässä vielä lopuksi lukijoilla linkkejä (15-17) em. raporttien johdosta kirjoittamiini kansainvälisiin ”kainalojuttuihin”.
Aivan
lopussa (17) on myös kirjoittamani arvio HBO Chernobyl mini
TV-sarjasta. Arvioni julkaistiin Isossa Britanniassa nomenklatuuran
politiikkaan ja kulttuuriin keskittyvässä Reaction-lehdessä.
HBO:n
minisarja viestitti lähinnä vääriä vihreitä uskomuksia Tshernobylin
ydinvoimalaonnettomuuden (1986) levittämän ionisoivan säteilyn
terveysvaikutuksista.
Kirjoittaja on (s. 1961) Helsingin yliopistosta valmistunut terveydenhuollon erikoislääkäri, joka on työskennellyt seuraavien instituutioiden palveluksessa: Helsingin yliopisto, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, sosiaali- ja terveysministeriö, Euroopan Unionin komissio ja Maailmanpankki. Kirjoittalla on dosentuuri Helsingin yliopistossa epidemiologiassa. Hän on saanut jatkokoulutusta Maailman terveysjärjestön ns. pitkällä kurssilla Brysselin vapaassa yliopistossa ja hänellä on ylempi korkeakoulututkinto Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health instituutiosta. Kirjoittajalla on julkaisuja merkittävimmissä kansainvälisissä lääketieteellisissä julkaisusarjoissa ja yhteensä vertaisarvioituja julkaistuja artikkeleita hänellä on 40. Kirjoittajan uusin julkaisu on Auditoriumin 2015 julkaisema ”Vihreä Valhe – Valheen sysimustat juuret, salakavalat lonkerot ja murheelliset seuraukset. Kirjoittaja valittiin 20.3.2018 tieteelliseksi ja policy neuvonantajaksi American Council on Science and Health järjestöön. Järjestön on aikoinaan perustanut Norman Borlaug ja Elizabeth Wheelan. Se on teollisuutta ja hyvinvointia puolustava tieteellinen järjestö.
Ossi Tiihosen kommentit:
Yllä oleva teksti on erittäin tärkeä kannanotto moniin isoihin maailmanlaajuisiin ongelmiin. Kun vuosia sitten tutustuin Mikon ajatuksiin, niin itselleni oli uusi tieto esimerkiksi talousveden merkittävä yhteys aliravitsemukseen – likainen käyttövesi aiheuttaa suolistotulehduksia ja ripulia, joiden seurauksena ravinto ei imeydy kunnolla. Vihreä valtamedia on myös pimittänyt tiedon siitä, että ilmansaastekuolemat alikehittyneissä maissa johtuvat pääasiassa talokohtaisesta puu- tai hiililämmityksestä ja ruoanlaitosta, eikä keskitetystä energiantuotannosta tai teollisuudesta. On huomattava, että tällöin kyse on pienhiukkasista, ei hiilidioksidista, joka on näkymätön, väritön ja hajuton kasvien tarvitsema arvokaasu. Hiilidioksidi ja pienhiukkaset ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kuinka
pitkälle Suomen kansa antaa ilmastohulluudella itseänsä nenästä
vedättää?! Aikamme historian suurin globaalinen huijaus ei suinkaan ole totuus,
vaikka sitä kovasti hokien yritetään sellaisena paisutellen levittää.
Ihmettelen,
jos Suomen Ilmatieteenlaitoksessa ja Yliopistoissa yms. ei olisi vakituisilla
palkkalistoilla vakaasti työssä olevia oppineita tohtoreita ja professoreita,
jotka asemaansa pääsemiseksi tietävät jo oikein varsin hyvin koko tämän
planeettamme aikaisemman historian suurista ilmaston muutoksista, jotka aivan
luonnollisesti ovat tapahtuneet.
Lämpötilat
ovat hiljalleen nousseet ja laskeneet jo vuosituhansia, koska aurinko tarkkoine
sykleineen saa sen aikaan, ilman ihmisen merkittävää vaikutusta.
Eikä tämä
ole tässä maailmassa yhtään mitään salaista tietoa tuntemuksena, vaan aivan
vapaasti avointa paljasta totuutta kaikille.
Kuitenkin
poliittisesti ohjautunut Vihreä Marxistien kaappaama IPCC vannoutuneiden
seuraajiensa kanssa suhtautuu siihen jyrkän kielteisesti ja haluaa sellaiset
puheet puolestansa kaikkialla maailmassa vaimentaa.
He maailman
valtioille jatkuvasti toitottavat tietokoneiden hirmuisia ennustuksia, jotka
eivät ole hyväksyttyä tiedettä, vaikka sitä ovelan ohjaavasti sisälle
runnotaankin eri maista tulevien ministereiden yhteisiin kokouksiin.
Hiekkapohjalle
kuitenkin kaiken väittämänsä perin kyseenalaisesti rakentavat. Ei kannattaisi
kenenkään olla mukana!
IPCC:n hyvin
jyrkästä vastustavasta asenteesta muuhun tutkittuun ilmastotieteeseen, josta
eivät halua kenenkään koskaan kuulevan eikä tietävän, nousee mieleen
historiasta Katolisen Kirkon suhtautuminen totuuden todistajiin, heitä
kerettiläisiksi kutsuttiin.
Koska
suurista yrityksistä huolimatta näitä kerettiläisiä ei pystytty kokonaan
saamaan hiljennetyksi, he joutuivat Paavia uhmatessaan käskystänsä
säälimättömästi vainotuiksi, heitä vangittiin, perin vihamielisillä tavoilla
kidutettiin ja tapettiin.
Totuuden todistajat
yhä tänään eivät vaikene!
Muistan
oikein hyvin 1950-luvulla kansakoulussa opettaja otti jo alaluokalla
maantiedossa kartalta puheeksi Grönlannin (Greenland = Vihreä maa). Hän sanoi,
että nimellä on merkitystä, jääpeitteen paikalla on täytynyt joskus olla
vihreätä maata.
Tänään
tiedetään historiasta, että siellä vihreillä niityillä on ollut Viikinkien
asutuksia.
Siksipä on
täysin naurettava asia, että IPCC määräävässä roolissaan valmistelee
kansainvälisiä ilmastokokouksia, kuten oli Pariisissa. Niissä tavalla tai
toisella pelotellaan uhkakuvilla, joilla tarkoituksena on saada valtioilta
pulitettua pois jatkuvasti yhä enemmän veronmaksajien rahoja.
Kaikkien
pitää nyt yhdessä oikein tiukasti sitoutuvalla tavalla ryhtyä estämään pientä
globaalisen lämpötilan nousua.
Tuo
lämpötila on kuitenkin aikaisemmin ollut huomattavasti korkeampi, johon
Viikingit sopeutuivat omalla tavallaan Grönlannissa, kunnes tuli aika lähteä
sieltä pois.
Ihminen
kyllä kykenee sopeutumaan aina ympärillä vallitsevan ilmaston mukaan. Sen
ajoittaista perin suurta hiljalleen tapahtuvaa muutosta ei kukaan pysty
estämään. Sellaiseen pyrkivä tekeminen on jo ajatuksena mitä typerintä.
Toivottavasti
pääministerimme Antti Rinne heittää sellaiset tavoitteet kokonaan yli laidan,
olipa Pariisissa allekirjoitettu mitä tahansa.
Medieval
Warm Period
Learn more
about Medieval Warm Period
Geologic
Evidence of Recurring Climate Cycles and Their Implications for the Cause of
Global Climate Changes—The Past is the Key to the Future
Siispä,
herää kysymys, että miksi kautta monien vuosien juuri ne ovat hiljaa, joiden
tulisi ensimmäisenä olla tällä alueella maamme kansantalouden ja hyvinvoinnin
varjelevaksi parhaaksi, niitä valppaasti valvovia ja haukkuvia
vahtikoiria?!
Eikö heidän
herättävä äänensä tulisi selkeästi kuulua yli kaiken, kun ilmastohulluus isona
buumina on hyökännyt koko maassamme, uuden hallituksen sisällä, aina maamme
presidenttiä Sauli Niinistöä myöten?!
Ovatko
kuitenkin Ilmatieteenlaitoksessa ja Yliopistoissa heidän työpaikkansa niin
tiukasti ahdistaen alistettuja, Suomessa sisäisesti vaikuttavan, mutta etenkin
ulkopuolelta jämerästi ohjaavan kansainvälisen ilmastomafian ison peukalon
alla, että eivät rohkene itsenäisesti ajatellen tehdä ja sanoa?
Kuitenkin
onneksemme maassamme on olemassa ainakin yksi selkeä poikkeus. Esim.
Kilpisjärvellä hyvin esimerkillinen Yliopiston tutkimuslaitoksella työtä tekevä
Professori Antero Järvinen, joka rohkenee asiat halki sanoa juuri niin kuin ne
ovat.
”Kilpisjärven
luonnossa ei ole havaittu merkittäviä muutoksia 50 vuoden aikana”.
”Professorin
mukaan ilmaston lämpenemistä liioitellaan liikaa. Hallitustenvälinen
ilmastopaneeli IPCC johtaa hänen mielestään yleistä ilmastokeskustelua harhaan
ja valtiot ovat sen sätkynukkeja”.
Tietynlainen
inhimillinen pelko helposti johtaa toiminnoissa varovaisuuteen, sillä jos
silittää susikoiraa vastakarvaan, se ei silloin helposti jää pelkkään murinaan,
vaan iskee terävillä hampaillaan ranteeseen kiinni.
Kyllähän
tietenkin ensisijaisesti oman etunsa rakasta napaansa katsova haluaa varman
päälle aina työpaikkansa säilyttää. Tiukasta ruodusta ei suinkaan sovi pois
esiin astua, jotta ei omia ja muiden apurahoja vaaranna sen kauhean pannan pelossa.
Ettei paha
mörkö pääsisi kuritonta iskemää, siksi tulevaisuuden kannalta turvallisempaa on
vain siekailematta olla koko maailmaa eksyttävän IPCC:n toiminnan helmoissa,
kiltisti unelmoida niistä isoista kansainvälisistä hillotolpista, kuten
aikanaan teki kuuliaisesti Petteri Taalas, nyt YK:ssa.
Mitä nyt
oikeasti tuosta jää jäljelle käsityksenä?
Ovatko
tyypilliset suomalaiset poliitikot ihan liian helposti isoissa häikäisevissä
kansainvälisissä ympyröissä pää niin kovasti pyörällä kaikesta uutuudesta
silmät säkenöiden, että heitä henkisesti voidaan hienolti ilman vaikeutta
vaatia muiden imussa mukana kulkemaan?
Tietenkin
täysin sokeassa uskossa ryhtymään uusiin tekoihin, kun niitä on ensiksi päälle
kaadettu monissa esityksissä ja puheenvuoroissa oikein suuresti painavalla
tavalla.
Silti ei
kenenkään tarvitse, eikä koskaan tulisi olla suomalaisena siellä mitään
sisäistä alamittaisuuttaan kokeva peräkylän poika, eikä tyttö, joka täysin
lumoutuneena on menettänyt Suomen maan ja kansan edun parhaaksi terveet aivot
ja itsenäisen harkintakyvyn.
Näyttääkö
siltä, että maamme ministereille Arkadian mäellä linjaksi mukaan on evääksi
annettu sääntö olla jokaisessa poliittisessa salongissa varman päälle vain
nöyristelevä ja kuuliainen mallioppilas? Suomen pääministerit ovat EU:ssa
alusta alkaen siinä sellaisessa kilpailleet.
Brysseliä
pitää komeasti pokata tai kauniisti niiata, kokonaan muu tyystin unohtaa, sillä
jokainen EU:n taholta tullut toiveiden pyyntö mitä parhaimmalla mahdollisella
tavalla tulee aina toteuttaa.
Tavallinen
suomalainen kyllä ihmettelee asioiden ja rahan menoa, kun kansamme varoista
Jyrki Katainen makseli verrattain isoilla summilla muiden EU-maiden
jäsenmaksuja, mutta samalla Suomi vastatuulessa selviää eteenpäin ainoastaan
lisälainojen velkarahalla!
Eikö
totisesti ole mitään muuta syvällisempää sanoin ja teoin järkevämpää
taidollista tietä ensisijaisena kunnon osaamisena annettavana, kun sitä niin
halutaan päästä ja olla siellä EU:n päättävässä ytimessä?
Tjaa,
ainahan se johtaja on harhaanjohtajakin.
On meillä
ainakin ollut yksi hyvin paljon työssänsä kokenut suomalainen poliitikko,
ilmastoon liittyvissä ja muissa asioissa, aina visusti toimien Suomen
parhaaksi, hyvin järkevästi jalat maan pinnalla kulkeva, monesti juuri
viisaasti maamme eduksi toisin ajatteleva Meppi Eija-Riitta Korhola 15 vuotta
Brysselissä, joka kautensa jälkeen teki rohkeasti ilmastoa koskevan
väitöskirjan.
Olin tuossa
väitöstilaisuudessa mukana kuuntelemassa, jossa erittäin harvinaisesti hänen
kiinalainen vastaväittelijänsä nousi lopussa ylös, kehui Eija-Riittaa ja
suositteli kaikille tätä hänen väitöskirjaansa luettavaksi.
Ministerimme
ovat kyllä ahkerasti mukana maailmalla luksus oloissa pidettävissä monissa
ilmastokokouksissa ja hyvin kiltisti allekirjoittelevat vaadittaessa yhteisiä
sopimuksia. Niiden pohjimmainen tarkoitus on kuitenkin ilmastopolitiikan
vahvistamista pelkästään ihmisten ja rahavirtojen harhaan vedätyksessä,
kansojen isoa häikäilemätöntä sumutusta ilmastotieteen nimissä.
Ne
allekirjoitukset eivät aina ole ensiksi yhtään sitovia, mutta kohta jälkeenpäin
Bryssel onkin sitten siitä täysin eri mieltä, koska tiukassa pakkopaidassa EU
omia jäsenmaitaan tietenkin haluaa vapaasti rahastaen puliveivata.
Tämä on
järkyttävää onnettomuutta, että suomalaisia veronmaksajia aina yhä vain näin
jallittaen halutaan lisää sitoa tiukasti mukaan kansainvälisessä
ilmastomaniassa sellaiseen vahingolliseen kelkkaan, jossa kansantaloutemme yhä
syvemmälle kiihtyvässä alamäessä romuttuu, kun äkisti iskien tulevat rajat
vastaan ilman minkäänlaista kykyä jarruttaa!
Donald Trump
ei yhtään ilman mitään päteviä vakavia syitä siitä päättäväisesti sanoutunut
irti, eivätkä mitkään muutkaan järkevät maat, koska heillä on terveet elämään
kuuluvat hoksottimet ja itsesuojeluvaisto oman kansansa parhaaksi tallella.
HUOM!
Kaikella täydellä selkeydellä tässä nyt ihan suoraan sanottuna: ”Globaalisesta ilmastosta on tullut
aivopestyjen uskonto siitä kuin Al Gore Vihreän Marxismin isot emävalheet koko
maailmalle isolla suulla rinta kaarella lateli, median laajan kirjon kaikkialle
toitottelemana.
Silti ei
kukaan ihminen ole grillattu kuin mikroaaltouunissa, eikä merivesi ole noussut
Helsingin kauppatorin rannasta ylös Tuomiokirkon rappusia, jotka olisi pitänyt
jo tapahtua!”
HUOM! Miksi
tämä kaikki ääretön järjettömyys, että yhä vielä tuota samaa vanhaa jatkettua
valhetta valtioiden ohjenuoraksi omaksutaan?!
CO2 ei ole
ilmakehässä mikään ihmiselle vaarallinen myrkky, vaan kasvien välttämätön
ruoka. Kaikki hiilijalanjäljet ovat täyttä ihmisen elämää nakertavasti
manipuloivaa hulluutta!
CO2 on
suuresti lisääntynyt ilmakehässä ja samoin myös viheralueet ovat rehevöityneet,
pystyen valtaamaan uusia alueita kasvullensa sieltä, missä maaperänä ollut
aikaisemmin erämaata.
Aurinko
ohjaa ilmastoa, ei CO2. Ilman kasvihuoneilmiötä me kaikki jäädytään tällä
planeetalla!
Ilmastovalheessa
on asioita, jotka on yhteen sidotussa nipussa laitettu sisälle samaan
pakettiin, vaikka sen kaikki sisältö ei lainkaan totuudenmukaisesti kuulu
yhteen.
HUOM!
Nimittäin siksi tulee selkeästi käsittää ensin CO2:n aiheuttama vaikutus ja
sitten muut tehtaiden, laivojen, lentokoneiden, autojen yms. päästöt
pakokaasuineen ihmisen terveydelle haitallisina saasteina, ovat vaikutuksina
tykkänään aivan kaksi eri asiaa.
Ihmisen
tekemät saasteet maassa, meressä ja ilmassa tulee tietenkin kansakuntien itse
siivota, mutta jättää CO2 kokonaan rauhaan, koska se ei ole ihmiselle, eikä
ilmastolle yhtään vahingollista.
Suomalaisissa
tehtaissa on maailman parhaat suodattimet. Silti meillä Vihreät Marxistit
haluavat niitä kaikkein puhtaimpina rangaista tasapäisesti yhdessä muun
maailman suurien saastuttajien kanssa.
Koska
eritoten, juuri tähän kaikkeen liittyvässä CO2:sta tehtiin tahallisella
tarkoituksella valhe, jolla määräävästi pyöritetään koko maailmassa
päästökauppaa! Sen perustajana on tietenkin Al Gore, josta USA:ssa tuli
rakettimaisesti hyvin lyhyessä ajassa iso miljonääri, mitä lie sitten tänään?
Mikä
käsittämätön hullutus, että ihmisiä on alettu lihan syönnillä syyllistämään CO2
vuoksi. Nyt myös yhtä lailla kännykän käyttöä esitetään vielä uudempana
syyllistävänä propagandana ilmastolle vahingollisena CO2 tuottajana, mitähän
vielä revitään lisää?
Kuinkahan
pahasti vielä vihreä mopo karkaa täysin käsistä näistä tämänkaltaisista
järjettömistä asioista suoraan syyllistäen ihmisiä pelkästään CO2 valhetta
hyväksi käyttäen?!
Vihreä
Marxismi syvällisesti todellisessa perusluonteessaan kaiken taustalla haluaa
kapitalistisen hyvinvoinnin epäonnistuvan pahoinvoinniksi, jos he vain saavat
ihan kaikessa rauhassa olla määräävästi päällepäsmärinä, olipa yhteiskunnan
alue mikä tahansa.
Ei pidä
yhtään ihmetellä miksi Vihreät Marxistit haluavat hyvin hakeutuvasti tunkeutua
yhä syvemmälle ihmisten elämään sisälle ohjailemaan, kuten nyt aivan pölhösti
siinä miten syödään lihaa tai käytetään kännykkää.
HUOM! Heidän
poliittiset juurensa ideologiana juontavat lähiaikamme historiaan. Sisällä
suonissa virtaa henkenä sosialistinen punakommunismi. Petollisesti Vihreä
päältä, mutta sisältä ollaan voimallisesti Punaisia kuin vesimeloni.
Aikanaan
syntyi marxismi-leninismi, joka oli uuden Neuvostoliiton punakommunistisen
puolueen virallinen ideologia. Pitkän ajan saatossa eri maiden hallitsijat ovat
itse päättäneet miten sitä muovaten muotoilevat, jotta paremmin käytännössä
sopivasti soveltuu omiin todellisiin tarkoituksiinsa, kuten esim. tämän päivän
Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.
Marxismi-leninismin
aate muotoutui itsekin hyvin vahvaksi sosialistiseksi punakommunismiksi. Missä
päin maailmaa tahansa sitä onkin valtioiden omana muokattuna versiona,
yhteisenä piirteenä kuitenkin omaksuvat sellaisen poliittisen ohjelman, joka ei
vaikutuksellaan kansan yksityiselämää kunnioita.
Se mikä
yksin on valtiolle hyvää, ainoastaan voi olla ihmisille hyvää. Tuo punainen
juna ei kulje toisinpäin.
Vanhassa
oikeaoppisuudessa valtio saa ainoastaan omistaa pääomaa, eivät yksityiset.
Toteutetaan ainoastaan valtiokapitalismia, jossa ei sallita mitään
yksityisyritteliäisyyttä. Kaikki koko kansa, yksinäiset ja perheet ovat
jatkuvan tarkkailun alaisina, yhteiskuntaa pidetään hyvin tiukassa valvotussa
kontrollissa.
Punakommunistisessa
Neuvostoliitossa oli esim. hotelleissa, junien makuuvaunuissa, laivojen
hyteissä mikrofonit, joilla kuunnellen äänitettiin. Tavallinen kansa ei
aina täysin tiennyt missä kaikissa paikoissa ja kenen kodeissa niitä siellä oli
salaa laitettuina seuraamassa mitä oikein keskusteltiin.
Kansa eli
dominoivan pelon alla, jossa kuka tahansa saattoi vihamielisesti ilmiantaa
toisen, vaikka ei olisi tehnyt mitään kommunistisen ohjelman vastaista.
Punaisen
aatteen terapiana ilmiannettuja passitettiin pakkotyöhön vankileirien
saaristoihin Siperiassa. Monet kärsivät niissä kuolemaansa asti, vain ani harva
pääsi palaamaan elossa takaisin.
Pekka
Liskonmäki esim. kirjoittaa US 15.1.2013
Vihreäliike
kehitettiin DDR:ssä länsimaiden tuhoksi.
”Harva
varmaan tietää, että vihreäliike ja sen politiikka kehitettiin DDR:ssä kylmän
sodan aikana. Se on kauniista nimestään huolimatta vihamielinen. Sen uskottiin
osaltaan tuhoavan lännen taloudellisia voimavaroja ja siten heikentävän niitä
sisäisesti.
Asialla
olivat DDR:n parhaat ideologit ja talousasiantuntijat. Sosiologien ja
psykologien suurta apua ei voida vahätellä. Vihreät ovat onnistuneet
tehokkaasti tuhoamaan Suomen kilpailukykyä, joten voidaan todeta DDR:n olleen
hyviä muussakin kuin huippu-urheilussa.
Suomessa
vihreän tuhon soturina on yksi ylitse muiden. Satu Hassi. Hän on ollut nainen
paikallaan. Meppi Eija-Riitta Korholan blogit kertovat ansiokkaasti vihreiden
mustasta puolesta, joka verhotaan kauniin vihreäksi. Yltiöpäisen viherhörhöilyn
kritisointi on jo vuosikausia ollut yksi hänen mieliaiheitaan.
Olen
pohdiskellut vihreän liikkeen ideologiaa ja suhteuttanut sen heidän
vaatimuksiinsa. Kansalaisten syyllistämisellä pyritään veroilla ja maksuilla
kurjistamaan ihmisten arkielämää tehokkaasti. Se perustuu ideologian mukaisesti
yksilön tuhoamiseen. Saadaan syntymään valtavia kustannuksia, joilla
heikennetään taloutta ja kilpailukykyä.
Ongelmia
syntyy hengittämisestä ja muusta normaalista elämänmenosta ja selitetään, että
sinun kuuluu maksaa, kun kerran teet näin. Saunomisesta on kaikin keinoin
koitettu tehdä vihreää rahasampoa. Hiukkaspäästöt tuhoavat ilmakehän. Siitä on
useita tutkimuksia.
Vihersosialistit
vain haluavat sälyttää kaiken muiden niskaan. Mahdollisimman paljon itselle ja
mieluusti kirjaimellisesti muiden kustannuksella. Sitähän se sosialismi
loppupelissä on. Itsekästä ja ahnetta. Ilmaston muutoksella on rahastettu
biljoonia. Onko Suomella varaa olla 100% vihreä, kun kesää on vain 25%
vuodesta?”
Kysymys on
aikanamme Vihreä Marxilaisesta pakkomielteisestä halusta dominoida
yhteiskuntaa, jos mistäkin keksitystä ja haetusta syystä vailla kunnollista
totuuden pohjaa. Tikustakin saatu vouhotuksen aihe lietsovaan hysteriaan kelpaa
kansan hätyyttämiseksi riesaan asti.
Se on kotien
sisäiseen elämään puuttumista tahallisesti rassaavana häirintänä, ihmisten
kallisarvoisena arvostetun rauhaisan yksityiselämän vapauden ilkeää
tärvelemistä.
HUOM!
Väittääkö joku vastaan, että eikö esim. Suomen koulumaailmassa ole tänään
hälyttävän paljon oppilaita vakavasti hakemassa psykiatrien apua, koska
vanhempien selän takana valtoimesti ovat täysin älyttömästi peloteltuina
aikamme ilmastobuumiin liittyvien asioiden seurauksena?! Kyllä tuollainen
eksytys henkiseen elämään pahasti häiritsevällä tavalla jälkensä jättää.
Tänään on
nuoria, joilla on vaikeata syvästi masentuneina yrittää kunnolla opiskella,
koska heidän tulevaisuutensa on kokonaan turmeltu ilmastohulluuden täysin
sekopäisellä aivopesulla!
Juuri
tällaista Suomi ei ehdottomasti yhtään tarvitse nuoremman opiskelevan ikäluokan
suhteen, koska heissä on maamme tulevaisuus!
Yhteiskuntamme
länsimaisessa sivistyksessä on aina ollut turvallisesti suojattu ja
arvostuksessa korkealle kunnioitettu selkeä yksityisyyden raja, jota nyt
Vihreät Marxistit kaistapäisinä haluavat ylitse kävellen pilalle rampata.
Millä
valtuuksin Vihreät Marxistit tunkevat itseään määräävillä haluillaan
ajattelemaan muiden ihmisten puolesta, kotien sisäiseen käytännön elämään
puuttuvalla tavalla?! Onpas todellakin otsaa, koska ei kukaan sellaiseen
ole kansan nimissä pyytänyt Suomen valtiolta apua!
HUOM!
Valtioko se nyt puuttuen ohjailee kansan lihan syömistä, tai kännykän
käyttämistä yms., eikö isopalkkaisilla todellakaan ole Arkadian mäellä muuta
parempaa tekemistä?!
Kyllä olisi
nyt hyvän sään aikana, niin kauan kuin sitä vielä kestää ennen kansan
todellista vihaista suuttumista, kaikkein viisainta jättää kokonaan pois
tuollainen epäterve sivistymätön tyyli, joka yli-innokkaassa vauhdissa
vaikuttaa yhteiskunnassamme vahingollisena tahdittomuutena!
Hyvin
matillisen rauhallisesti olisi kaikille parasta keskittyä yksin
luonnonsuojeluun. Siihen kyllä suomalaiset antavat lämmöllä kaiken tukensa,
koska kaunis luonto maisemineen on niin rakas aarteemme!
Suomalaiset
uuden sukupolven kaikki rakkaat nuoret, lempatkaa kaikki dominoivat
punakommunistiset marxistit Vihreistä ulos! Tai perustakaa suomalaisina
täysin itsenäinen uusi heistä kokonaan vapaa puolue, antautuen maamme ja
kansamme hyväksi pelkästään luonnonsuojeluun, mutta toisella nimellä.
HUOM!
Aihetta toki sillä alueella paljon riittää paneutua täydellisenä suurena
parannuksentekona esim. uusiutuvan sähköenergian puolella, kuten järkyttävästi
lisääntyvät maisemiamme pilaavat tuulimyllyt puistoineen Suomen kaikissa
olosuhteissa!
Ne ovat
olleet alun alkujaan vuosia sitten pelkästään CO2 valheen vuoksi pakkopullan
kiilana ennenaikaisina torsoina iskostettuna valtakunnan sähköverkkoon,
ryöstämään verorahoja pois paremmasta maamme kansan hyötykäytöstä, totaalisesti
kaapattua hyvinvointia sivuraiteille suonsilmään.
Tuulivoimaan
on pakon sanelemana tuhlattu tähtitieteellisiä summia valtion mielettömän
isoissa tukiaisissa, tarpeettomasti yhä tänään, koska ne eivät itseänsä kannata.
Jos suinkin kannattavat, heti tietenkin tulisi perua kaikki tuet mitkä on
jo päätetty vuosiksi eteenpäin, eikä sopia uusia!
Niillä
summilla olisi saatu hyvin hoidettua koko valtakunnalle tänään ajan hermolla
tärkeät asiat, kuten esim. eläkeläiset, vanhustenhoito, lapset, perheet,
sairaat ja opiskelijat, myös tuiki tarpeellisesti autettu työttömille
työpaikkoja, sitä lisää rahaa kipeästi tarvitaan muissakin tärkeissä haasteita,
joita maassamme riittää!
Tuuli on
kyllä taivaalla ilmaista, jonka avulla ikävä kyllä on jatkuvasti vain kovasti
puhallettu tuulivoimahankkeissa isoja mittavan luokan vääriä voittoja vastoin
suomalaisten veronmaksajien etua.
Tuuli tai ei
tuule, aina sovitussa tuulivoimahankkeen vinoutuneessa menettelyssä,
veronmaksajien pelkäksi eduksi jää tuulimyllyjen lapojen pyörimisen tai
paikallaan seisomisen kalliin lystin isosti maksaminen, koska ensisijaisesti
tuulibisneksessä mukana olevien julmetun isosti täytyy voittaa.
Kuinkahan
monta tuulibisneksessä mukana olevaa on jatkuvasti päätöksiin ratkaisevasti
vaikuttamassa kansan valitsemana Suomen Eduskunnassa?! Liikemaailmassa
usein syytetään kartelleista ja annetaan sakkorangaistuksia, mutta tällainen
kuuluu suoraan valtakunnan oikeuteen.
HUOM!
Itsessään kannattamattomien tuulimyllyjen pakolliset varavoimalat toimisivat
selkeästi paljon paremmin ja varmemmin koko maamme energian
kustannustehokkuudessa, ihan ilman mitään tuulihärveleitä. Siis mikä mättää?!
CO2
valheella huijattu Suomen valtio turvatusti takaa varmat tukiaiset moniksi
vuosiksi eteenpäin pienelle joukolle tuulivoimaan sijoittajille, nauttia siitä
vuolaasti virtaavana ison hunajapurkin äärellä, unohtamatta siellä sakeana
parvena pörrääviä ulkomaalaisia, jotka vievät verottomina saamansa voitot pois
maastamme.
Nousseita
sähkölaskuja, lisääntyvää tuulimyllyjen piinaa Suomen kauniiden maisemien
roistomaisina pilaajina, niiden aiheuttamia kestämättömiä terveyshaittoja
pyöriessään asutusten läheisyydessä.
Tämä kaikki
on vain sitä hyvin tyypillistä vanaa minkä Vihreä Marxismi aina puuhissaan
jälkeensä jättää, tietenkin iskien tarkoituksella kapitalistista hyvinvointia
kansan kärsittäväksi.
Tuulimafia
taistellen puolustautuu aivan samoin kuin aikanaan tupakkateollisuus, että ei
ole yhtään mitään ihmisen terveydelle vaarallista, joka raakaa häikäilemätöntä
epärehellisyyttä!
Vihreä
Marxismi kyllä pitää meteliä sukupuuttoon katoavista lintukannoista, kun
samalla ympäri maailman tuulimyllyt puistoineen säälimättä kuoliaaksi lahtaa
sankoin joukoin lintuja ja lepakoita, myös isosti pieniä hyönteisiä, jotka ovat
yksi merkittävä perusasia koko luonnon ruokaketjussa.
Vihreä
Marxismi ilmastouskonnossaan antaa erilaisten lajien isoja ja pieniä lentäviä
siivekkäitä oikein luvan kanssa tuulimyllyjen pyörivillä lavoilla vapaasti
tappaen uhrata. Tämäkö on oikeata luonnonsuojelua? Ennemminkin on sen rumaa
irvikuvaa!
Vihreä
Marxistien kaksinaamaiset pahat kierot aikeet tekoinensa korreloivat ulkopäin
ohjelmoitua ”Globaalista tahoa”, joka päämääräisesti haluaa läntisten
valtioiden hiljalleen kasvavassa ylivelkaantumisen noidankehässä syöksyvän
konkurssiin.
Maailmassa
raha on valta, jota kaikki mahdolliset ovelat keinot pyhitettynä halutaan
valtioilta vähitellen kokonaan päämääräisesti pois ottaa, jotta kaiken
takajuonena se vain lisääntyisi yksin tietylle keskitetylle upporikkaan eliitin
taholle, IMF/YK/NWO, joka kasvavana diktaattorina haluaa tällä planeetalla
kaiken sanella.
Tämä
tapahtui punaisessa kommunistisessa Neuvostoliitossa, joka määrätietoisesti
aina huijaten yhä uudestaan hoki koko kansalle valhetta, että se totuudeksi
muuttuisi eksytyksen aivopesussa.
Siinä
samassa marxismi-leninismin synnyttämässä sisäisessä punakommunistisen
ideologian hengessä ei ole mikään muuttunut. Vanhaa samaa myrkkyä pulloissa,
joissa etiketit vain vaihtuvat poliittisten puolueiden ja poliitikojen nimien
mukaan.
Esim. piilo
Vihreä Marxisteja löytyy hyvinkin Suomen muissa poliittisissa puolueissa,
etenkin niissä, jotka ovat George Soroksen luotettavien yhteistyökumppanien
listalla.
Totuus
kuitenkin nousee vielä kuin öljy pintaan. Ihminen on saanut jo pitkään
historiassa seurata vuosituhansien ajan globaalisessa ilmastossa jatkuvasti
tapahtuvaa ihan normaalia muutosta.
Aurinkotieteilijät
ovat hyvin tarkkaan seuranneet auringon säännöllisiä syklejä. Olivatpa
ilmastossa nyt tänään ääri-ilmiöinä mitä tahansa, aikaa sitten
lämpeneminen pysähtyi, siirtymisvaiheena globaalisesti hiljalleen viilenee ja
seuraavat 15 -30 vuotta kuljemme kohti ”Pientä Jääkautta”.
Ihmiskunnan
kaukaisesta tallennetusta historiasta on jäljellä ikivanhoja
aurinkotieteilijöiden muistiinpanoja aina nyt uusimpiin asti tutkia ja verrata.
HUOM! Ei
yhdenkään suomalaisen pidä olla tietämätön, eikä unohtaa, varsinkin maamme
oppilaitoksissa ei saa keneltäkään oppilaalta hyvin merkittävänä asiana
piilotellen peitellä. Sillä siitä ei ole lainkaan kovin pitkä aika, kun maamme
historiassa Saarijärven Paavo pisti pettuun puolet petäjäistä viime Pikku
Jääkauden erittäin pahassa pula-ajan kylmässä.
Kiitos
Luojalle, että energian suhteen Suomessa ovi aukaistiin uusille
ydinvoimaloille, koko sydämestäni sitä kannatan!
Muutenhan
tässä rakkaassa kotimaassani ei tuollaiselle ajalle olla yhtään mitenkään
valmistauduttu.
Historiassa
ruokaa ei silloin ollut riittävästi saatavana Suomessa, eikä muuallakaan
Euroopassa maa antanut kunnolla kasvuansa, vaan suuresti tappava nälänhätä oli
kauttaaltaan laajalti karjan ja ihmisten julma surmaaja.
Eikö nyt jo
muka ole enemmin nähty harvinaisesti esiintyviä lumisateita ja pakkasia
Keski-Euroopassa, Välimeren rannoilla, aina Arabian niemimaalle asti?
Sen
voimallisempaa ei ole olemassa koko tässä maailmankaikkeudessa kuin Totuus!
Sen Äiti Luonto tulee vielä näissä kuvioissa opettamaan. Totuuteen valhe
aina tässä maailmassa kompuroiden kompastuu. Totuus päälle kaatuen ruhjoo
allensa väärän voiton harjoittajat.
Ei ole
yhtään mitään syytä kadehtia ahneuteen kiinni kietoutunutta väärää menoa!
Kari Immonen
March 14,
2019 Global Cooling: The Real Climate Threat
David
Legates, professor of climatology in the Department of Geography at the
University of Delaware, explains why carbon dioxide is not a pollutant. In his
view, increasing CO2 levels are a net benefit to the Earth.
is what its
name suggests: an international panel of nongovernment scientists and scholars
who have come together to understand the causes and consequences of climate
change. Because we are not predisposed to believe climate change is caused by
human greenhouse gas emissions, we are able to look at evidence the
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ignores. Because we do not
work for any governments, we are not biased toward the assumption that greater
government activity is necessary.
NIPCC traces
its roots to a meeting in Milan in 2003 organized by the
Science and
Environmental Policy Project (SEPP), a nonprofit research and education
organization based in Arlington, Virginia. SEPP, in turn, was founded in 1990
by Dr. S. Fred Singer, an atmospheric physicist, and incorporated in 1992
following Dr. Singer’s retirement from the University of Virginia. NIPCC is
currently a joint project of SEPP, The Heartland Institute, and the Center for
the Study of Carbon Dioxide and Global Change.
Suomalaisen
täytyy tietää mikä on uusi maailmanjärjestys.
Selvitä
itsellesi mikä, miksi ja mitä varten on uusi maailmanjärjestys, jotta tiedät
missä ja mitä kohti mennään ellei ihmiskunta herää vastarintaan ja voi estää
hyvin pienen häijyn eliitin suunnitelman pakkovallasta ja maailman
haltuunotosta.
Mediassa leviää väitteitä, että eliölajit olisivat kokemassa jonkinlaisen massasukupuuttoaallon. Amerikkalainen Gregory Wrightstone on analysoinut toteutuneita sukupuuttolukuja. Wrightstone on geologi, jolla on 35 vuoden kokemus maapallon erilaisista prosesseista.
Wrightstonen analyysi luvuista paljastaa, että sukupuuttojen määrä vähenee. Oheinen otsikkokuva kertoo tilanteen havainnollisesti. Vuosikymmenittäin jaoteltuna sukupuuttojen määrä on laskenut 2000-luvulle tultaessa hyvin alhaiseksi. Suurimmat sukupuutot arvioiduista lajeista lajimääräisesti tapahtuivat aikavälillä 1850-1900. Tämän oletetaan johtuneen ihmisen levittäytymisestä uusille alueille, jolloin ihminen on vienyt mukanaan näille alueille (esimerkiksi Australia) aiemmin tuntemattomia lajeja, jotka ovat johtaneet alueen alkuperäisten lajien haviämiseen. Sukupuutot eivät ole siis johtuneet esimerkiksi ’ilmastonmuutoksesta’.
Mediassa esitetyt sukupuuttomäärät eroavat merkittävästi IUCN Red Listin toteutuneista luvuista. Viimeisten 40 vuoden aikana sukupuuttoja on tapahtunut vain kaksi (2) vuosittain. Suurin syy sukupuuttoihin on ollut lajien elinympäristöjen häviäminen, ei siis esimerkiksi ’ilmastonmuutos’. Elinympäristöjen häviäminen on paradoksaalisesti joissain tapauksissa sidoksissa uusiutuvien energiamuotojen vaatimaan tilaan (aurinkopaneelifarmit) tai tuulimyllyjen aiheuttamiin suoriin lintutuhoihin. On myös selvää, että ihmismäärän lisääntyminen erityisesti Afrikassa vaarantaa monien lajien elinympäristöt. YK:n ennusteen mukaan Afrikan väkimäärä lisääntyy nykyisestä noin 1,2 miljardista vuoteen 2100 mennessä noin 4,5 miljardiin. Tässäkään asiassa ei syytä voi vierittää suomalaisten niskaan.
Näissä ’maailma tuhoutuu’ -katastrofiennusteissa on usein kyse törkeästä liioittelusta, täysin yliampuvista ennusteista tai silkasta median osaamattomuudesta. Luvut kertovat tästäkin alarmista toisenlaista tarinaa. Vihervasemmistomedian esittämiä lukuja on ihmetellyt itseni lisäksi pari muutakin suomalaista. Olen itse kirjoittanut suomalaisista luvuista jo aiemmin.
Vaikuttaa siltä, että sukupuuttoa käsitteenä yritetään hämärtää. Ympäristöhörhöt yrittävät määritellä lajin sukupuuton koskemaan alueellisesti esimerkiksi vain Suomea. Jos esimerkiksi Suomen viimeiset naalit juoksisivat Venäjän rajan yli, niin kyseessä väitetään olevan sukupuutto, alueellinen sukupuutto. Tällainen määrittely-yritys ansaitsisi vain vinoa hymyilyä, ellei yhteiskuntaa ohjailtaisi laeilla näiden täysin valheellisten määritysten ja lukujen mukaan.
Sukupuuttojen laskennassa on merkittäviä ongelmia. Lajien määrää ei yksinkertaisesti tiedetä. Arviot lajimääristä liikkuvat muutamasta miljoonasta kymmeniin miljooniin. Lajin määritelmä ei ole myöskään yksiselitteinen. Lajeja lasketaan hävinneiksi, mutta sitten näiden lajien yksilöitä löytyykin. Lajilaskennassa pitäisi myös ottaa huomioon, että lajeja myös syntyy jatkuvasti lisää. Miten valitaan seurattavat lajit laskentaan? Lajiutuminen voi tapahtua nopeasti, jopa muutamassa sukupolvessa. Lajimäärälaskennassa pitäisi ottaa siis huomioon myös syntyvät lajit, ei pelkästään häviävät lajit.
Sukupuutto ilmiönä on ikiaikainen luonnollinen tapahtuma. Lajeja on syntynyt ja hävinnyt maapallon syntymästä lähtien. Esimerkiksi sata miljoonaa vuotta sitten olemassa olleista lajeista tuskin kovin moni on enää olemassa. Tilalle on tullut evoluution seurauksena uusia lajeja. Tästäkään luonnollisesta ilmiöstä ei kannata ahdistua, varsinkaan kun mitään sukupuuttoaaltoa ei ole lukujen valossa tapahtumassa.
