Suomen punavihreä media levittää häpeämättömasti valhetta, että ihmiskunta olisi syyllinen ’ilmastonmuutokseen’ tarkoittaen sillä, että ihmiset hiilidioksidintuotannollaan nostaisivat maaapallon lämpötilaa katastrofaalisesti ja aiheuttaisivat jonkinlaisen maailmanlopun. Väitetään myös, että asiassa olisi jonkinlainen 97 % mielikuvituksellinen konsensus, vaikka väite on monta kertaa todistettu vääräksi. ’Asiantuntijatkin’ onnistuvat muutaman päivän sisällä kertomaan ristiin, että ihmiskunta on syyllinen ja toisaalta, että ennustemallit eivät toimi.
Kahdessa maailman perinteisesti arvostetuimmassa tiedelehdessä on julkaistu iso joukko tutkimuksia, jotka kyseenalaistavat väitteen ihmiskunnan syyllisyydestä. Näistä tutkimuksista on osa listattuna alla.
– Tutkijat toteavat satelliittidataan perustuen maapallon vihertyneen merkittävästi 1982-2009 pääasiassa hiilidioksidin lannoittavan vaikutuksen ansiosta.
Patterns of island change and persistence offer alternate adaptation pathways for atoll nations
– Uutisoinnin perusteella saa sen käsityksen, että atollivaltiot ovat hukkumassa mereen. Julkaisu todistaa, että atollien pinta-alat eivät ole keskimäärin pieneneviä vaan kasvavia.
Strong coherence between solar variability and the monsoon
in Oman between 9 and 6 kyr ago
– Mediassa ei puhuta lainkaan ilmaston pitkäaikaisesta
luonnollisesta vaihtelusta ja Auringon vaikutuksesta ilmastoon. Julkaisu
todistaa, että Auringon säteilyn muutokset ovat olleet pääasiassa ilmastoa
ohjaava tekijä Omanissa tuhansien vuosien ajan.
Decreased frequency of North Atlantic polar lows associated
with future climate warming
– Mediassa kerrotaan, että kaikenlaiset sään ääri-ilmiöt
lisääntyvät. Artikkelissa todetaan, että Pohjois-Atlantin matalapaineiden määrä
ja voimakkuus tulee todennäköisesti laskemaan.
Little change in global drought over the past 60 years
– Julkaisussa todetaan, että kuivuudessa on globaalilla
tasolla vain pieni muutos. Lisäksi huomautetaan, että ilmaston muuttumisen
vaikutusta kuivuuteen on todennäköisesti liioiteltu.
Simulated reduction in Atlantic hurricane frequency under
twenty-first-century warming conditions
– Julkaisussa on mallinnettu trooppisten myrskyjen ja
hurrikaanien määrää lämpenevässä ilmastossa. Johtopäätös on, että Atlantin
myrskyjen ja hurrikaanien määrä tulee laskemaan, vaikka ilmasto lämpenee.
Rapid response of Helheim Glacier in Greenland to climate
variability over the past century
– Tutkimus käsittelee erään Grönlannin jäätikön (Helheim
glacier) historiallisia muutoksia. Todetaan, että jäätiköt reagoivat nopeasti
lämpötilaan ja 30-luvulla jäätikkö on pienentynyt yhtä nopeasti kuin
2000-luvulla. Artikkelissa käsitellään myös ilmaston syklisiä vaihteluita,
joita ei käsitellä koskaan mediassa (esim. Atlantic Multi-decadal Oscillation).
Ensemble reconstruction constraints on the global carbon
cycle sensitivity to climate
– Tutkijat toteavat, että ilmankehän herkkyyttä
hiilidioksidin määrälle on yliarvioitu useimmissa ilmastomalleissa, ja että
historialliset havainnot asettavat herkkyydelle rajoituksia. Todetaan myös,
että muitakin tekijöitä kuin hiilidioksidia tulee selvittää tarkemmin
ilmastomallien toimivuuden kannalta.
Antarctic climate cooling and terrestrial ecosystem response
– Etelämantereen todetaan kylmenneen 1966-2000 toisin kuin
maapallon keskimäärin. Tämän osoitetaan asettavan haasteita ilmaston ja
ekosysteemien mallintamiseen.
– Tutkijat toteavat, että malarian yleistymistä on
ennustettu väärin, ja toisin kuin oletettiin, malaria on vähentynyt ilmaston
lämpenemisestä huolimatta.
Evidence for decoupling of atmospheric CO2 and global
climate during the Phanerozoic eon
– Julkaisu osoittaa, että Fanerotsooinen aionin aikaan (500
miljoona vuotta sitten) maapallon lämpötila ei ollut yhteydellä hiilidioksidin
määrään ilmakehässä. Nykyisten ilmastomallien mukaan tämän ei pitäisi olla
mahdollista.
– Tutkimuksessa esitellään malli, jonka mukaan pienet
muutokset kosmisten säteiden määrässä Auringon muutoksista johtuen voivat
johtaa suuriin muutoksiin Maapallon ilmastossa.
Solar Forcing of Drought Frequency in the Maya Lowlands
– Tutkimukset osoittavat, että Auringon säteilyn pienillä
muutoksissa on ollut suuri vaikutus ilmastoon, ja että tätä ei ole huomioitu
tarpeeksi ilmastomalleissa.
Dynamical Response of the Tropical Pacific Ocean to Solar
Forcing During the Early Holocene
– Auringon säteilyn muutosten todetaan vaikuttavan ilmastoon
merkittävästi, mutta vaikeasti ennustettavasti ja eri tavoin eri puolilla
Maata. Nykyiset ilmastomallit eivät huomiota Auringon muutoksia riittävästi.
Lisäksi todetaan, että mallit eivät osaa ennustaa todettua keskiajan lämmintä
kautta, joka on johtunut Auringon säteilyn muutoksista.
The Spatial Pattern and Mechanisms of Heat-Content Change in
the North Atlantic
– Artikkeli käsittelee Pohjois-Atlantin lämpömäärän kasvua
ja vaihtelua. Todetaan, että lämpömäärän kasvua ei voi luotettavasti erottaa
luontaisesti vaihtelusta (North Atlantic Oscillation) ja todistaa sen johtuvan
ilmaston lämpenemisestä.
Past and Future Grounding-Line Retreat of the West Antarctic
Ice Sheet
– Tutkijat käsittelevät läntisen Etelämantereen jäätikön
vetäytymistä ja toteavat sen olleen pitkäaikaisesti riippumatonta kuin
ulkoisista syistä (ilmaston muuttuminen).
– Artikkeli käsittelee historiallisia lämpötilan vaihteluita
ja todistaa, että osa nykyisestä lämpötilan noususta johtuu pitkäaikaisesta
luonnollisesta vaihtelusta
A 10,000-Year Record of Arctic Ocean Sea-Ice
Variability—View from the Beach
– Artikkeli käsittelee arktisen jään historiallisia (10000
vuotta) muutoksia ja toteaa jään käyttäytymisen olevaan hankalaa mallintaa,
mikä tekee tulevaisuuden jääpeitteen ennustamisen vaikeaksi.
Climate-Driven Increases in Global Terrestrial Net Primary
Production from 1982 to 1999
– Tutkijat toteavat maailmanlaajuisen kasvien kasvun ja
hiilinielujen lisääntymisen 1982-1999 lämpötilan noususta, hiilidioksidin
lisääntymisestä ja auringon säteilyn kasvusta johtuen.
Recent Ice-Sheet Growth in the Interior of Greenland
– Tutkijat toteavat Grönlannin jäätikön jäämassan kasvun
1992-2003 ja tutkivat sen syitä, joita ovat mm. Pohjois-Atlantin luontainen
sykli (NAO) ja ilmaston lämpeneminen.
Ice Core Records of Atmospheric CO2 Around the Last Three
Glacial Terminations
– Tutkijat todistavat jääkairausnäytteisiin perustuen, että
viimeisen 10000 vuoden aikana lämpötila ei ole riippunut ilmakehän
CO2-pitoisuudesta tai seurannut sitä nykyisten ilmastomallien mukaisesti.
Timing of Atmospheric CO2 and Antarctic Temperature Changes
Across Termination III
– Jääkairausnäytteistä todetaan CO2-pitoisuuden nousseen noin 1000 vuotta lämpötilan nousun jälkeen 18000 vuotta sitten tapahtuneessa lämpenemisessä. CO2-pitoisuus on siis riippunut lämpötilasta eikä nykymallien mukaan toisin päin.
Yllä on vain joitain kahdessa maailman arvostetuimmassa tiedelehdessä julkaistuja artikkeleita. Vastaavia artikkeleita löytyy tuhansia lisää.
Suomalaiset professorit, teknillisen termodynamiikan
professori Pertti Sarkomaa ja lämpö- ja virtaustekniikan ja polttotekniikan
professori Seppo Ruottu julkaisivat 29.7.2019 tutkimuksensa jota he ovat neljä
viime vuotta koostaneet: Climate change and use of fossil fuels.
Heidän johtopäätöksensä ilmastonmuutokseen on selvä: Kansainvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n väitteet ja ennusteet perustuvat vääriin laskelmiin. Ihmisen osuus on mitätön verrattuna luonnollisiin muutoksiin.
Tutkimuksesta on julkaistu useampi kirjoitus Maaseutumedia-verkkopalvelussa:
Päämediat ovat olleet tästäkin yleisen ilmastohysterian kiistävästä tutkimuksesta hipihiljaa. Saman ovat kokeneet monet muutkin, esimerkiksi professorit Antero Järvinen ja Jyrki Kauppinen, sekä tekniikan tohtorit Jukka Leppälahti ja erityisesti Antero Ollila, jonka työstä media vaikenee lähes tyystin. Ollila on julkaissut kymmeniä blogikirjoituksia ja tutkimuksia aiheesta. Kaikki yllä mainitut ovat päätyneet samalle kannalle kuin Sarkomaa&Ruottu ja monet muut. Tyypillinen tapa suhtautua kriitikoiden tutkimuksiin tai näkemyksiin on ollut leimata kriitikko ’denialistiksi’, jonka väitetään kieltävän ilmastonmuutoksen tai jopa koko ilmaston (sic!). Tyypillisesti kriitikot eivät kiistä, ettei ilmasto muuttuisi, vaan ovat kriittisiä ihmisen osuudesta kokonaisuudessa. Denialisti-sanalla kriittiset tieteilijät yhdistetään myös holokaustin kieltäjiin. Törkeää toimintaa medialta ja osalta tutkijoista.
Ilmastotiedettä pidetään monimutkaisena, mitä se onkin, mutta ei tarvita kovin kummoista päättelykykyä huomata, että ilmasto on kaoottinen järjestelmä, josta lämpötilan ennustaminen luotettavasti on mahdotonta. Muuttujia on yksinkertaisesti liikaa, eikä niiden arvoja usein tiedetä. Monesti arvot ovat vain parhaita arvioita. Yhden muuttujan arvon muutos muuttaa lopputulosta merkittävästi. Kaikkia kokonaisuuteen vaikuttavia tekijöitä ei edes tunneta. Tunnetuista tekijöistäkin esimerkiksi tulivuorenpurkaukset ja meteorit ovat ennustamattomia. Tällaiset tapahtumat kaatavat ennusteet täysin.
Ihmisen syyllisyyteen uskoville kiusallisesti maapallon ilmakehä ei ole lämmennyt tilastollisesti merkitsevästi vuoden 1998 jälkeen, vaihdellen toki vuosittain. Näistä vuosista viimeiset neljä vuotta on ollut 15 globaalin aikasarjan mukaan viilenevää. Vain yksi aikasarja väittää ilmakehän lämpenevän.
Olen yrittänyt saada Ilmatieteen laitoksen ottamaan kantaa Sarkomaa&Ruotun tutkimukseen julkisesti ja kootusti, jolloin Sarkomaa&Ruottu voisivat vastata kritiikkiin. Tällöin saisimme kerrankin käyntiin keskustelun muustakin kuin ’Maapallo paistuu’ -näkökulmasta. Tyypillinen tapa Ilmatieteen laitoksella on nimittäin ollut vaieta kritiikki kuoliaaksi vedoten tällöin kriitikon taustaan tms. kuten nytkin yritettiin. Sain yllätyksekseni IL:n tutkimusprofessori Ari Laaksosen vastaamaan kommentteihini Twitterissä, kts. alla.
Keskustelu haarautui useampaan ketjuun ja siihen osallistui joukko muitakin. Usein minuakin syytettiin ties miksi, myös ’pseudoskeptikoksi’ kuten Laaksonen antoi ymmärtää. Yön yli nukuttuaan Laaksonen päätti jatkaa keskustelua tai oikeammin S&R tutkimuksen mustamaalausta, sillä kumpikaan herroista ei käytä Twitteriä, eikä se oikein vakavaan tieteelliseen väittelyyn sovikaan. Laaksonen jopa loi mustamaalaukseensa oman tägin ’#SRmunaukset’. Tuollainen toiminta on Ilmatieteen laitokselta ala-arvoista. En päädy muuhun johtopäätökseen kuin että IL haluaa vältellä tutkimuksen tuloksesta käytävää julkista väittelyä, jossa tutkimuksen tekijät voisivat puolustaa tutkimustaan. Sarkomaata ja Ruottua, kahta arvostettua professoria, joiden osaaminen kohdistuu aiheeseen, nimiteltiin Laaksosen toimesta amatööreiksi.
Samanlaista keskustelua käytiin myös sähköpostin puolella. Keskustelussa olivat mukana itseni lisäksi mm. tutkimuksen tekijät ja Ilmatieteen laitoksen johto. IL teki selväksi, etteivät he aio kootusti ja julkisesti kommentoida Sarkomaa&Ruotun tutkimusta. Ilmeisesti mustamaalaus Twitterissa jatkuu.
IPCC ja siihen sidoksissa olevat tutkimuslaitokset kuten Ilmatieteen laitos Suomessa ovat ajautuneet ryhmäajatteluun, jossa omien työpaikkojen säilyttäminen ja tutkimusrahoituksen saaminen kannustaa olemaan kritisoimatta nykyistä ’ihminen on syyllinen’ -linjaa.
Näin perussuomalaisesta näkökulmasta katsoen tilanne on aivan selvä. Ilmatieteen laitos on ajautunut punavihreäksi propagandakoneeksi, joka tuottaa jatkuvaa vahvistusta ’ihminen on syyllinen’ -valheelle. Tällä linjalla voidaan sitten perustella verojen korotukset, erilaiset pakkokeinot lihansyöntikieltoineen ja ’hiilijalanjälkien’ kompensointeineen. Itseäni ihmetyttää miten vihervasemmiston lisäksi koko muu poliittinen kenttä on ostanut tämän valheen perussuomalaisia lukuun ottamatta. Tämä johtuu luultavasti valtamedian jatkuvasta luukutuksesta, jossa ovat kunnostautuneet erityisesti Helsingin Sanomat ja YLE. On syntynyt itseään ruokkiva valheen kierre. Kiinnostavasti luen lisääntyvästi kommentteja, joissa kerrotaan miten kyllästyneitä ihmiset ovat jokapäiväiseen syyllistämiseen. Propaganda on kääntynyt itseään vastaan.
IPCC saa tällä hetkellä voimakasta kritiikkiä monesta suunnasta, Suomessa ja kansainvälisesti. Maailmalla on tuhansia ja taas tuhansia tutkijoita ja tutkimuksia, joissa ilmastonmuutoksen todetaan olevan luonnonilmiö. Italialaiset tieteilijät tekivät tuoreen julkilausuman, jossa he sanovat, että ”hiilidioksidin vaikutusta on perusteettomasti paisuteltu, eivätkä katastrofiennusteet ole realistisia”. Suomen ilmastotutkijat sen sijaan allekirjoittelevat julistuksia, joissa he manaavat vallankumousta.
Yllä esillä ollut Ari Laaksonen on viidentoista muun Ilmatieteen laitoksen henkilön kanssa allekirjoittanut Extinction Rebellion (suomeksi Elokapina) -nimisen ääriliikkeen manifestin. Allekirjoittajat edustavat todennäköisesti laitoksen typerintä päätä, sillä he tuskin ovat ottaneet selvää XR-liikkeen päämääristä ja keinoista, jotka ovat väkivaltainen vallankumous ja anarkismi. Itse asiassa toivon, että he ovat vain ’hyödyllisiä idiootteja’, eivätkä XR-liikkeen aktiiveja, jotka ovat valmiita mm. halvaannuttamaan lentoliikenteen drooneilla ja uhraamaan ihmishenkiä valtapyrkimystensä vuoksi.
Ilmatieteen laitokselta XR-liikkeen julkisen manifestin allekirjoittivat ainakin seuraavat henkilöt:
83. Jari Haapala, tutkimusprofessori, Ilmatieteen laitos 165. Havu Pellikka, FM, tutkija, Ilmatieteen laitos 175. Eero Rinne, PhD (Edin.), Ryhmäpäällikkö, Ilmatieteen laitos 186. Jonni Lehtiranta, DI, suunnittelija, Ilmatieteen laitos 377. Dos. Jussi Heinonsalo, INAR/Helsingin yliopisto/Ilmatieteen laitos 397. Tero Mielonen, FT, erikoistutkija, Ilmatieteen laitos 595. Hannakaisa Lindqvist, FT, ryhmäpäällikkö, Ilmatieteen laitos 645. Atte Harjanne, DI, tutkija, Ilmatieteen laitos 754. Juha Antero Karhu, FM, tutkija, Ilmatieteen laitos 758. Risto Makkonen, FT, Ilmatieteen laitos 786. Liisa Kulmala, MMT, tutkija, Ilmatieteen laitos ja Helsingin yliopisto 833. Aki Virkkula, dosentti, Ilmatieteen laitos 964. Jaakko Seppänen, TkT, tutkija, Ilmatieteen laitos 1007. Ari Laaksonen, FT, tieteellinen johtaja, Ilmatieteen laitos 1045. Anu-Maija Sundström, FT, tutkija, Ilmatieteen laitos 1204. Hermanni Aaltonen, FT, vanhempi tutkija, Ilmatieteen laitos
Kuinka
pitkälle Suomen kansa antaa ilmastohulluudella itseänsä nenästä
vedättää?! Aikamme historian suurin globaalinen huijaus ei suinkaan ole totuus,
vaikka sitä kovasti hokien yritetään sellaisena paisutellen levittää.
Ihmettelen,
jos Suomen Ilmatieteenlaitoksessa ja Yliopistoissa yms. ei olisi vakituisilla
palkkalistoilla vakaasti työssä olevia oppineita tohtoreita ja professoreita,
jotka asemaansa pääsemiseksi tietävät jo oikein varsin hyvin koko tämän
planeettamme aikaisemman historian suurista ilmaston muutoksista, jotka aivan
luonnollisesti ovat tapahtuneet.
Lämpötilat
ovat hiljalleen nousseet ja laskeneet jo vuosituhansia, koska aurinko tarkkoine
sykleineen saa sen aikaan, ilman ihmisen merkittävää vaikutusta.
Eikä tämä
ole tässä maailmassa yhtään mitään salaista tietoa tuntemuksena, vaan aivan
vapaasti avointa paljasta totuutta kaikille.
Kuitenkin
poliittisesti ohjautunut Vihreä Marxistien kaappaama IPCC vannoutuneiden
seuraajiensa kanssa suhtautuu siihen jyrkän kielteisesti ja haluaa sellaiset
puheet puolestansa kaikkialla maailmassa vaimentaa.
He maailman
valtioille jatkuvasti toitottavat tietokoneiden hirmuisia ennustuksia, jotka
eivät ole hyväksyttyä tiedettä, vaikka sitä ovelan ohjaavasti sisälle
runnotaankin eri maista tulevien ministereiden yhteisiin kokouksiin.
Hiekkapohjalle
kuitenkin kaiken väittämänsä perin kyseenalaisesti rakentavat. Ei kannattaisi
kenenkään olla mukana!
IPCC:n hyvin
jyrkästä vastustavasta asenteesta muuhun tutkittuun ilmastotieteeseen, josta
eivät halua kenenkään koskaan kuulevan eikä tietävän, nousee mieleen
historiasta Katolisen Kirkon suhtautuminen totuuden todistajiin, heitä
kerettiläisiksi kutsuttiin.
Koska
suurista yrityksistä huolimatta näitä kerettiläisiä ei pystytty kokonaan
saamaan hiljennetyksi, he joutuivat Paavia uhmatessaan käskystänsä
säälimättömästi vainotuiksi, heitä vangittiin, perin vihamielisillä tavoilla
kidutettiin ja tapettiin.
Totuuden todistajat
yhä tänään eivät vaikene!
Muistan
oikein hyvin 1950-luvulla kansakoulussa opettaja otti jo alaluokalla
maantiedossa kartalta puheeksi Grönlannin (Greenland = Vihreä maa). Hän sanoi,
että nimellä on merkitystä, jääpeitteen paikalla on täytynyt joskus olla
vihreätä maata.
Tänään
tiedetään historiasta, että siellä vihreillä niityillä on ollut Viikinkien
asutuksia.
Siksipä on
täysin naurettava asia, että IPCC määräävässä roolissaan valmistelee
kansainvälisiä ilmastokokouksia, kuten oli Pariisissa. Niissä tavalla tai
toisella pelotellaan uhkakuvilla, joilla tarkoituksena on saada valtioilta
pulitettua pois jatkuvasti yhä enemmän veronmaksajien rahoja.
Kaikkien
pitää nyt yhdessä oikein tiukasti sitoutuvalla tavalla ryhtyä estämään pientä
globaalisen lämpötilan nousua.
Tuo
lämpötila on kuitenkin aikaisemmin ollut huomattavasti korkeampi, johon
Viikingit sopeutuivat omalla tavallaan Grönlannissa, kunnes tuli aika lähteä
sieltä pois.
Ihminen
kyllä kykenee sopeutumaan aina ympärillä vallitsevan ilmaston mukaan. Sen
ajoittaista perin suurta hiljalleen tapahtuvaa muutosta ei kukaan pysty
estämään. Sellaiseen pyrkivä tekeminen on jo ajatuksena mitä typerintä.
Toivottavasti
pääministerimme Antti Rinne heittää sellaiset tavoitteet kokonaan yli laidan,
olipa Pariisissa allekirjoitettu mitä tahansa.
Medieval
Warm Period
Learn more
about Medieval Warm Period
Geologic
Evidence of Recurring Climate Cycles and Their Implications for the Cause of
Global Climate Changes—The Past is the Key to the Future
Siispä,
herää kysymys, että miksi kautta monien vuosien juuri ne ovat hiljaa, joiden
tulisi ensimmäisenä olla tällä alueella maamme kansantalouden ja hyvinvoinnin
varjelevaksi parhaaksi, niitä valppaasti valvovia ja haukkuvia
vahtikoiria?!
Eikö heidän
herättävä äänensä tulisi selkeästi kuulua yli kaiken, kun ilmastohulluus isona
buumina on hyökännyt koko maassamme, uuden hallituksen sisällä, aina maamme
presidenttiä Sauli Niinistöä myöten?!
Ovatko
kuitenkin Ilmatieteenlaitoksessa ja Yliopistoissa heidän työpaikkansa niin
tiukasti ahdistaen alistettuja, Suomessa sisäisesti vaikuttavan, mutta etenkin
ulkopuolelta jämerästi ohjaavan kansainvälisen ilmastomafian ison peukalon
alla, että eivät rohkene itsenäisesti ajatellen tehdä ja sanoa?
Kuitenkin
onneksemme maassamme on olemassa ainakin yksi selkeä poikkeus. Esim.
Kilpisjärvellä hyvin esimerkillinen Yliopiston tutkimuslaitoksella työtä tekevä
Professori Antero Järvinen, joka rohkenee asiat halki sanoa juuri niin kuin ne
ovat.
”Kilpisjärven
luonnossa ei ole havaittu merkittäviä muutoksia 50 vuoden aikana”.
”Professorin
mukaan ilmaston lämpenemistä liioitellaan liikaa. Hallitustenvälinen
ilmastopaneeli IPCC johtaa hänen mielestään yleistä ilmastokeskustelua harhaan
ja valtiot ovat sen sätkynukkeja”.
Tietynlainen
inhimillinen pelko helposti johtaa toiminnoissa varovaisuuteen, sillä jos
silittää susikoiraa vastakarvaan, se ei silloin helposti jää pelkkään murinaan,
vaan iskee terävillä hampaillaan ranteeseen kiinni.
Kyllähän
tietenkin ensisijaisesti oman etunsa rakasta napaansa katsova haluaa varman
päälle aina työpaikkansa säilyttää. Tiukasta ruodusta ei suinkaan sovi pois
esiin astua, jotta ei omia ja muiden apurahoja vaaranna sen kauhean pannan pelossa.
Ettei paha
mörkö pääsisi kuritonta iskemää, siksi tulevaisuuden kannalta turvallisempaa on
vain siekailematta olla koko maailmaa eksyttävän IPCC:n toiminnan helmoissa,
kiltisti unelmoida niistä isoista kansainvälisistä hillotolpista, kuten
aikanaan teki kuuliaisesti Petteri Taalas, nyt YK:ssa.
Mitä nyt
oikeasti tuosta jää jäljelle käsityksenä?
Ovatko
tyypilliset suomalaiset poliitikot ihan liian helposti isoissa häikäisevissä
kansainvälisissä ympyröissä pää niin kovasti pyörällä kaikesta uutuudesta
silmät säkenöiden, että heitä henkisesti voidaan hienolti ilman vaikeutta
vaatia muiden imussa mukana kulkemaan?
Tietenkin
täysin sokeassa uskossa ryhtymään uusiin tekoihin, kun niitä on ensiksi päälle
kaadettu monissa esityksissä ja puheenvuoroissa oikein suuresti painavalla
tavalla.
Silti ei
kenenkään tarvitse, eikä koskaan tulisi olla suomalaisena siellä mitään
sisäistä alamittaisuuttaan kokeva peräkylän poika, eikä tyttö, joka täysin
lumoutuneena on menettänyt Suomen maan ja kansan edun parhaaksi terveet aivot
ja itsenäisen harkintakyvyn.
Näyttääkö
siltä, että maamme ministereille Arkadian mäellä linjaksi mukaan on evääksi
annettu sääntö olla jokaisessa poliittisessa salongissa varman päälle vain
nöyristelevä ja kuuliainen mallioppilas? Suomen pääministerit ovat EU:ssa
alusta alkaen siinä sellaisessa kilpailleet.
Brysseliä
pitää komeasti pokata tai kauniisti niiata, kokonaan muu tyystin unohtaa, sillä
jokainen EU:n taholta tullut toiveiden pyyntö mitä parhaimmalla mahdollisella
tavalla tulee aina toteuttaa.
Tavallinen
suomalainen kyllä ihmettelee asioiden ja rahan menoa, kun kansamme varoista
Jyrki Katainen makseli verrattain isoilla summilla muiden EU-maiden
jäsenmaksuja, mutta samalla Suomi vastatuulessa selviää eteenpäin ainoastaan
lisälainojen velkarahalla!
Eikö
totisesti ole mitään muuta syvällisempää sanoin ja teoin järkevämpää
taidollista tietä ensisijaisena kunnon osaamisena annettavana, kun sitä niin
halutaan päästä ja olla siellä EU:n päättävässä ytimessä?
Tjaa,
ainahan se johtaja on harhaanjohtajakin.
On meillä
ainakin ollut yksi hyvin paljon työssänsä kokenut suomalainen poliitikko,
ilmastoon liittyvissä ja muissa asioissa, aina visusti toimien Suomen
parhaaksi, hyvin järkevästi jalat maan pinnalla kulkeva, monesti juuri
viisaasti maamme eduksi toisin ajatteleva Meppi Eija-Riitta Korhola 15 vuotta
Brysselissä, joka kautensa jälkeen teki rohkeasti ilmastoa koskevan
väitöskirjan.
Olin tuossa
väitöstilaisuudessa mukana kuuntelemassa, jossa erittäin harvinaisesti hänen
kiinalainen vastaväittelijänsä nousi lopussa ylös, kehui Eija-Riittaa ja
suositteli kaikille tätä hänen väitöskirjaansa luettavaksi.
Ministerimme
ovat kyllä ahkerasti mukana maailmalla luksus oloissa pidettävissä monissa
ilmastokokouksissa ja hyvin kiltisti allekirjoittelevat vaadittaessa yhteisiä
sopimuksia. Niiden pohjimmainen tarkoitus on kuitenkin ilmastopolitiikan
vahvistamista pelkästään ihmisten ja rahavirtojen harhaan vedätyksessä,
kansojen isoa häikäilemätöntä sumutusta ilmastotieteen nimissä.
Ne
allekirjoitukset eivät aina ole ensiksi yhtään sitovia, mutta kohta jälkeenpäin
Bryssel onkin sitten siitä täysin eri mieltä, koska tiukassa pakkopaidassa EU
omia jäsenmaitaan tietenkin haluaa vapaasti rahastaen puliveivata.
Tämä on
järkyttävää onnettomuutta, että suomalaisia veronmaksajia aina yhä vain näin
jallittaen halutaan lisää sitoa tiukasti mukaan kansainvälisessä
ilmastomaniassa sellaiseen vahingolliseen kelkkaan, jossa kansantaloutemme yhä
syvemmälle kiihtyvässä alamäessä romuttuu, kun äkisti iskien tulevat rajat
vastaan ilman minkäänlaista kykyä jarruttaa!
Donald Trump
ei yhtään ilman mitään päteviä vakavia syitä siitä päättäväisesti sanoutunut
irti, eivätkä mitkään muutkaan järkevät maat, koska heillä on terveet elämään
kuuluvat hoksottimet ja itsesuojeluvaisto oman kansansa parhaaksi tallella.
HUOM!
Kaikella täydellä selkeydellä tässä nyt ihan suoraan sanottuna: ”Globaalisesta ilmastosta on tullut
aivopestyjen uskonto siitä kuin Al Gore Vihreän Marxismin isot emävalheet koko
maailmalle isolla suulla rinta kaarella lateli, median laajan kirjon kaikkialle
toitottelemana.
Silti ei
kukaan ihminen ole grillattu kuin mikroaaltouunissa, eikä merivesi ole noussut
Helsingin kauppatorin rannasta ylös Tuomiokirkon rappusia, jotka olisi pitänyt
jo tapahtua!”
HUOM! Miksi
tämä kaikki ääretön järjettömyys, että yhä vielä tuota samaa vanhaa jatkettua
valhetta valtioiden ohjenuoraksi omaksutaan?!
CO2 ei ole
ilmakehässä mikään ihmiselle vaarallinen myrkky, vaan kasvien välttämätön
ruoka. Kaikki hiilijalanjäljet ovat täyttä ihmisen elämää nakertavasti
manipuloivaa hulluutta!
CO2 on
suuresti lisääntynyt ilmakehässä ja samoin myös viheralueet ovat rehevöityneet,
pystyen valtaamaan uusia alueita kasvullensa sieltä, missä maaperänä ollut
aikaisemmin erämaata.
Aurinko
ohjaa ilmastoa, ei CO2. Ilman kasvihuoneilmiötä me kaikki jäädytään tällä
planeetalla!
Ilmastovalheessa
on asioita, jotka on yhteen sidotussa nipussa laitettu sisälle samaan
pakettiin, vaikka sen kaikki sisältö ei lainkaan totuudenmukaisesti kuulu
yhteen.
HUOM!
Nimittäin siksi tulee selkeästi käsittää ensin CO2:n aiheuttama vaikutus ja
sitten muut tehtaiden, laivojen, lentokoneiden, autojen yms. päästöt
pakokaasuineen ihmisen terveydelle haitallisina saasteina, ovat vaikutuksina
tykkänään aivan kaksi eri asiaa.
Ihmisen
tekemät saasteet maassa, meressä ja ilmassa tulee tietenkin kansakuntien itse
siivota, mutta jättää CO2 kokonaan rauhaan, koska se ei ole ihmiselle, eikä
ilmastolle yhtään vahingollista.
Suomalaisissa
tehtaissa on maailman parhaat suodattimet. Silti meillä Vihreät Marxistit
haluavat niitä kaikkein puhtaimpina rangaista tasapäisesti yhdessä muun
maailman suurien saastuttajien kanssa.
Koska
eritoten, juuri tähän kaikkeen liittyvässä CO2:sta tehtiin tahallisella
tarkoituksella valhe, jolla määräävästi pyöritetään koko maailmassa
päästökauppaa! Sen perustajana on tietenkin Al Gore, josta USA:ssa tuli
rakettimaisesti hyvin lyhyessä ajassa iso miljonääri, mitä lie sitten tänään?
Mikä
käsittämätön hullutus, että ihmisiä on alettu lihan syönnillä syyllistämään CO2
vuoksi. Nyt myös yhtä lailla kännykän käyttöä esitetään vielä uudempana
syyllistävänä propagandana ilmastolle vahingollisena CO2 tuottajana, mitähän
vielä revitään lisää?
Kuinkahan
pahasti vielä vihreä mopo karkaa täysin käsistä näistä tämänkaltaisista
järjettömistä asioista suoraan syyllistäen ihmisiä pelkästään CO2 valhetta
hyväksi käyttäen?!
Vihreä
Marxismi syvällisesti todellisessa perusluonteessaan kaiken taustalla haluaa
kapitalistisen hyvinvoinnin epäonnistuvan pahoinvoinniksi, jos he vain saavat
ihan kaikessa rauhassa olla määräävästi päällepäsmärinä, olipa yhteiskunnan
alue mikä tahansa.
Ei pidä
yhtään ihmetellä miksi Vihreät Marxistit haluavat hyvin hakeutuvasti tunkeutua
yhä syvemmälle ihmisten elämään sisälle ohjailemaan, kuten nyt aivan pölhösti
siinä miten syödään lihaa tai käytetään kännykkää.
HUOM! Heidän
poliittiset juurensa ideologiana juontavat lähiaikamme historiaan. Sisällä
suonissa virtaa henkenä sosialistinen punakommunismi. Petollisesti Vihreä
päältä, mutta sisältä ollaan voimallisesti Punaisia kuin vesimeloni.
Aikanaan
syntyi marxismi-leninismi, joka oli uuden Neuvostoliiton punakommunistisen
puolueen virallinen ideologia. Pitkän ajan saatossa eri maiden hallitsijat ovat
itse päättäneet miten sitä muovaten muotoilevat, jotta paremmin käytännössä
sopivasti soveltuu omiin todellisiin tarkoituksiinsa, kuten esim. tämän päivän
Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.
Marxismi-leninismin
aate muotoutui itsekin hyvin vahvaksi sosialistiseksi punakommunismiksi. Missä
päin maailmaa tahansa sitä onkin valtioiden omana muokattuna versiona,
yhteisenä piirteenä kuitenkin omaksuvat sellaisen poliittisen ohjelman, joka ei
vaikutuksellaan kansan yksityiselämää kunnioita.
Se mikä
yksin on valtiolle hyvää, ainoastaan voi olla ihmisille hyvää. Tuo punainen
juna ei kulje toisinpäin.
Vanhassa
oikeaoppisuudessa valtio saa ainoastaan omistaa pääomaa, eivät yksityiset.
Toteutetaan ainoastaan valtiokapitalismia, jossa ei sallita mitään
yksityisyritteliäisyyttä. Kaikki koko kansa, yksinäiset ja perheet ovat
jatkuvan tarkkailun alaisina, yhteiskuntaa pidetään hyvin tiukassa valvotussa
kontrollissa.
Punakommunistisessa
Neuvostoliitossa oli esim. hotelleissa, junien makuuvaunuissa, laivojen
hyteissä mikrofonit, joilla kuunnellen äänitettiin. Tavallinen kansa ei
aina täysin tiennyt missä kaikissa paikoissa ja kenen kodeissa niitä siellä oli
salaa laitettuina seuraamassa mitä oikein keskusteltiin.
Kansa eli
dominoivan pelon alla, jossa kuka tahansa saattoi vihamielisesti ilmiantaa
toisen, vaikka ei olisi tehnyt mitään kommunistisen ohjelman vastaista.
Punaisen
aatteen terapiana ilmiannettuja passitettiin pakkotyöhön vankileirien
saaristoihin Siperiassa. Monet kärsivät niissä kuolemaansa asti, vain ani harva
pääsi palaamaan elossa takaisin.
Pekka
Liskonmäki esim. kirjoittaa US 15.1.2013
Vihreäliike
kehitettiin DDR:ssä länsimaiden tuhoksi.
”Harva
varmaan tietää, että vihreäliike ja sen politiikka kehitettiin DDR:ssä kylmän
sodan aikana. Se on kauniista nimestään huolimatta vihamielinen. Sen uskottiin
osaltaan tuhoavan lännen taloudellisia voimavaroja ja siten heikentävän niitä
sisäisesti.
Asialla
olivat DDR:n parhaat ideologit ja talousasiantuntijat. Sosiologien ja
psykologien suurta apua ei voida vahätellä. Vihreät ovat onnistuneet
tehokkaasti tuhoamaan Suomen kilpailukykyä, joten voidaan todeta DDR:n olleen
hyviä muussakin kuin huippu-urheilussa.
Suomessa
vihreän tuhon soturina on yksi ylitse muiden. Satu Hassi. Hän on ollut nainen
paikallaan. Meppi Eija-Riitta Korholan blogit kertovat ansiokkaasti vihreiden
mustasta puolesta, joka verhotaan kauniin vihreäksi. Yltiöpäisen viherhörhöilyn
kritisointi on jo vuosikausia ollut yksi hänen mieliaiheitaan.
Olen
pohdiskellut vihreän liikkeen ideologiaa ja suhteuttanut sen heidän
vaatimuksiinsa. Kansalaisten syyllistämisellä pyritään veroilla ja maksuilla
kurjistamaan ihmisten arkielämää tehokkaasti. Se perustuu ideologian mukaisesti
yksilön tuhoamiseen. Saadaan syntymään valtavia kustannuksia, joilla
heikennetään taloutta ja kilpailukykyä.
Ongelmia
syntyy hengittämisestä ja muusta normaalista elämänmenosta ja selitetään, että
sinun kuuluu maksaa, kun kerran teet näin. Saunomisesta on kaikin keinoin
koitettu tehdä vihreää rahasampoa. Hiukkaspäästöt tuhoavat ilmakehän. Siitä on
useita tutkimuksia.
Vihersosialistit
vain haluavat sälyttää kaiken muiden niskaan. Mahdollisimman paljon itselle ja
mieluusti kirjaimellisesti muiden kustannuksella. Sitähän se sosialismi
loppupelissä on. Itsekästä ja ahnetta. Ilmaston muutoksella on rahastettu
biljoonia. Onko Suomella varaa olla 100% vihreä, kun kesää on vain 25%
vuodesta?”
Kysymys on
aikanamme Vihreä Marxilaisesta pakkomielteisestä halusta dominoida
yhteiskuntaa, jos mistäkin keksitystä ja haetusta syystä vailla kunnollista
totuuden pohjaa. Tikustakin saatu vouhotuksen aihe lietsovaan hysteriaan kelpaa
kansan hätyyttämiseksi riesaan asti.
Se on kotien
sisäiseen elämään puuttumista tahallisesti rassaavana häirintänä, ihmisten
kallisarvoisena arvostetun rauhaisan yksityiselämän vapauden ilkeää
tärvelemistä.
HUOM!
Väittääkö joku vastaan, että eikö esim. Suomen koulumaailmassa ole tänään
hälyttävän paljon oppilaita vakavasti hakemassa psykiatrien apua, koska
vanhempien selän takana valtoimesti ovat täysin älyttömästi peloteltuina
aikamme ilmastobuumiin liittyvien asioiden seurauksena?! Kyllä tuollainen
eksytys henkiseen elämään pahasti häiritsevällä tavalla jälkensä jättää.
Tänään on
nuoria, joilla on vaikeata syvästi masentuneina yrittää kunnolla opiskella,
koska heidän tulevaisuutensa on kokonaan turmeltu ilmastohulluuden täysin
sekopäisellä aivopesulla!
Juuri
tällaista Suomi ei ehdottomasti yhtään tarvitse nuoremman opiskelevan ikäluokan
suhteen, koska heissä on maamme tulevaisuus!
Yhteiskuntamme
länsimaisessa sivistyksessä on aina ollut turvallisesti suojattu ja
arvostuksessa korkealle kunnioitettu selkeä yksityisyyden raja, jota nyt
Vihreät Marxistit kaistapäisinä haluavat ylitse kävellen pilalle rampata.
Millä
valtuuksin Vihreät Marxistit tunkevat itseään määräävillä haluillaan
ajattelemaan muiden ihmisten puolesta, kotien sisäiseen käytännön elämään
puuttuvalla tavalla?! Onpas todellakin otsaa, koska ei kukaan sellaiseen
ole kansan nimissä pyytänyt Suomen valtiolta apua!
HUOM!
Valtioko se nyt puuttuen ohjailee kansan lihan syömistä, tai kännykän
käyttämistä yms., eikö isopalkkaisilla todellakaan ole Arkadian mäellä muuta
parempaa tekemistä?!
Kyllä olisi
nyt hyvän sään aikana, niin kauan kuin sitä vielä kestää ennen kansan
todellista vihaista suuttumista, kaikkein viisainta jättää kokonaan pois
tuollainen epäterve sivistymätön tyyli, joka yli-innokkaassa vauhdissa
vaikuttaa yhteiskunnassamme vahingollisena tahdittomuutena!
Hyvin
matillisen rauhallisesti olisi kaikille parasta keskittyä yksin
luonnonsuojeluun. Siihen kyllä suomalaiset antavat lämmöllä kaiken tukensa,
koska kaunis luonto maisemineen on niin rakas aarteemme!
Suomalaiset
uuden sukupolven kaikki rakkaat nuoret, lempatkaa kaikki dominoivat
punakommunistiset marxistit Vihreistä ulos! Tai perustakaa suomalaisina
täysin itsenäinen uusi heistä kokonaan vapaa puolue, antautuen maamme ja
kansamme hyväksi pelkästään luonnonsuojeluun, mutta toisella nimellä.
HUOM!
Aihetta toki sillä alueella paljon riittää paneutua täydellisenä suurena
parannuksentekona esim. uusiutuvan sähköenergian puolella, kuten järkyttävästi
lisääntyvät maisemiamme pilaavat tuulimyllyt puistoineen Suomen kaikissa
olosuhteissa!
Ne ovat
olleet alun alkujaan vuosia sitten pelkästään CO2 valheen vuoksi pakkopullan
kiilana ennenaikaisina torsoina iskostettuna valtakunnan sähköverkkoon,
ryöstämään verorahoja pois paremmasta maamme kansan hyötykäytöstä, totaalisesti
kaapattua hyvinvointia sivuraiteille suonsilmään.
Tuulivoimaan
on pakon sanelemana tuhlattu tähtitieteellisiä summia valtion mielettömän
isoissa tukiaisissa, tarpeettomasti yhä tänään, koska ne eivät itseänsä kannata.
Jos suinkin kannattavat, heti tietenkin tulisi perua kaikki tuet mitkä on
jo päätetty vuosiksi eteenpäin, eikä sopia uusia!
Niillä
summilla olisi saatu hyvin hoidettua koko valtakunnalle tänään ajan hermolla
tärkeät asiat, kuten esim. eläkeläiset, vanhustenhoito, lapset, perheet,
sairaat ja opiskelijat, myös tuiki tarpeellisesti autettu työttömille
työpaikkoja, sitä lisää rahaa kipeästi tarvitaan muissakin tärkeissä haasteita,
joita maassamme riittää!
Tuuli on
kyllä taivaalla ilmaista, jonka avulla ikävä kyllä on jatkuvasti vain kovasti
puhallettu tuulivoimahankkeissa isoja mittavan luokan vääriä voittoja vastoin
suomalaisten veronmaksajien etua.
Tuuli tai ei
tuule, aina sovitussa tuulivoimahankkeen vinoutuneessa menettelyssä,
veronmaksajien pelkäksi eduksi jää tuulimyllyjen lapojen pyörimisen tai
paikallaan seisomisen kalliin lystin isosti maksaminen, koska ensisijaisesti
tuulibisneksessä mukana olevien julmetun isosti täytyy voittaa.
Kuinkahan
monta tuulibisneksessä mukana olevaa on jatkuvasti päätöksiin ratkaisevasti
vaikuttamassa kansan valitsemana Suomen Eduskunnassa?! Liikemaailmassa
usein syytetään kartelleista ja annetaan sakkorangaistuksia, mutta tällainen
kuuluu suoraan valtakunnan oikeuteen.
HUOM!
Itsessään kannattamattomien tuulimyllyjen pakolliset varavoimalat toimisivat
selkeästi paljon paremmin ja varmemmin koko maamme energian
kustannustehokkuudessa, ihan ilman mitään tuulihärveleitä. Siis mikä mättää?!
CO2
valheella huijattu Suomen valtio turvatusti takaa varmat tukiaiset moniksi
vuosiksi eteenpäin pienelle joukolle tuulivoimaan sijoittajille, nauttia siitä
vuolaasti virtaavana ison hunajapurkin äärellä, unohtamatta siellä sakeana
parvena pörrääviä ulkomaalaisia, jotka vievät verottomina saamansa voitot pois
maastamme.
Nousseita
sähkölaskuja, lisääntyvää tuulimyllyjen piinaa Suomen kauniiden maisemien
roistomaisina pilaajina, niiden aiheuttamia kestämättömiä terveyshaittoja
pyöriessään asutusten läheisyydessä.
Tämä kaikki
on vain sitä hyvin tyypillistä vanaa minkä Vihreä Marxismi aina puuhissaan
jälkeensä jättää, tietenkin iskien tarkoituksella kapitalistista hyvinvointia
kansan kärsittäväksi.
Tuulimafia
taistellen puolustautuu aivan samoin kuin aikanaan tupakkateollisuus, että ei
ole yhtään mitään ihmisen terveydelle vaarallista, joka raakaa häikäilemätöntä
epärehellisyyttä!
Vihreä
Marxismi kyllä pitää meteliä sukupuuttoon katoavista lintukannoista, kun
samalla ympäri maailman tuulimyllyt puistoineen säälimättä kuoliaaksi lahtaa
sankoin joukoin lintuja ja lepakoita, myös isosti pieniä hyönteisiä, jotka ovat
yksi merkittävä perusasia koko luonnon ruokaketjussa.
Vihreä
Marxismi ilmastouskonnossaan antaa erilaisten lajien isoja ja pieniä lentäviä
siivekkäitä oikein luvan kanssa tuulimyllyjen pyörivillä lavoilla vapaasti
tappaen uhrata. Tämäkö on oikeata luonnonsuojelua? Ennemminkin on sen rumaa
irvikuvaa!
Vihreä
Marxistien kaksinaamaiset pahat kierot aikeet tekoinensa korreloivat ulkopäin
ohjelmoitua ”Globaalista tahoa”, joka päämääräisesti haluaa läntisten
valtioiden hiljalleen kasvavassa ylivelkaantumisen noidankehässä syöksyvän
konkurssiin.
Maailmassa
raha on valta, jota kaikki mahdolliset ovelat keinot pyhitettynä halutaan
valtioilta vähitellen kokonaan päämääräisesti pois ottaa, jotta kaiken
takajuonena se vain lisääntyisi yksin tietylle keskitetylle upporikkaan eliitin
taholle, IMF/YK/NWO, joka kasvavana diktaattorina haluaa tällä planeetalla
kaiken sanella.
Tämä
tapahtui punaisessa kommunistisessa Neuvostoliitossa, joka määrätietoisesti
aina huijaten yhä uudestaan hoki koko kansalle valhetta, että se totuudeksi
muuttuisi eksytyksen aivopesussa.
Siinä
samassa marxismi-leninismin synnyttämässä sisäisessä punakommunistisen
ideologian hengessä ei ole mikään muuttunut. Vanhaa samaa myrkkyä pulloissa,
joissa etiketit vain vaihtuvat poliittisten puolueiden ja poliitikojen nimien
mukaan.
Esim. piilo
Vihreä Marxisteja löytyy hyvinkin Suomen muissa poliittisissa puolueissa,
etenkin niissä, jotka ovat George Soroksen luotettavien yhteistyökumppanien
listalla.
Totuus
kuitenkin nousee vielä kuin öljy pintaan. Ihminen on saanut jo pitkään
historiassa seurata vuosituhansien ajan globaalisessa ilmastossa jatkuvasti
tapahtuvaa ihan normaalia muutosta.
Aurinkotieteilijät
ovat hyvin tarkkaan seuranneet auringon säännöllisiä syklejä. Olivatpa
ilmastossa nyt tänään ääri-ilmiöinä mitä tahansa, aikaa sitten
lämpeneminen pysähtyi, siirtymisvaiheena globaalisesti hiljalleen viilenee ja
seuraavat 15 -30 vuotta kuljemme kohti ”Pientä Jääkautta”.
Ihmiskunnan
kaukaisesta tallennetusta historiasta on jäljellä ikivanhoja
aurinkotieteilijöiden muistiinpanoja aina nyt uusimpiin asti tutkia ja verrata.
HUOM! Ei
yhdenkään suomalaisen pidä olla tietämätön, eikä unohtaa, varsinkin maamme
oppilaitoksissa ei saa keneltäkään oppilaalta hyvin merkittävänä asiana
piilotellen peitellä. Sillä siitä ei ole lainkaan kovin pitkä aika, kun maamme
historiassa Saarijärven Paavo pisti pettuun puolet petäjäistä viime Pikku
Jääkauden erittäin pahassa pula-ajan kylmässä.
Kiitos
Luojalle, että energian suhteen Suomessa ovi aukaistiin uusille
ydinvoimaloille, koko sydämestäni sitä kannatan!
Muutenhan
tässä rakkaassa kotimaassani ei tuollaiselle ajalle olla yhtään mitenkään
valmistauduttu.
Historiassa
ruokaa ei silloin ollut riittävästi saatavana Suomessa, eikä muuallakaan
Euroopassa maa antanut kunnolla kasvuansa, vaan suuresti tappava nälänhätä oli
kauttaaltaan laajalti karjan ja ihmisten julma surmaaja.
Eikö nyt jo
muka ole enemmin nähty harvinaisesti esiintyviä lumisateita ja pakkasia
Keski-Euroopassa, Välimeren rannoilla, aina Arabian niemimaalle asti?
Sen
voimallisempaa ei ole olemassa koko tässä maailmankaikkeudessa kuin Totuus!
Sen Äiti Luonto tulee vielä näissä kuvioissa opettamaan. Totuuteen valhe
aina tässä maailmassa kompuroiden kompastuu. Totuus päälle kaatuen ruhjoo
allensa väärän voiton harjoittajat.
Ei ole
yhtään mitään syytä kadehtia ahneuteen kiinni kietoutunutta väärää menoa!
Kari Immonen
March 14,
2019 Global Cooling: The Real Climate Threat
David
Legates, professor of climatology in the Department of Geography at the
University of Delaware, explains why carbon dioxide is not a pollutant. In his
view, increasing CO2 levels are a net benefit to the Earth.
is what its
name suggests: an international panel of nongovernment scientists and scholars
who have come together to understand the causes and consequences of climate
change. Because we are not predisposed to believe climate change is caused by
human greenhouse gas emissions, we are able to look at evidence the
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ignores. Because we do not
work for any governments, we are not biased toward the assumption that greater
government activity is necessary.
NIPCC traces
its roots to a meeting in Milan in 2003 organized by the
Science and
Environmental Policy Project (SEPP), a nonprofit research and education
organization based in Arlington, Virginia. SEPP, in turn, was founded in 1990
by Dr. S. Fred Singer, an atmospheric physicist, and incorporated in 1992
following Dr. Singer’s retirement from the University of Virginia. NIPCC is
currently a joint project of SEPP, The Heartland Institute, and the Center for
the Study of Carbon Dioxide and Global Change.
Suomalaisen
täytyy tietää mikä on uusi maailmanjärjestys.
Selvitä
itsellesi mikä, miksi ja mitä varten on uusi maailmanjärjestys, jotta tiedät
missä ja mitä kohti mennään ellei ihmiskunta herää vastarintaan ja voi estää
hyvin pienen häijyn eliitin suunnitelman pakkovallasta ja maailman
haltuunotosta.
