fbpx

Avainsana: Koronavirus

Koronarealismia kootusti

Kokosin alle mielestäni tärkeimpiä viitteitä ja tutkimuksia koronaepidemiasta. Tämä kirjoitus on päivitetty viimeksi 6.4.2021 muutamilla lisäyksillä.

Epidemian kulku oli tiedossa jo keväällä 2020:
https://ossitiihonen.com/2020/03/31/epidemiologit-koronaepidemia-ei-nayta-eroavan-kausittaisesta-rakataudista/

Kokonaiskuolleisuus on ollut koko ajan tavanomaisella tasolla:
https://ossitiihonen.com/2020/08/06/talven-2019-2020-rakatautikausi-oli-suomessa-lieva-mukaan-lukien-koronaepidemia-covid-19/

Alla käyrästö kokonaiskuolleisuudesta tilastokeskuksen viikottaisista kuolleisuusluvuista viikoilla 27/2015 – 3/2021. Siitä ilmenee, että epidemioiden huiput ovat laskeneet vuoden 2020 kevään huipun ollessa matalin.


https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Kokonaiskuolleisuuskäyristä kannattaa huomata mm. se, että talvi 2020 oli Euroopassa lauha ja se alensi kokonaiskuolleisuutta. Keväällä 2020 alkanut C-19 -epidemia niitti sitten ne vanhukset, jotka olivat saaneet muutaman kuukauden ’lisäelinaikaa’. Kuolleisuuspiikki on yleensä aina jossain kohti talvea. Alla on pari kokonaiskuolleisuuskäyrää Ruotsista ja Britanniasta, jotka osoittavat, että aiempina vuosina on ollut yhtä pahoja tai pahempia epidemioita myös näissä maissa. Ruotsista olen tehnyt erillisen analyysin, joka osoittaa, ettei Ruotsissakaan ole havaittavissa poikkeuksellista kokonaiskuolleisuutta.

https://www.nuffieldtrust.org.uk/thumbs/1000x0r/2020-12/cotwartboard-9-4x.png



Mihin ’koronan kanssa kuolleet’ kuolevat? Suomen osalta emme tiedä. Tiedot muista maista antavat ymmärtää, että kuolleisuus johtuu pääosin olemassa olevista perussairauksista ja kuolemat ovat koronaviruksen kanssa tapahtumia kuolemia, ei koronavirukseen.
https://ossitiihonen.com/2020/07/18/thl-pimittaa-koronavirukseen-liittyvia-kuolinsyita-kuolevatko-koronapotilaat-vanhuuteen/
https://ossitiihonen.com/2020/10/04/tein-rikosilmoituksen-thlsta/

Olen tehnyt THL:stä mm. kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle ym. tietojen pimityksen vuoksi. THL on sortunut tietojen pimittämisen lisäksi sairaalassa olijoiden määrän väärentämiseen.



D-vitamiinista:
https://ossitiihonen.com/2020/09/11/tuore-tutkimus-osoittaa-d-vitamiinin-suuren-tehon-koronavirukseen/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/iranin-koronahelvetin-syyt-loytyivat-israelilaistutkimuksesta/

Italian ja Espanjan korkeita lukuja voi selittää D-vitamiinin puute vanhuksilla, mutta myös antibioottiresistenssi. Siellä voi olla vaarallista joutua sairaalaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ulkomaat/artikkeli-1.1031424

Hydroksiklorokiinista Mikko Paunion US sensuroitu juttu:
https://ossitiihonen.com/2020/07/27/mikko-paunio-trump-oli-oikeassa-hydroksiklorokiinista/

Nykyiseen WHO:n määritelmään sopii mikä tahansa nuha. WHO:n pandemia-määritelmä ei ota mitään kantaa taudin vakavuuteen. WHO on pyrkinyt muuttamaan myös laumasuojan käsitettä sellaiseksi, että sen saa vain rokotteilla, ei sairastamalla.
https://www.who.int/bulletin/volumes/89/7/11-088815/en/
https://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_questions/pandemic/en/
https://avoin.media/2020/12/26/vapauspassi-ja-whon-uus-maaritelmat/

PCR-testit ovat liian herkkiä:
https://www.rt.com/news/504799-covid19-test-false-positives/

Public Health England (valtion virasto): Yleisesti koronaviruksen toteamiseksi käytetty PCR-testi ei pysty toteamaan, onko kyseessä tartuttava virus. Yhteen mittaustulokseen ilman kliinistä kontekstia (esim. onko oireita) ei pidä luottaa pääteltäessä henkilön tartuttavuutta:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/926410/Understanding_Cycle_Threshold__Ct__in_SARS-CoV-2_RT-PCR_.pdf

Yleisesti käytetty koronaviruksen PCR-testi johtaa vääriin tuloksiin
Suomalaisen ArcDia Therapeuticsin sivuilla on havainnollisia kuvia eri koronavirustestien eroista.


PCR-testien monistuskertojen syklin 27 kohdalla jo yli puolet näytteistä on lisääntymiskelvottomista viruksista. PCR-tekniikan kehittäjien kovista nimistä Kevin McKernan kertoo, että tyypillisesti 80-90% näytteistä on ns. kylmiä positiivisia (vääriä positiivisia), kuolleiden virusten osia:

Koronahuijauksen tieteellinen pohja lepää ns. Corman-Drosten -julkaisussa, joka on julkaistu Eurosurveillance-lehdessä. 22 arvostettua tieteilijää, mm. yllä mainittu Kevin McKernan, on tehnyt lehteen julkaisun takaisinvetovaatimuksen. Julkaisussa on kymmenen vakavaa puutetta ja se meni läpi vertaisarviointiprosessista alle 24 tunnin, mikä on käytännössä mahdotonta, mikäli toimitaan rehellisesti. Ko. julkaisun läpimenoaika oli mahdollinen, sillä Eurosurveillance-lehden toimituskunnassa on julkaisun tekijöitä.

Osa lääkäreistä ei uskalla puhua kuin anonyymisti:
https://www.satakunnankansa.fi/a/95e2e686-5a52-4f6a-b8cf-a80ece463d10

Rajoitustoimien, varsinkin maskien, tehosta ei ole näyttöä:
https://rationalground.com/mask-charts/
https://wmbriggs.com/post/30833/
https://thefatemperor.com/scientific-analyses-and-papers-on-lockdown-effectiveness/
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
https://www.kaleva.fi/kohutun-maskiselvityksen-tehnyt-professori-marjukk/2983706
Yli kymmenen esimerkkiä siitä, miten maskit eivät toimi: https://twitter.com/yinonw/status/1321177359601393664
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

Rajoitustoimilla on vaihtoehtoiskustannuksia ja -haittoja. Rajoitusten ja haittojen aiheuttamat kuolonuhrit lasketaan jo miljoonissa. Kirjailija Olli Tammilehto on tehnyt tästä blogiinsa perusteellisen laskelman.

Kuriositeettina mainittakoon, ettei maskien tehosta ole näyttöä infektioiden estämisessä edes sairaalaolosuhteissa. Asiasta on 14 tutkimusta:
https://visionlaunch.com/more-than-a-dozen-credible-medical-studies-prove-face-masks-do-not-work-even-in-hospitals/
Miksi kirurgit sitten käyttävät maskeja? Tässä on kirurgin vastaus asiaan, jonka suomalaisetkin kirurgit oppivat koulutuksensa aikana:
https://www.meehanmd.com/blog/post/170332/if-masks-don-t-work-then-why-do-surgeons-wear-them-1

Rokotteelta ei kannata odottaa ihmeitä:
https://ossitiihonen.com/2020/09/20/thl-pimittaa-tietoa-influenssarokotusten-huonosta-tehosta-johtuuko-se-koronarokotteesta/



Koko lähtökohta uskoa koronarokotteiden auttavaaan voimaan lepää pettävällä pohjalla, sillä virukset muuntuvat nopeasti. Rokotteet eivät mitenkään voi pysyä jatkuvasti muuntuvien virusten tasolla ja niiden teho jää väkisin huonoksi. Mikäli siihen pyritään, niin on kysyttävä, että miksi pyritään rokottamaan vain yhtä virustyyppiä ja – muunnosta vastaan? Entäs muut virukset ja niiden muunnokset? Täytyykö jatkossa ottaa kymmenen ’rokotetta’ joka vuosi? Rokotebisnes hyötyy pelon luomisesta.

Infektiotautien emeritusprofessori Heikki Peltola on ollut lääkintöneuvos Mikko Paunion lisäksi koko ajan sitä mieltä, että epidemiaa liioitellaan:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1085218

Immuniteettia, eli vastustuskykyä C-19 -koronavirukselle vaikuttaisi olevan aiempien koronavirustartuntojen perusteella. Samaan viittaa myös professori Sucharit Bhakdi:
https://www.verkkouutiset.fi/yllatystutkimus-monella-voi-olla-jo-immuniteettia-koronavirukselle/#0f770806
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/verkkokommentti/immunologian-palomiehet-tyossaan/
https://youtu.be/4uo2KGiSjrw
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3
https://www.nature.com/articles/s41590-020-00808-x
https://www.nature.com/articles/s41577-020-0389-z
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article


Oireettomat eivät tartuta, kertoo JAMA metatutkimuksessaan:
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774102

Rokotukset koronavirukseen:

Vuoden 2020 lopulla on Suomessa aloitettu rokotukset uudentyyppisillä mRNA-rokotteilla ja virusvektorirokotteilla. Tällä hetkellä (24.2.2021) näyttää siltä, että rokotukset tulevat johtamaan katastrofiin, sillä vaikka rokotuksia on tehty vasta viidelle prosentille väestöstä, ovat ne johtaneet 209 vakavan haitan ilmoitukseen Fimealle sisältäen 27 kuolemantapausta.

Mikäli pyritään 70 prosentin rokotusasteeseen (noin 3,9 miljoonaa henkilöä) koko Suomen väestössä, seurauksena tulee olemaan vajaat 3000 vakavaa haittailmoitusta sisältäen noin 350 kuolemantapausta. USA:ssa tehtyjen tutkimusten mukaan vain osa rokotehaitoista ilmoitetaan, jopa vain 1-10%, joten voidaan olettaa ilmoittamatta jääviä haittoja olevan moninkertaisesti ilmoitettuihin. Olen tehnyt Fimealle vetoomuksen rokotusten lopettamisesta.

Juridiikan näkökulmasta mitään perusteita rajoituksiin ei ole. Koronavirus C-19:ssa ei ole kysymys yleisvaarallisesta taudista, sillä virus ei täytä tartuntatautilain yleisvaarallisen taudin kriteereitä tai tartuntatautiasetuksen vakavan infektion vaatimusta.

Kiteyttäisin samoin kuin moni kokenut epidemiologi: Kyseessä ei ole poikkeuksellinen virus, vaan tavanomainen mutaatio joka talvi villiintyvistä koronaviruksista. Ko. virus ei ole kovin helposti tarttuva, eikä vaarallinen kuin vanhuksille, joilla on alhainen vastustuskyky.

Uudentyyppisten rokotteiden, joiden pitkäaikaisvaikutuksia ei edes tiedetä, muodostama uhka kansanterveydelle on itse tautia paljon suurempi.

Yleisesti käytetty koronaviruksen PCR-testi johtaa vääriin tuloksiin

Löysin suomalaisen testivalmistaja ArcDia International Oy:n sivuilta havainnollisia kuvia koronaviruksen eri testimenetelmien eroista. Kuvissa tuodaan hienosti esille se tosiasia, että usein käytetty PCR-testimenetelmä (Polymerase Chain Reaction), jolla viruksen osia monistetaan, johtaa vääriin positiivisiin tuloksiin.

Perinteisesti lääketieteessä tauti määritellään siten, että potilaalla on oltava oireita. Nyt voidaan löytää hyvin herkällä testimenetelmällä merkityksetön määrä viruksia tai niiden osia, joista ei aiheudu oireita tai tule aiheutumaan oireita. On myös mahdollista, että elimistö immuunipuolustus on jo kukistanut viruksen henkilön huomaamatta.

Pfizer-yhtiön entinen johtava tiedemies Mike Yeadon on monien muiden muassa kiinnittänyt huomiota vastaavaan asiaan:

https://hubpages.com/politics/Pfizer-Chief-Science-Officer-Second-Wave-Based-on-Fake-Data-of-False-Positives-for-New-Cases-Pandemic-is-Over

PCR-testimenetelmän kehittäjä Kary Mullis, joka sai työstään Nobel-palkinnon, on kertonut, että PCR-testimenetelmä on hyvin herkkä ja sillä saadaan löydös melkein mistä tahansa viruksesta. Periaatteessa löydökseen riittää yksi virus tai sen osa ja sitä monistetaan kunnes määrä ylittää havaintokynnyksen. Mullisin mielestä tulosten tulkinnassa pitää olla varovainen:

Väärän testimenetelmän käyttö ja testeistä tulevien väärien positiivisten löydösten osuus selittää mediassa jatkuvasti esillä olevat luvut lisääntyvistä tartunnoista. Mitä enemmän testausta, sitä enemmän vääriä löydöksiä. Sairaalahoitoon joutuu vain vähän ihmisiä ja kuolleita ei käytännössä enää tule.

Kuolleisuudessa on huomattava, että ’koronaviruksen kanssa kuolleet’ on huono mittari, sillä todellisia kuolinsyitä ei tiedetä THL:n harrastaman tiedon pimittämisen vuoksi. On katsottava kokonaiskuolleisuutta – siinä ei näy mitään poikkeuksellista, ei ole näkynyt koko vuonna.

On ällistyttävää seurata miten Suomen hallitus tekee jatkuvasti päätöksiä vanhan tai väärän tiedon perusteella ja kuinka pihalla media ja merkittävä osa tieteentekijöistä on. Varsin tavallinen koronavirusepidemia on johtanut täysin suhteettomiin toimiin sekä perusteettomiin talouden ja ihmisten perusoikeuksien rajoituksiin.

Tein rikosilmoituksen THL:sta

Tein tänään rikosilmoituksen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n harjoittamasta tietojen pimittämisestä. Olen monien muiden some-aktivistien kanssa penännyt puoli vuotta Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta tietoja koronaviruksen kanssa kuolleiden kuolinsyistä, kts.

THL pimittää koronavirukseen liittyviä kuolinsyitä – kuolevatko koronapotilaat vanhuuteen?

Lähetin mm. heinäkuussa 15.7.2020 THL:n sähköpostiin ao. viestin:

THL ei ole vastannut kysymyksiini mitään. Viimeisimmän kerran kysyin asiaa maanantaina 28.9.2020:

Koska THL ei vastaa kysymyksiini Suomen kannalta hyvin olellisessa asiassa, niin tein tänään poliisin sähköiseen järjestelmään rikosilmoituksen:

”Olen (itse ja muutkin) pyytänyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) vastauksia koronavirusepidemiaan liittyvistä kuolemantapauksien syistä useaan otteeseen Twitterissä. THL on vastannut jatkuvasti asian vierestä. Kysyin ao. sähköpostilla 15.7.2020 sähköpostilla THL:lta vastauksia samoihin kysymyksiin. Varmistin viestin perillemenon samana päivänä soittamalla THL:n viestintäjohtajalle Marjo Loisalle, joka lupasi THL:n tutkivan kysymykseni ja ottavan asian vireille.

THL ei ole vastannut kysymyksiin ollenkaan vaikka aikaa on kulunut kuukausia. Tietojen yhteiskunnallisen vaikutuksen vuoksi olisi tärkeää saada perusteltuja vastauksia allekirjoittaneen ja monien muidenkin esittämiin kysymyksiin. Vastauksiin tarvittavien tietojen muodostaminen ei vaadi THL:lta kuin muutaman tunnin työn. Pyydän poliisia tutkimaan, onko THL syyllistynyt rikoksiin jättämällä vastaamatta kysymyksiin. Nähdäkseni kyseeseen voivat tulla esimerkiksi rikkomukset hallintolakia, julkisuuslakia tai lakia sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa vastaan.”

Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle olisi huomattavasti helpompaa vastata esitettyihin kysymyksiin kuin kierrellä asiassa ja käyttää aikaa rikosilmoitukseen vastaamiseen.

Saksassa on siirrytty koronapanikoissa jo oikeustoimiin, kts ao. video. Varsin tavallisen räkätautiepidemian ylimitoitetut ’torjuntatoimet’ ovat aiheuttaneet miljardien tappioita yksityisille ihmisille ja yrityksille ja näitä tappioita ollaan hakemassa päätöksentekijöiltä. Asian luulisi kiinnostavan Suomessa mm. matkailu- ja ravintolatoimintaa harjoittavia.

Katsastin viimeisimmät viikottaiset kokonaiskuolleisuusluvut viikon 37/2020 (13.8.2020) loppuun asti. Tilastokeskuksen mukaan kokonaiskuolleisuudessa ei edelleenkään näy mitään merkittävää kuten ei aikaisemminkaan: