Ilta-Sanomat julkaisi tänään 28.12.2020 toimittaja Lauri Nuoskan kirjoittaman jutun ”Tuore tilasto julki: Korona selittää vain osan yli tuhannesta ”liikakuolleesta” tänä vuonna” Vaikka jutussa on joukossa faktojakin, on juttu ja sen sävy valitettavasti tavanomainen koronapaniikin kannatusjuttu ja virheitä on niin paljon, että niiden on vaikea uskoa syntyneen vahingossa. Käyn alla läpi jutun yksityiskohtaisesti. Juttu löytyy myös tästä pdf-dokumentista, jos IS tulisi vaikka järkiinsä hävittäen juttunsa tai muuttaisi sitä.
Juttua luettaessa kiinnittää välittömästi huomiota aikajakson valintaan, mikä lieneekin jutun pahin puute. Vertailut aloitetaan kalenterivuoden alusta, mikä on tässä tapauksessa ns. kardinaalimunaus. Jutun tarkoitus on arvioida koronaepidemian vaikutusta kokonaiskuolleisuuteen. Tällöin vertailu täytyy tehdä influenssakausittain, eikä kalenterivuosittain. Räkäkautikausi käynnistyy syksyllä ja loppuu viimeistään toukokuussa. On sattumaa, ajoittuuko epidemia ennen vai jälkeen vuodenvaihdetta. Olen itse tehnyt tuollaisen räkätautikautisen vertailun jo elokuussa, eikä siinä näy mitään kummallista. Päinvastoin kokonaiskuolleisuus oli viime talvena vähäisempää kuin monena edeltävänä talvena. Käytin laskennassa THL:n käyttämää ajoitusta syksystä viikosta 40 viikkoon 20 keväällä.
Alla on Nuoskan tekemä ’Kuolleisuus Suomessa’ -taulukko.
Kun taulukkoa katsoo, niin huomaa, että vuosien 2016-2019 keskiarvo on vuoden alussa korkeampi. Jo siitä näkee, että aiempina vuosina räkätaudit ovat niittäneet porukkaa enemmän vuodenvaihteessa. Koronaviruksille onkin tyypillistä, että sen aiheuttama epidemia on kauden loppupäässä. Viime talvesta huomaa, että influenssaepidemiat olivat tällä kertaa vaimeita. Viime talvena oli koronaepidemia vuoro. Yllä olevaan taulukkoon liittyy toinen jutun merkittävä puute. Yksittäisin vuoden lukuja on verrattu neljän edellisen vuoden keskiarvoon. Tämä korostaa yksittäisen vuoden 2020 piikkejä, sillä keskiarvo hävittää lyhyet kuolleisuuspiikit, elleivät ne satu samaan aikaan. Nuoska on lisäksi käyttänyt neljän viikon liukuvaa keskiarvoa, joka hävittää piikkejä entisestään.
Tilastokeskuksen viikottaisista kuolleisuusluvuista kun muodostaa vastaavaan ajankohtaan käyrän ilman keskiarvoistuksia, saa alla olevan taulukon. Taulukossa ovat viikot 1/2016 – 48/2020.
Taulukosta voi nähdä mm. että räkätautien kuolleisuuspiikit ovat pienentyneet vuoden 2020 piikin ollessa lähivuosista matalin.
Nuoskan taulukon alla on lause ”Koronaviruksen aiheuttamaan tautiin kuoli nimittäin tartuntatautirekisterin mukaan viikon 48 loppuun mennessä 458 ihmistä.” Väite on täysin väärä. Kuolleet eivät ole kuolleet ’koronaviruksen aiheuttamaan tautiin’, vaan ’koronaviruksen kanssa’, mikä on aivan eri asia. Emme tiedä todellisia kuolinsyitä, sillä THL pimittää tietoa. Olen tehnyt tiedon pimityksestä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Nuoska kirjoittaa myös ”Koronapotilaiden kuormittaessa terveydenhoitoa, kiireetöntä hoitoa on ajettu alas ympäri Suomea.” Tämäkään ei pidä paikkaansa. Tällä hetkellä teho-osastoilla on vain 29 ihmistä koko maassa. Sairaalassa olijoiden määrän THL on väärentänyt. Huolimatta THL:n tekemästä tilastoväärennöksestä on sairaaloissa olijoiden määrä lähtenyt uudelleen laskuun. Ehkä THL väärentää jatkossa lisää – pistetäänkö laskentaan mukaan seuraavaksi palvelutalot uutena ryhmänä? Kuormitusta ei siis ole koronan vuoksi merkittävästi. Kiireetöntä hoitoa on sen sijaan todella supistettu. Pelkkiä hammaslääkärikäyntejä on tekemättä noin 1,5 miljoonaa. Nämä kiireettomien hoitojen supistukset tulevat väistämättä näkymään jatkossa myös kokonaiskuolleisuuden kasvuna. Tämä sentään mainitaan kirjoituksessa.
Jos tarkastellaan kokonaiskuolleisuutta kesästä kesään, jolloin ei katkaista räkätautikautta keskeltä ja vertailu on koko vuodelta, eikä tammi-marraskuu kuten Nuoskan taulukossa, niin kokonaiskuolleisuudessa ei näy tällöinkään mitään erikoista. Ottaen huomioon väestönkasvun, niin vielä vähemmän. Yleinen kuolleisuusluku on promilleina väkiluvusta. Tein huvikseni alle asiasta vertailun.
Juttu jatkuu samanlaisena paniikin lietsontana loppuun asti. Huomiotani kiinnittää se, että vertailuista puuttuu säännöllisesti korkean kuolleisuuden joulukuu ja yksittäisiin vuoden 2020 kuukausiin kiinnitetään huomiota silloin kun se sopii koronapelon lietsontaan. Miksi ei vastaavasti ole kauhisteltu vaikka vuoden 2017 alkua, jossa on selvästi korkeampi kuolleisuuspiikki? Juttu on siis tyypillistä valeuutisointia, jota valitettavasti meille päivittäin valtamediasta tarjoillaan.
En olisi ainakaan itse uskonut, vaikka olenkin jo pitkään tiennyt, että moni meille kansalaisille kerrottu tieto on valhetta. Käyn tässä pitkähkössä kirjoituksessa läpi joitain vuoden tapahtumia, sekä dokumentoin somen puolella tapahtuneita asioita, joista ei välttämättä ole ollut mainintaa tässä blogissa.
Otsikkokuvassa on WHO:n nykyinen määritelmä sanalle ’laumasuoja’. Laumasuojalla on taudeista puhuttaessa perinteisessä lääketieteessä (siinä ennen vuotta 2020 vallinneessa, jossa toiminta perustui näyttöön) tarkoitettu joko sairastamalla tai rokotuksella saatua suojaa, jossa ympärillä olevien ihmisten immuniteetti suojelee myös niitä, joilla ei ole sairastamalla tai rokotuksella syntynyttä immuniteettia. Laumasuojassa vastustuskyvytön ei saa tautia koska läheiset eivät sitä heille tartuta. Tänä syksynä 2020 WHO muutti laumasuojan käsitteen koskemaan vain rokotuksella saatua laumasuojaa.
Yllä oleva sanan uudelleen määrittely on punavihreiden vanha taktiikka, josta jo George Orwell varoitti. Täsmälleen sama on tapahtunut ilmastovalehtelussa, jossa sanan ’ilmastonmuutos’ määritelmä on muutettu tarkoittamaan pelkästään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Suomessa määritelmä on laissa asti. Ilmastofoorumi ry on tehnyt kansalaisaloitteen lain muuttamiseksi luonnontieteen mukaiseksi.
Vielä vuosi sitten maailman punavihreän eliitin Great Reset -hankkeesta puhuvat leimattiin salaliittoteoreetikoiksi. Nyt World Economic Forumin (WEF) ajamaa hanketta ei enää pahemmin peitellä. WEF:n nokkamies Klaus Schwab on julkaissut aiheeesta kirjankin. Suurimpia hulluuksia yritetään hieman salailla. Vuonna 2016 tanskalainen kansanedustaja Ida Auken kirjoitti dystopiansa julki, jonka otsikko kuuluu ”Tervetuloa vuoteen 2030. En omista mitään, minulla ei ole yksityisyyttä ja elämä ei ole koskaan ollut parempaa.” Aiemmin juttuun ei kiinnitetty huomiota, vaan se sivuutettiin hörhöilynä kunnes tänä vuonna siihen alettiin viitata siksi, että siinä sanottiin suoraan, millaista sekopäisyyttä on tulevaisuudessa tiedossa. Mitä WEF tällöin teki? Muutti tietysti jutun otsikon ja linkin. Vanha linkki ohjaa uudelle sivulle, jossa on melkein sama juttu eri otsikolla. Katso kuvat alla. Sama kirjoitus löytyy myös Forbesista.
Samaa historian uudelleenkirjoitusta on tehnyt myös kotoinen punavihreä propagandakoneemme. Yrittäkääpäs etsiä MOT-dokumenttia ’Jääkausihälytys’. Yle on piilottanut dokumentin, sillä se ei sovi Ylen nykyisin ajamaan punavihreään dystopiaunelmaan. Vain käsikirjoitus löytyy.
Yksi punavihreän eliitin masinoima liikehdintä oli BLM. Suuri osa kansasta uskoo edelleen, että George Floyd kuoli poliisin liiallisen voimankäytön seurauksena, vaikka kyse oli Fentanyyli-huumeen yliannostuksen aiheuttamasta sydänkohtauksesta. Koko tapaus on käyty kattavasti George Parryn kirjoituksessa läpi. Aiheesta on myös hyvin havainnollinen video, mutta sitä ei meinaa löytää mistään ja juutuubi on sen piilottanut. Video löytyy onneksi myös julkaisijan sivulta.
Tavallisen kansalaisen kannattaa ymmärtää, että salaliittoteoreetikoksi, hörhöksi, denialistiksi tai rokotevastaiseksi leimaaminen on punavihreän eliitin tietoista taktiikkaa, jolla pyritään marginalisoimaan kaikki hulluuden kriitikot ja välttämään kriitikoiden esittämistä argumenteista puhuminen. Mitään salaliittoja ei tarvita, vaan punavihreää ohjelmaa ajetaan täysin avoimesti ja julkisesti. Jos jostain syntyy kohu, niin sitten kyseessä olevaa kirjoitusta muutetaan, tarvittaessa historiaa uudelleen kirjoittaen kuten Ida Aukenin kirjoituksen kanssa tehtiin. Salaliittoja ei tarvita myöskään siksi, että valtamedia on täysin punavihreiden globalistien käsissä. Yksikään valtamedian toimittaja ei ole kysynyt THL:lta tai hallitukselta oleellisia kysymyksiä kokonaiskuolleisuudesta tai THL:n harjoittamasta tilastovääristelystä. Valitettavasti sama koskee pitkälle koulu– ja yliopistolaitosta ja sekä syyttäjä– ja oikeuslaitosta.
Ilmeisesti propagandistit huomasivat, että ilmastohumpasta ja -horinasta alkoi puhti hiipua kuten muistakin kuoleman kulteista kun tuomiopäivää ei tullutkaan. Tilalle otettiin koronahuijaus ja täytyy sanoa, että se on toiminut aiempia tehokkaammin. Näkymätön virus joka uhkaa omaa ja läheisten henkeä on paljon pelottavampi kuin 40 vuotta saarnattu ja aina siirtyvä ilmastotuomiopäivä. Edes ylipapitar Gretan manaukset eivät saaneet ilmastoa lämpenemään. Ilmastosi-seminaarista, jonka järjestelyissä olin mukana, ja jossa estradilla oli mm. neljä professoria, ei valtamedia pukahtanut paljon mitään, koska siellä olivat esillä ilmastovalheen (ihminen syyllinen, tietenkin) kriitikot.
Samassa seminaarissa oli esillä myös yksi punavihreiden vanhoista valheista, eli ’happamat sateet tappavat metsät’. Metsäntutkimuksen emeritusprofessori Kari Mielikäinen piti aiheesta mieleenpainuvan esitelmän. Kirjallisena juttu löytyy blogistani. Muista punavihervalheista mediassa pilkistää välillä massasukupuutto ja lajituho. Nyt on vain niin, että sukupuuttojen määrä vähenee. Paniikkia ja syyllisyyttä lietsotaan jatkuvasti, vain aihe vaihtuu.
Punavihreää agendaa on ajettu kymmeniä vuosia sitkeästi miehittämällä avainpaikat ohjelmaa ajavilla. Sama on tapahtunut lähes kaikissa läntisissä maissa ja nyt on menossa ohjelman toimeenpanon vaihe, kommunismin kukinta. Länteen loikannut Neuvostoliiton KGB:n työntekijä Juri Bezmenov varoitti länsimaita siitä mitä on tapahtumassa, jo vuonna 1983. Katso video siitä alla. Historian ironiaa on, että Neuvostoliitto kaatui jo kolmekymmentä vuotta sitten. Ideologia ei kuollut, se vain levisi länteen kuten virus. Eräs Suomeen muuttanut Neuvostoliitossa kasvanut ihminen kuvasikin tilannetta siten, että hän ei olisi ikinä voinut kuvitella, että Neuvostoliitto muuttaa Suomeen hänen peräänsä – eikö siitä pääse ikinä eroon!
Onneksi kaikki eivät usko meille syötettyä pajunköyttä. Suuri osa kansasta on jo tajunnut missä mennään ja heränneiden määrä lisääntyy jatkuvasti. Luottamus valtamediaan putoaa kuin kivi yhdessä levikkien kanssa. Vaihtoehtoisia vapaita medioita syntyy jatkuvasti lisää ja tietoa etsitään aktiivisesti somesta ja ihmisten blogeista. Minuakin on haastateltu tämän syksyn aikana useita kertoja: TV-esiintymiseni oli AlfaTV:n AlfaStudiossa, Vapauden Puolesta -striimi kesti lähes kolme tuntia – siitä on myös kolme lyhyttä katkelmaa. Yazkan striimi oli myös pitkä. MVLehden striimi oli hieman lyhyempi (oma osuuteni kohdasta 0:43.00 alkaen) ja lyhyt oli myös mielenosoituksessa Panu Huuhtasen kuvaama haastattelu. Oma osuuteni kohdasta 06:25 alkaen. Vuoden aikana taisin osallistua kuuteen eri mielenosoitukseen.
Minulta on kyselty jonkin verran, että mitä tavallinen kansalainen voi tehdä koronahuijauksen edessä. Olen sanonut, että kontaktoikaa kaikkia päättäjiä ja tuttavianne. Tämän linkin takaa löytyvää flaijeria voi myös tulostaa ja levittää. Saatatte menettää ystäviä puhuessanne totta. Joudutte valitsemaan. Nyt on se hetki, jolloin suu on avattava, varsinkin jos olette päättävällä paikalla. Voimme hieman lohduttautua sillä, ettei meillä ole sentään ulkonaliikkumiskieltoja kuten joissain maissa, joissa niiden rikkomisesta voidaan tuomita valtaviin sakkoihin. Skeptisiä mielipiteitä esittäviä lääkäreitä on pidätetty jopa Gestapo-malliin kotonaan.
Taudinaiheuttajia on liikkeellä jatkuvasti, erityisesti talviaikaan. Syökää D-vitamiinia. Syömällä purkista D-vitamiinia, voi tasoja kohottaa merkittävästi. Vuonna 2016 söin 10-20 mikrogrammaa päivässä, mutta se ei selvästikään riittänyt. Alla omat lukemani 12.11.2020 sen jälkeen kun nostin päivittäisen annoksen sataan mikrogrammaan elokuussa 2020. Verestä mitattuna suositeltu raja on 75 nmol/l, jonka nyt ylitän selvästi.
Pitikös niiden rokotteiden olla turvallisia? Ei siltä näytä. Kolmella prosentilla rokotteen saaneista vakavia oireita: Ei selviä päivittäisistä aktiviteeteista tai työstä, vaatii lääkärin tai muun terveydenhuollon henkilön apua kertoo USA:n CDC:n raportti.
Tulin syksyn mittaan ehdottaneeni parin muun perussuomalaisen kanssa hieman erikoisempaa ideaa. Ehdotimme puolivakavissamme kotikuntaamme Lohjalle pienydinvoimalaa Tytyrin kaivokseen:
Noin kokonaisuutena vuotta jälkikäteen tarkastellen voi huomata, että se on mennyt pääasiassa koronahulluutta vastaan taistellessa, mikä on ymmärrettävää. Tänä vuonna on tämä hullutus pinnalla. Mitähän ensi vuodeksi on odotettavissa? Ehkä Suomenkin vaalit peukaloidaan? Tässä videossa kuvataan hyvin, miksi en kannata sähköistä äänestystä. Vaaleihin liittyen minulla on starttaamassa pieni projekti tammikuussa 2021. Vihreiden teemat vaaleihin ovat jo tiedossa:
RT-PCR -menetelmä (jota Suomessakin käytetään) on kohdannut merkittäviä vastoinkäymisiä, sillä testin kehittäjä professori Christian Drosten on saanut 15.12.2020 vahingonkorvausvaateen Reiner Fuellmichin asianajotoimistolta. Fuellmich on todella kovan luokan asianajaja, joka on taistellut menestyksellä isoja yrityksiä vastaan ja voittanut. Vahingonkorvausvaateessa käydään yksityiskohtaisesti läpi testimenetelmän puutteet ja perusteet, mm. väitteet siitä, ettei virukselle olisi immuniteettia, että olisi tartuntariskiä ilman oireita, PCR-menetelmän käyttö diagnostiikkaan, että terveysjärjestelmä ylikuormittuisi, vapaudenrajoitukset lääkkeenä jne. Vahingonkorvausvaade kokonaisuudessaan löytyy saksan kielellä tästä linkistä.
Samanaikaisesti on menossa 22 arvostetun tieteilijän vaatimus vetää Drostenin julkaisu koskien RTPCR-menetelmää pois Eurosurveillance-julkaisusta. Vaatimuksessa osoitetaan ko. testistä kymmenen oleellista virhettä. Abstrakti alla kuvakaappauksena.
”The design principle of RT-PCR means that for patients with high levels of circulating virus (viral load), relatively few cycles will be needed to detect virus and so the Ct value will be low. Conversely, when specimens return a high Ct value, it means that many cycles were required to detect virus. In some circumstances, the distinction between background noise and actual presence of the target virus is difficult to ascertain.”
