Ossi Tiihonen

Suunnitelma SDP:n vetämän sosialistihallituksen aikakaudelle

Olen jutellut lähipiirissä olevien yrittäjien kanssa. Jos Suomeen tulee SDP:n vetämä sosialistihallitus, niin

Investoinnit laitetaan jäihin. Investointien takaisinmaksuaikaa ei pysty laskemaan, koska hallitukseen ei voi luottaa vähääkään. Milloin tahansa verolakeja tai niiden tulkintoja voidaan muuttaa epäedulliseen suuntaan tai sitten kehitetään jotain uutta lainsäädäntöä, joka tekee yritystoiminnan kannattamattomaksi.
Nahkoillaan menevät bisnekset lopetetaan. Näitä pidetään usein käynnissä työpaikkojen ja kivojen työkaverien vuoksi ja siksi, että ’niin on ennenkin tehty’. Työttömyyskorvaus on houkutteleva vaihtoehto, jos toinen on tehdä niska limassa töitä ja lopputulos taloudellisesti on suunnilleen sama, riski kaiken menettämisestä on olemassa ja sitten vielä saa mahdollisesti haukut niskaansa.
Toimintaa tullaan siirtämään Viroon jos pystytään tai uudet liiketoiminnan perustetaan sinne. Viron lainsäädäntö ja maan henki on yrittämistä suosivaa vs. Suomi. Jne jne.

Eräs kaverini, joka työn lisäksi harrastaa sijoittamista, kokosi seuraavan henkilökohtaisen listan. Hän on niitä tämän yhteiskunnan kantavia voimia, jotka tekevät tuottavaa työtä yksityisissä yrityksissä. Juuri näiden ihmisten kannusteita ei saisi yhtään vähentää, vaan päinvastoin miettiä, miten heitä kannustetaan tekemään töitä ja ehkäistään muuttamasta ulkomaille.

Elämän leppoistamista ja tehokkaampaa verosuunnittelua, jolla yhteiskunnalle menee vähemmän rahaa.
Työnteon vähentäminen. Aluksi ainakin kaikki lomarahat vapaaksi. Tarkoittaa 13 pv lisää vapaata vuoden aikana (anti-kiky). Verokuorma ja eläkemaksut pienenevät. Hyvinvointi lisääntyy. Myöhemmin mahd. palkattomia vapaita tai lyhennettyä työviikkoa.
Tappiollisten sijoitusten myyntien lisääminen ja tappioiden hyödyntäminen osinkoverotuksessa niin pitkään, kunnes Rinne tajuaa estää tämän. Mahdolliset takaisinostot hallitusti.
Kulutuksen (tavarat & palvelut) vähentäminen entisestään, koska mm. ilmastoverot. Nykyinen ruutanastrategia jatkukoon. Vanhan auton pitäminen niin pitkään, kun pysyy nyrkkipajakorjauksilla kasassa.
Uusien sijoitusten painottaminen enemmän osingot sisällään pitäviin instrumentteihin, kuten ETF:t, indeksirahastot, BRK.B yms. Tämä voi olla se vaikein rasti silloin, kun (olevinaan) herkullisia ostopaikkoja tulee osakkeisiin.

Erityisesti pienyrittäjiä käy sääliksi. Talouden syöksy uhkaa. Nyt yrittäjät ovat varpaillaan ja liikkeet voivat pahimpien skenaarioiden kohdalle sattuessa olla nopeita. Olen itsekin lopettanut liiketoimintoja verotus- ja sääntelysyistä. Tämä maa voisi kukoistaa, jos veroaste olisi kokonaisuudessaan alhaisempi. Nyt julkisuudessa käydyt keskustelut kuulostavat siltä, ettei kokonaisveroasteeseen olla puuttumassa ainakaan alaspäin, vaan kyseessä olisivat vain painopistemuutokset. Tämä ei ratkaise perusongelmaa, joka on kauttaaltaan liian korkea verotus. SDP:n vetämässä hallituksessa on päinvastoin todennäköistä, että verotus nousee.

Eduskuntavaalit 2019 eivät olleet reilut ja tasapuoliset

Suurin syy otsikossa mainitsemaani tasapuolisuuden ja tasa-arvon puutteeseen on valtion yleisradioyhtiö YLE. YLE harjoitti massiivista mielipidevaikuttamista pitkän aikaa ennen vaaleja. Perussuomalaisille, pienpuolueille tai edes oikeistopuolueille ei tarjottu tasapuolista ja neutraalia näkyvyyttä. Silmiinpistävää oli, kuinka uutiset sorsivat Perussuomalaisia tarjoten lähinnä negatiivista näkyvyyttä vasemmistopuolueiden ehdokkaiden saadessa positiivista näkyvyyttä. Tämä ei voi olla vaikuttamatta vaalien tulokseen.

YLE toimii veronmaksajien rahoilla ja suurella budjetilla, johon mikään yksityinen tai puolueen media ei pysty vastaamaan. YLE:n budjetti on tänä vuonna 2019 noin 520 miljoonaa euroa ja YLE:n palveluksessa on noin 3300 henkilöä. Tällaisesta propagandakoneesta olisi tyytyväinen mikä tahansa puolue. On yleinen tieto, että toimittajat valtamediassa äänestävät joko vihreitä tai vasemmistoliittoa. Jopa SDP on toimittajakunnassa vähemmistössä.

YLE on valtion omistamana mediana vaarantanut vaalien, demokratian ytimen, legitimiteetin. Kansanedustuslaitoksen hyväksyttävyys kansalaisten silmissä vaarantuu näin merkittävästä vääristymästä. On ymmärrettävää, että YLE:n toimittajat tuntevat työpaikkansa uhatuiksi, sillä esimerkiksi Perussuomalaiset ovat suoraan sanoneet, että YLE on saneerattava tai sen mediat on laitettava maksukortin taakse. On oletettavaa, että vapaassa kilpailussa YLE:n suosio laskisi murto-osaan käyttäjien valitessa vapaasti muita medialähteitä. Hyväksyttävää YLE-toimittajien oman työpaikan puolustaminen kansanvallan kustannuksella ei ole.

On aika saneerata tai lopettaa YLE.

Vaalien ääntenlaskussa ilmeni kummallisuuksia, minulle annetuista äänistäkin osa oli kateissa. En itse usko laajamittaiseen vaalivilppiin, vaikka sellaistakin on epäilty ja Twitterissä jotkut ovat jopa julkisesti kertoneet, että olisivat väärentäneet tuloksen, jos siihen olisi ollut mahdollisuus. Kts. kuva alla.

Oman äänensä päätymisen oikealle ehdokkaalle voisi jotenkin teknisesti varmistaa. Tämä voisi tapahtua vaikka siten, että vaalilipukkeessa olisi erillinen kenttä, johon voisi piirtää haluamansa kuvan, nimikirjaimet tai vaikka töherryksen. Tämän kun sitten muistaisi tai kuvaisi kännykällään ja kaikki vaalilipukkeet olisi kuvattuna julkiseen tietokantaan, josta äänensä tilanteen voisi tarkastaa, niin tapahtuisi suuren yleisön toimesta laajamittainen vaalitarkkailu.

Oman äänensä tarkastuksen voisi ehkä helpoiten toteuttaa pelkällä tietokannalla, jossa olisi kuvattuna jokainen täytetty äänestyslipuke. Kun muistaa äänestyspaikkansa, antamansa numeron ja käsialan tai numeron paikan ja muodon ruudussa, niin pystyy tarkastamaan oman äänensä hyväksynnän ja päätymisen oikealle ehdokkaalle. Äänestyslipukkeet olisi varsin helppo kuvata samanlaisella järjestelyllä, jota käytetään setelinlaskukoneessa yhdistettynä kameraan ja tietojärjestelmään.

Muitakin mahdollisuuksia äänestyksen tuloksen lisävarmistamiseen on varmasti olemassa, mikäli poliittista tahtoa muuttaa järjestelmää löytyy. En itse pidä sähköistä äänestämistä hyvänä, sillä järjestelmään avautuu tällöin lukuisa joukko porsaanreikiä. Emme koskaan voisi enää olla varmoja, ettei järjestelmän toimintaa ole peukaloitu. Nykyinen manuaalinen lippuäänestys on helposti kenen tahansa ymmärrettävissä ilman teknistä osaamista. Pienellä teknisellä lisävarmistuksella se olisi vielä parempi.

Virheitä ääntenlaskussa

Hei!
Ensinnäkin onnittelut hienosta äänisaaliista, harmi että emme vielä saaneet teistä edustajaa eduskuntaan. Tämän viestin kuitenkin laitoin siksi, että huomasin tuloslistoilta että minun ja puolisoni ääni oli kadonnut eli siis ei oltu kirjattu ollenkaan vaalipäivänä. Kyse voi tietysti olla virheestä tulospalvelussa, mutta nyt jäi mietityttämään kirjattiinko ääntä ollenkaan. Ajattelin että teidänkin olisi hyvä tietää tästä, ilmoitan kyllä vielä vaalilautakunnalle asiasta. Loppuun pitää vielä sanoa että mies joka mainitsee sivuillaan pelanneensa WoTia, ei voi olla huono mies ollenkaan 🙂

Terveisin
xxxx xxxxxxx

Sain yllä olevan viestin äsken sähköpostiini. Oman äänensä kirjautumista ei pysty yleensä tarkastamaan. Omat äänestäjäni ovat hajautuneet pitkin Uuttamaata, joten nyt siihen on allekirjoittaneen kohdalla keskimääräistä paremmat mahdollisuudet. Jos siis oman ehdokkaasi ja äänestysalueesi kohta näyttää nollaa, vaikka olet häntä äänestänyt, niin äänesi on hävinnyt jonnekin. En itse jaksa uskoa vaalivilppiin Suomessa. Vaalivilppiä esiintyy vain diktatuurivaltioissa, toivottavasti.

Virheitä toki tapahtuu kuten kaikessa ihmisen toiminnassa kuten nämä kaksi esimerkkiä osoittavat:

https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/87c88d23-a638-463c-884e-6c3a84053ae7

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006065828.html

Katso oman ehdokkaasi tilanne ao. Oikeusministeriön linkistä. Esimerkkinä äänestysalueesta Loviisa, Ruotsinpyhtää pohjoinen, jossa tuloslista näyttää kohdallani nollaa, vaikka äänestäjä vakuuttaa äänestäneensä minua ja tarkasti ohjeen mukaan, joten äänien ei pitäisi olla tässä tapauksessa listassa olevat kaksi vaalipäivän hylättyä ääntä.

https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/ehdkutulos_434011.html

Pyydän Oikeusministeriötä tutkimaan tämän tapauksen.

(Päivitys klo 16:40)

Sain yo. jutun julkaisun jälkeen tiedon, että sama tilanne on toisella äänestysalueella. Äänestäjä vakuuttaa äänestäneensä minua ohjeiden mukaan varsinaisena äänestyspäivänä, mutta lista näyttää kohdaltani nollaa:

https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/ehdkutulos_092205.html

(Päivitys 17.4.2019 klo 19:40)

Tarkastuslaskennassa minulle löytyi kahdeksan (8) ääntä lisää, joten lopulliseksi äänimääräksi varmistui 583 ääntä. Kolme ym. ääntä löytyvät nyt äänestysalueiden kohdalta oikein. 1,4 % äänistäni oli siis ensin kateissa, mikä lienee keskimääräistä enemmän. En tiedä kuinka yleistä tällainen on.