Suuret kiitokset minua äänestäneille ja avustaneille! Olen äimistynyt saamastani tuesta nopeasti käynnistetyn kampanjan aikana. Tällä kertaa ei eduskunnan ovi auennut – tulos kahden kuukauden pikakampanjasta 575 ääntä on silti hyvä saavutus. Lähdinhän liikkeelle lähes täydestä tuntemattomuudesta, eli suuri yleisö ei minua tiennyt, eikä tuntenut. Media ei myöskään anna yhtään ylimääräistä palstatilaa Perussuomalaisille tunnetuista syistä – valtamedian toimittajat ovat lähes kaikki vihervasemmistolaisia. Eilisissä vaalivalvojaisissa sain kuulla sellaisenkin ajatuksen, että vihervasemmiston äänisaalis olisi vain puolet ilman valtamedian toimittajien tukea. Tämä pitänee paikkansa. Eniten korjaamista kaipaa YLE:n asema, jossa verovaroilla suolletaan propagandaa täysin estotta.
Puolue saavutti hienon tuloksen, vaikka toivoin itse siitäkin enemmän. Nyt on täysin hallitusneuvotteluista kiinni, mihin Suomen suunta kääntyy, vai kääntyykö.
Jatkan tärkeinä pitämistäni asioista metelöimistä. Ilmasto muuttuu edelleen luontaisesti, sananvapaus on vaarassa ja eläkejärjestelmä kaipaa täysremonttia. Kerron lähipäivinä jatkosuunnitelmistani, Plan B on työn alla. Pysy kuulolla.
Ensimmäisenä täytyy kiittää Eduskunnan Oikeusasiamiehen nopeaa toimintaa. Kanteluni käsiteltiin nopeutettuna ja ennen varsinaista vaalipäivää. Tietysti voidaan kysyä, että olisiko toimittu nopeasti, jos kantelu olisi johtanut toimenpiteisiin.
Toiseksi päätös näyttää olevan ’pesen käteni asiasta’ – päätös, jossa ei suoraan oteta kantaa asiaan. Tulkitsen vastausta itse niin, että Sakslin ei nähnyt perusteita kantelulle, ts. hän oli sitä mieltä, että YLE ei ole rikkonut lakia. Oma näkemykseni on toinen.
Kysymys Vaalibotin ohjailusta ja YLE:n toiminnasta ylipäänsä on tietysti poliittinen, tulkinnanvarainen ja lainoppineille hankala käsiteltävä. Vastaus kanteluuni on suunnilleen sellainen kuin odotinkin.
Nähdäkseni YLE Kioskin Vaalibotti rikkoo räikeästi monimuotoisuus, monipuolisuus ja korkeatasoisuus -vaatimuksia. Tukeeko Vaalibotti kansanvaltaa tarjoamalla johdattelevaa informaatiota? Toinen vaihtoehto puuttuu johdatteluista kokonaan tai se on esitetty huonossa valossa. Onko tasa-arvoista tarjota vain yhtä näkökulmaa pohdittavaksi? Tukeeko Vaalibotti yhdenvertaisuutta? Mielestäni ei.
Itseni lisäksi Suomen Uutiset ja Lapin Kansa on käsitellyt Vaalibottia omissa artikkeleissaan. Suomen Uutiset jopa useita kertoja.
tutkimusmenetelmien lehtori Arto Selkälä pitää Yle Kioskin vaalikonetta johdattelevana: ”Räikeintä propagandaa, mitä ennen vaaleja on nähty”. ”Yle Kioskin nuorille suunnattu Vaalibotti-niminen vaalikone rikkoo monin tavoin kysely- ja arviointimenetelmien yleisiä sääntöjä, arvioi Lapin yliopiston kvantitatiivisen tutkimuksen yliopistonlehtori Arto Selkälä.”
Apulaisoikeusasiamiehen vastaus kanteluuni voi olla muodollisesti pätevä, mutta kansan oikeustajun mukainen se ei ole.
Olen varma, että keskustelu YLE:n asemasta tulee jatkumaan. YLE:n toiminnasta on tehty ainakin kolme kansalaisaloitetta:
Hiilidioksidia on ilmassa 400 ppm, eli 0,04 %, eli 400 miljoonasosaa. Siis todella vähän. Tämän väitetään kuitenkin aiheuttavan maan ilmakehän lämpötilan katastrofaalisen nousun. Tarkastellaan joitain väitteitä hieman tarkemmin.
Hiilidioksidipitoisuus nousee. Tämä pitänee paikkansa. Yksityiskohtiin menemättä, pidetään USA:n Mauna Loa -mittaussarjaa yleisesti luotettavimpana.
Mauna Loa -mittaussarjasta nähdään voimakkaasti vuoden ajasta riippuva vaihtelu. Hetkinen? Eikös hiilidioksidin pitänyt aiheuttaa lämpötilan nousun, eikä vuodenaikojen vaihtelun hiilidioksidipitoisuuden vaihtelun? Käyrä paljastaa CO2-pitoisuuden vaihtelun perusmekanismin – auringon lämpösäteily vapauttaa meriveteen sitoutunutta hiilidioksidia.
Ihmiskunnan hiilidioksidituoton osuus kokonaisuudesta on noin 4 %. Luonnollisten päästöjen osuus on 96 %. Pelkästään termiitit tuottavat kaksi kertaa enemmän hiilidioksidia niiden suuren biomassan vuoksi. Nyt meitä syytetään siitä, että tuo 4 % olisi mukamas ratkaiseva osuus kokonaisuudesta vaikka tiedetään, että ilmakehän lämpötilaan vaikuttavat monet muutkin seikat, mm. auringon säteilytason muutokset, maan radan ja asennon vaihtelut, merivirtojen syklit, pilvisyyden muutokset jne. Pelkästään vesihöyry, jota on ilmassa noin sata kertaa enemmän kuin hiilidioksidia, on voimakkaampi kasvihuonekaasu. Seuraava lyhyt viiden minuutin videonpätkä kuvaa tilanteen kattavasti.
Suomen osuus ym. ihmiskunnan 4 % päästöistä on noin tuhannesosa, 1/1000. Suomen Tilastokeskuksen mukaan Suomen CO2-päästöt ovat laskeneet vuodesta 1990 lähtien noin 21 %. Vaikka siis uskoisi ihmekaasu hiilidioksidin olevan lämpötilamuutoksen tärkein ja ainoa syy, voisi todeta Suomen jo tehneen osansa.
Lämpötila nousee? Varmasti, joidenkin mittausten mukaan. Toisten mittausten mukaan lämpötila on pysynyt suunnilleen samalla tasolla vuoden 1998 jälkeen kuten yo. aloituskuvan satelliittimittausten mukaan on havaittavissa. Samojen satelliittimittausten mukaan voidaan havaita, että keskimääräinen lämpötila on laskenut viimeiset kolme vuotta. Sama tilanne vallitsi myös vuosivälillä 1940 – 1975, eli maapallon alailmakehän lämpötila laski, vaikka hiilidioksidipitoisuus nousi. Esimerkiksi jäätikkökairauksista tiedämme, että lämpötila nousee ensin ja hiilidioksidipitoisuus vasta tämän jälkeen noin 500-800 vuoden viiveellä merten toimiessa lämpövarastona.
Myös rehelliset ja rohkeat suomalaiset tieteilijät ovat havainneet, ettei mitään luonnollisesta vaihtelusta poikkeavaa ole tapahtumassa ja myös sanoneet tämän ääneen. Tilastotieteilijät ovat varsin ärsyyntyneitä lämpötilamittausten valikoivasta käytöstä ihmisten pelotteluun. Tiedetäänhän, että Australian ja Siperian lämpötilaerot voivat olla yli sata astetta. Nyt sitten väitellään joistain asteen kymmenysosien eroista, vaikka luonnolliset erot ovat tuhatkertaisia.
Pitkälle historiaan ulottuvat tutkimukset osoittavat luonnollisen lämpötila- ja CO2-vaihtelun olleen suurta. Jääkausia on tullut ja mennyt. Maapallo ei ole nytkään missään pysyvässä olotilassa, vaan näyttää siltä, että hidas jäähtyminen kohti seuraavaa jääkautta on menossa.
