fbpx

612-soihtukulkue, Yleltä valeuutisointia tavalliseen tapaan

Halusin osallistua Itsenäisyyspäivänä Helsingissä jollekin marssille tai kulkueeseen, joka sopisi tällaiselle kansallismieliselle keski-ikäiselle tavalliselle suomalaiselle setämiehelle, joka on Suomen itsenäisyyden kannattaja olematta äärioikeistolainen tai natsi (mitä ne nyt sitten tarkoittavatkaan).

Itsenäisyys ei ole itsestäänselvyys. Se on ostettu kalliisti suomalaisella verellä ja siitä kannattaa pitää kiinni. Olemme sen velkaa menneille sukupolville. Omat vanhempani olivat molemmat rintamaveteraaneja, isä 3,5 vuotta rintamalla selviten ihmeen kaupalla elossa ja äiti pikkulottana. Isäni puolen suvusta kaatui Talvi- ja Jatkosodassa 48 miestä.

Ylen uutisen mukaan kulkueita järjestettäisiin ainakin viisi. Mikähän minulle sopisi? Koska en ole myöskään hörhö, enkä varsinkaan vasemmistolainen, niin kulkueista ainoastaan 612-soihtukulkue vaikutti sopivalta.

Tiedote 612.fi -sivustolta:

612.fi-yhdistys järjestää edellisten vuosien tapaan myös tänä vuonna soihtukulkueen Helsingin Hietaniemen sankarihautausmaalle itsenäisyyspäivänä 6.12.2019 klo 18:30.

Tänä vuonna on kulunut 80 vuotta talvisodan syttymisestä ja me haluamme erityisesti tänä vuonna korostaa kansaamme vuonna 1918 jakaneen aseellisen tragedian sijaan sitä kansallista yhtenäisyyttä, josta talvisodan henki ja sotien jälkeinen jälleenrakennus saivat voimansa.

Yhteiskunnallinen eriarvoistuminen ja poliittinen polarisaatio on lyönyt kiilaa suomalaisten väliin vaikka juuri epävarmoina aikoina pienen kansan suurin voimavara on yhtenäisyys.

Korostamme edelleen yhdistyksenä kansallista yhtenäisyyttä ja kutsumme kaikki itsensä isänmaallisiksi mieltävät suomalaiset jälleen kerran mukaan osoittamaan hiljaisesti mieltään isänmaan puolesta.

Yhteishenki, eteen päin katsominen, toistemme ja menneiden sukupolvien kunnioitus sekä yhteen hiileen puhaltaminen ovat suomalaisia arvoja, joista on syytä pitää kiinni jatkossakin.

Kulkue järjestetään perinteisesti tänäkin vuonna.Tapahtuma ja siihen olennaisesti liittyvä soihtukulkue ovat edelleen poliittisesti sitoutumattomia, eikä yhdistys edusta mitään poliittista kantaa. Jätetään omat lokerot kotiin ja kuljetaan jälleen kerran yhtenäisenä soihtukulkueena yhdessä Suomen lipun takana.

Poliittisten merkkien ja tunnusten esilläpitäminen ja käyttäminen tapahtumassa on edelleen kielletty. Myös kulkueen kärjessä liikkuva yhdistyksen asettama lippuairueen saattama Suomen lippu on ainoa sallittu banneri, viiri tai lippu.

Tältä pohjalta toivotamme kaikki isänmaalliset suomalaiset mukaan kunnioittamaan edellisten sukupolvien työtä ja uhrauksia 6.12.2019.

Kun kulkueiden kuvauksia Ylen sivuilta lukee, niin Ylen punavihreä agenda alkaa paistaa. 612-kulkuetta kuvaillaan mm. ’äärioikeistolaiseksi’. Kyseessä on Ylen tyypillinen tapa leimata tavalliset isänmaalliset suomalaiset äärioikeistolaisiksi tai jopa natseiksi. Pyrkimyksenä lienee vähentää kulkueen osallistujamäärää ja näkyvyyttä. Mikäli Ylen kuvauksia uskoisi, niin tavalliselle isänmaalliselle suomalaiselle ei olisi vaihtoehtoa ollenkaan.

Ylen vihreä toimittaja Eero Mäntymaa kirjoitti pari vuotta sitten 612-kulkueesta ’analyysin’, joka on täynnä vastaavaa leimaamista tai hienovaraisempaa vihjailua. Mitä muuta voi odottaa, kun punavihreä Yle laittaa asialle toimittajan, jolla on kulkueen osanottajista ennakkoon voimakkaasti värittynyt kanta? Yle on jatkuvasti ja pontevasti liannut isänmaallisuutta ja suomalaisuutta jutuillaan. Miksi siedämme tällaista verorahojemme käyttöä?

Onneksi Yle ei ole ainoa tiedonvälityskanava. Somesta voi lukea toisen näkökulman ja myös pienemmistä medioista, jotka eivät kuulu punavihreisiin valevaltamedioihin. Jos ei usko väitettä valevaltamedioista, niin kannattaa pitää mielessä, että toimittajat välttelevät keskustelemasta puoluekannoistaan. Joitain tutkimuksia asiasta on kuitenkin tehty, joista ilmenee, että toimittajat ovat lähes kokonaan vihreitä tai vasemmistoliittolaisia.

Olen teettänyt kenen tahansa käyttöön web-sivuston kmedia.fi, joka kokoaa yhteen pienempien medioiden uutisotsikoita. Sivusto on avoin, ei vaadi mitään rekisteröitymisiä tai asenna evästeitä, eikä maksa mitään. Olen iloinen, jos joku muukin havaisee sen hyödylliseksi.

612-kulkueella on siis oma sivusto 612.fi, jossa on kuvaus siitä millainen soihtukulkue on ja kertomuksia aikaisemmista kulkueista. Kun tietää esimerkiksi Mäntymaan ja Ylen poliittisen vääristymän, voi Ylen ja pienmedioiden jutuista melko helposti päätellä, että 612-soihtukulkue sopii tällaiselle tavalliselle ihmiselle. Sinne siis!

Suosittelen lukemaan valtamedian lisäksi myös muiden medioiden kuvauksia 612-kulkueesta. Asiasta ovat uutisoineet mm. Kansalainen.fi, myös etukäteen, sekä MV-Lehti. Vaikka MV-Lehteä on haukuttu vuosia, niin jälleen huomaan sen uutisoinnin tarkaksi ja kattavaksi. Erityisesti MV-Lehden sivulla oleva Jarmo Ekmanin englanninkielinen video on ansiokas.

Kulkue oli järjestäjien ja pienmedioiden kuvauksen mukainen. Ensin isänmaallinen juhlapuhe, jonka jälkeen rauhallinen kävely kohti Hietaniemen sankarihautausmaata. Mitään järjestyshäiriöitä en havainnut yhtä paukkupommia lukuun ottamatta vaikka anarkistit yrittivätkin rääkymisellään kulkuetta häiritä. Poliisilla oli homma hienosti hanskassa ja kulkueen lainvastainen häirintä oli estetty määrätietoisella toiminnalla. Suomen lipun lisäksi mitään tunnuksia ei kulkueessa ollut näkyvissä. Näin yhden kerran järjestäjien kertovan lipulla varustauneelle ihmiselle, että vain Suomen lippu kulkueen kärjessä on sallittu. Mukana oli kokonaisia perheitä lastenvaunujen kanssa. Tunnelma oli jopa harras. Aion olla mukana tulevinakin vuosina.

Eduskuntavaalit 2019 eivät olleet reilut ja tasapuoliset


Suurin syy otsikossa mainitsemaani tasapuolisuuden ja tasa-arvon puutteeseen on valtion yleisradioyhtiö YLE. YLE harjoitti massiivista mielipidevaikuttamista pitkän aikaa ennen vaaleja. Perussuomalaisille, pienpuolueille tai edes oikeistopuolueille ei tarjottu tasapuolista ja neutraalia näkyvyyttä. Silmiinpistävää oli, kuinka uutiset sorsivat Perussuomalaisia tarjoten lähinnä negatiivista näkyvyyttä vasemmistopuolueiden ehdokkaiden saadessa positiivista näkyvyyttä. Tämä ei voi olla vaikuttamatta vaalien tulokseen.

YLE toimii veronmaksajien rahoilla ja suurella budjetilla, johon mikään yksityinen tai puolueen media ei pysty vastaamaan. YLE:n budjetti on tänä vuonna 2019 noin 520 miljoonaa euroa ja YLE:n palveluksessa on noin 3300 henkilöä. Tällaisesta propagandakoneesta olisi tyytyväinen mikä tahansa puolue. On yleinen tieto, että toimittajat valtamediassa äänestävät joko vihreitä tai vasemmistoliittoa. Jopa SDP on toimittajakunnassa vähemmistössä.

YLE on valtion omistamana mediana vaarantanut vaalien, demokratian ytimen, legitimiteetin. Kansanedustuslaitoksen hyväksyttävyys kansalaisten silmissä vaarantuu näin merkittävästä vääristymästä. On ymmärrettävää, että YLE:n toimittajat tuntevat työpaikkansa uhatuiksi, sillä esimerkiksi Perussuomalaiset ovat suoraan sanoneet, että YLE on saneerattava tai sen mediat on laitettava maksukortin taakse. On oletettavaa, että vapaassa kilpailussa YLE:n suosio laskisi murto-osaan käyttäjien valitessa vapaasti muita medialähteitä. Hyväksyttävää YLE-toimittajien oman työpaikan puolustaminen kansanvallan kustannuksella ei ole.

On aika saneerata tai lopettaa YLE.


Vaalien ääntenlaskussa ilmeni kummallisuuksia, minulle annetuista äänistäkin osa oli kateissa. En itse usko laajamittaiseen vaalivilppiin, vaikka sellaistakin on epäilty ja Twitterissä jotkut ovat jopa julkisesti kertoneet, että olisivat väärentäneet tuloksen, jos siihen olisi ollut mahdollisuus. Kts. kuva alla.

Oman äänensä päätymisen oikealle ehdokkaalle voisi jotenkin teknisesti varmistaa. Tämä voisi tapahtua vaikka siten, että vaalilipukkeessa olisi erillinen kenttä, johon voisi piirtää haluamansa kuvan, nimikirjaimet tai vaikka töherryksen. Tämän kun sitten muistaisi tai kuvaisi kännykällään ja kaikki vaalilipukkeet olisi kuvattuna julkiseen tietokantaan, josta äänensä tilanteen voisi tarkastaa, niin tapahtuisi suuren yleisön toimesta laajamittainen vaalitarkkailu.

Oman äänensä tarkastuksen voisi ehkä helpoiten toteuttaa pelkällä tietokannalla, jossa olisi kuvattuna jokainen täytetty äänestyslipuke. Kun muistaa äänestyspaikkansa, antamansa numeron ja käsialan tai numeron paikan ja muodon ruudussa, niin pystyy tarkastamaan oman äänensä hyväksynnän ja päätymisen oikealle ehdokkaalle. Äänestyslipukkeet olisi varsin helppo kuvata samanlaisella järjestelyllä, jota käytetään setelinlaskukoneessa yhdistettynä kameraan ja tietojärjestelmään.

Muitakin mahdollisuuksia äänestyksen tuloksen lisävarmistamiseen on varmasti olemassa, mikäli poliittista tahtoa muuttaa järjestelmää löytyy. En itse pidä sähköistä äänestämistä hyvänä, sillä järjestelmään avautuu tällöin lukuisa joukko porsaanreikiä. Emme koskaan voisi enää olla varmoja, ettei järjestelmän toimintaa ole peukaloitu. Nykyinen manuaalinen lippuäänestys on helposti kenen tahansa ymmärrettävissä ilman teknistä osaamista. Pienellä teknisellä lisävarmistuksella se olisi vielä parempi.


Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin vastaus YLE Vaalibotti -kanteluuni

Ensimmäisenä täytyy kiittää Eduskunnan Oikeusasiamiehen nopeaa toimintaa. Kanteluni käsiteltiin nopeutettuna ja ennen varsinaista vaalipäivää. Tietysti voidaan kysyä, että olisiko toimittu nopeasti, jos kantelu olisi johtanut toimenpiteisiin.

Toiseksi päätös näyttää olevan ’pesen käteni asiasta’ – päätös, jossa ei suoraan oteta kantaa asiaan. Tulkitsen vastausta itse niin, että Sakslin ei nähnyt perusteita kantelulle, ts. hän oli sitä mieltä, että YLE ei ole rikkonut lakia. Oma näkemykseni on toinen.

Kysymys Vaalibotin ohjailusta ja YLE:n toiminnasta ylipäänsä on tietysti poliittinen, tulkinnanvarainen ja lainoppineille hankala käsiteltävä. Vastaus kanteluuni on suunnilleen sellainen kuin odotinkin.

YLE-lain https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380 mukaan

Nähdäkseni YLE Kioskin Vaalibotti rikkoo räikeästi monimuotoisuus, monipuolisuus ja korkeatasoisuus -vaatimuksia. Tukeeko Vaalibotti kansanvaltaa tarjoamalla johdattelevaa informaatiota? Toinen vaihtoehto puuttuu johdatteluista kokonaan tai se on esitetty huonossa valossa. Onko tasa-arvoista tarjota vain yhtä näkökulmaa pohdittavaksi? Tukeeko Vaalibotti yhdenvertaisuutta? Mielestäni ei.

Itseni lisäksi Suomen Uutiset ja Lapin Kansa on käsitellyt Vaalibottia omissa artikkeleissaan. Suomen Uutiset jopa useita kertoja.

Lapin Kansan haastattelussa https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/lapin-yliopiston-lehtori-kritisoi-nuorille-suunnattua-vaalikonetta-raikeinta-propagandaa-mita-ennen-vaaleja-on-nahty-3506998/

tutkimusmenetelmien lehtori Arto Selkälä pitää Yle Kioskin vaalikonetta johdattelevana: ”Räikeintä propagandaa, mitä ennen vaaleja on nähty”. ”Yle Kioskin nuorille suunnattu Vaalibotti-niminen vaalikone rikkoo monin tavoin kysely- ja arviointimenetelmien yleisiä sääntöjä, arvioi Lapin yliopiston kvantitatiivisen tutkimuksen yliopistonlehtori Arto Selkälä.”

Apulaisoikeusasiamiehen vastaus kanteluuni voi olla muodollisesti pätevä, mutta kansan oikeustajun mukainen se ei ole.

Olen varma, että keskustelu YLE:n asemasta tulee jatkumaan. YLE:n toiminnasta on tehty ainakin kolme kansalaisaloitetta:

YLE-veron kumoamisesta https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4144

Puolueiden tasapuolisesta kohtelusta Yleisradion poliittisissa ohjelmissa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3883

Yleisradioveron lopettamisesta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3717

Suosittelen, että jokainen käy allekirjoittamassa kaikki nuo aloitteet.